АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Суббота, 5 сентября 2026 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Взрыв под преемником
2007-08-16 Валерий Малышев
Взрыв под преемником

Кто взорвал бомбу под скоростным поездом «Невский экспресс» на перегоне Окуловка – Малая Вишера? Чеченские террористы, от имени которых уже признался некий телефонный аноним? Но волчары Басаева – профессионалы, а здесь работал либо дилетант, либо человек, не желающий больших жертв. Иначе, зачем закладывать маломощный заряд под рельс на насыпи, вместо того чтобы заминировать расположенный в нескольких десятках метрах железнодорожный мост? Размести подрывник свою адскую машинку там, счёт покойникам пошёл бы на сотни, а так, слава богу, все живы остались?

Страшные и загадочные русские фашисты? Судя по дилетантизму исполнения, теоретически возможно, но абсолютно бессмысленно. В отличие от подорванного два года назад поезда «Грозный – Москва» никакого засилья лиц неподходящих национальностей в «Невском экспрессе» не наблюдалось.

Может это Кремль нагнетает ситуацию перед выборами, желая предупредить страшную «оранжевую революцию»? Не верю. При нынешнем состоянии оппозиции и ценах на энергоресурсы, ничего подобного России не грозит, зато авторитет режима взрыв подорвал изрядно. Так далеко на север террористы ещё не забирались, и теперь страх охватит и эти края. Сверх того отныне дорогие россияне не будут чувствовать себя в безопасности не только в собственных квартирах и самолётах, но и в поездах.

Выступай нынешние хозяева России, как единая команда подобную версию можно было бы и не рассматривать. Но в Кремле, как известно, очень много башен. И хотя большинство их контролируют лица, именуемые питерскими чекистами, взгляды на преемника действующего президента РФ у них совпадают не всегда. Между тем в последнее время шансы стать таковым изрядно возросли, как раз у человека, по которому сильнее всего и ударили осколки разлетевшегося под «Невским экспрессом» рельса.

У главы ОАО «Российские железные дороги» бывалого питерского чекиста Владимира Якунина есть одна интересная особенность. Его невозможно критиковать в общефедеральных средствах массовой информации. И не только в электронных или в кремлёвском официозе. Предложите статью, критикующую Владимира Ивановича в самое супер-пупер-оппозиционное издание типа либеральной «Новой газеты» или краcно-коричневой «Советской России» и вас пошлют дальше, чем Чилингаров на батискафе нырял. На Путина возьмут – на Якунина никогда!

Даже на отвязанных сайтах типа Компромата.ру и Скандалов.ру на него нет ничего реального. Ну, близок к Путину, ну вполне легально кроме РЖД возглавляет совет директоров окологазпромовского «Транскредитбанка», получая там вторую зарплату, ну создал под себя патриотическую тусовку с громким названием Центр Национальной славы… Строго говоря, по нынешним временам это не компромат вовсе.

Причина известна. Во всех значимых общефедеральных СМИ перед желающими наехать на главного железнодорожника установлен непробиваемый блок. Цена вопроса и его связь с дорожающими железнодорожными билетами предмет отдельного разговора, но система работает идеально. Если в региональных изданиях вроде «Нового Петербурга» чего и проскакивает, так на границах Ленинградской области и затухает. Материалы же освещающие попил денег якунинскими структурами, сейчас проскакивают лишь на самых отвязанных интернет-ресурсах, как правило, региональных, типа делающегося в Ростове «Назлобу».

Если представить себе, что Якунин выйдет на президентские выборы против другого питерского чекиста, вице-премьера Сергея Иванова, тому не позавидуешь. Проваленная военная реформа, утонувший «Курск», хронически летящие мимо целей или застревающие в шахтах межконтинентальные ракеты, и наконец, задавленная закосившим армию сынулей-банкиром старушка гарантированно топят Иванова почище, чем привязанный на шею булдыган!

Конечно, ни один из кремлёвских кланов не будет использовать этот джентльменский набор в открытую. Но когда реальные пацаны соберутся на толковище за красными стенами, выбирая общего кандидата в главные паханы, сам факт его наличия может сработать. Покажет человек похожий на Владимира Филипповича, человеку напоминающего Сергея Борисовича пачку публикаций, и эдак по-дружески скажет: «Никак, нельзя тебе Серёжа в президенты, всех нас подставишь. Смотри, какой хай жидо-оранжевая сволочь подняла!»

У другого кандидата в преемники Дмитрия Медведева таких камней на загривке нет, но именно он отвечает за проваливающиеся национальные проекты, а главное, не является выходцем из питерско-чекистского клана, хотя и достаточно близок к Путину. Силовики его не примут, и потому Медведев не более чем спарринг-партнёр реального преемника.

Кто ещё остаётся? Директор ФСБ Николай Патрушев не слишком хорошо себя чувствует. На главе наркоконтроля Викторе Черкесове висит не меньше, чем на Иванове. Серые кардиналы Кремля Игорь Сечин и Виктор Иванов по многим причинам сами категорически не желают выдвигаться. В свою очередь главный генератор идей Владислав Сурков, может в глубине души и не против, но прекрасно понимает - у чеченца в России шансов нет.

Медленно, но верно Якунин становился наиболее приемлимым кандидатом, для большинства силовиков, так и для Запада. Не имея прямого отношения к войне в Чечне, он в отличие от Иванова с Патрушевым никогда не критиковался тамошними газетами, причём без всякой блокировки.

Очевидно, многих по чисто коммерческим причинам возможное выдвижение и победа Якунина это не устраивали, и они решились на контрмеры, нанеся удар по ведомству Владимира Ивановича. Сработало очень недурно. Человек, который не в состоянии обеспечить безопасность в собственном хозяйстве вряд ли рискнёт выдвигаться в президенты всей страны.

Одновременно критика железнодорожного ведомства сейчас поневоле вырастет, и никакие блоки тут уже не помогут. Плюс перепуганные пассажиры ездить поменьше будут, значит и доходы якунинской конторы перед выборами упадут. А уж, сколько скандалов будет вокруг компенсаций пассажирам поездов вынужденных из-за теракта ехать в обход и прибывших в Москву с опозданием на 12-15 часов! Не успел претензионный отдел государственного унитарного предприятия «Транссервис» управления Октябрьской железной дороги раздать пассажирам тексты заявлений, по которым посулили компенсации, как пресс-служба той же самой дороги заявила, что никаких компенсаций не будет.

Если русскому человеку просто не заплатить, он зачастую утирается. Но вот не заплатить, только что, пообещав – совсем другое дело! Тут уж народ и озвереть может. После чего уже другой питерский чекист, грустно скажет человеку похожему на Якунина на упомянутом выше толковище в Кремле: «Нельзя тебе Володя в президенты! Доходы конторы падают, поезда под откос летят, а слышал бы, что про тебя народ говорит!»

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Расследование
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
29.8.2026 Саид Гафуров
Pax latinoamericana. Революция после революции - это не возврат к исходной точке, а движение по спирали, понимание, что поражение - не конец, а начало нового этапа борьбы, осознание того, что выживание требует компромиссов, но компромиссы не должны превращаться в капитуляцию.

27.8.2026 Саид Гафуров
Pax latinoamericana. Вопрос о том, может ли маленькая страна, сидящая на огромном природном богатстве и окружённая гораздо более сильными центрами силы, самостоятельно распоряжаться своей историей, остаётся открытым, и это уже вопрос не только Венесуэлы и даже всей Латинской Америки.

26.8.2026 Андрей Дмитриев
ЖЗЛ. Вьетнамцы любят сравнивать свою страну с коромыслом или заплечным шестом, на котором висят две корзины с рисом. 115 лет назад - 25 августа 1911 года - родился один из главных полководцев XX века Во Нгуен Зяп. Ему вместе с Хо Ши Мином было суждено сперва отвоевать для народа северную корзину, а через 30 лет - и южную, объединив государство.

25.8.2026 Саид Гафуров
Pax latinoamericana. Мы вовсе не хотим сказать, что Венесуэла в 2026 году находится в положении Советской России 1918 года, но существует одинаковый тип или класс политических задач: когда страна терпит неудачу, политическое руководство оказывается перед неприятной дилеммой - сохранить максимально чистую форму политического проекта или сохранить материальные условия его существования?

23.8.2026 Саид Гафуров
Pax latinoamericana. Чавизм действительно потерпел поражение, но поражение — это не то же самое, что исчезновение. Теперь он оказался вынужден доказывать, что способен существовать не только как политическое движение нефтяного подъёма, но и как политическая сила периода поражения, а это гораздо более трудный экзамен.

22.8.2026 Андрей Дмитриев
ЖЗЛ. Мао был, во-первых, бунтарем по натуре, и, во-вторых, философом. И в свои 70 лет не переставал размышлять о путях китайской революции. «Законы марксизма запутаны и сложны, но в конечном итоге они сводятся к одному: Бунт дело правое», – говорил он ещё будучи партизанским лидером, в 1939 году. Действительно... ну не раздолбал еврея Маркса, а, скажем так, творчески переработал.

21.8.2026 Саид Гафуров
Pax latinoamericana. Главный вопрос сегодня звучит не так: сколько иностранного капитала пустила Венесуэла, а сумеет ли она превратить этот капитал в восстановленную производительную силу — и сохранить политический контроль над результатом? Вот это и будет проверкой нынешнего венесуэльского отступления.

20.8.2026 Андрей Дмитриев
Эхо истории. 19 августа 1961 года - 65 лет назад - началось строительство бетонной Берлинской стены, или, говоря иначе, установления внутри города полноценной государственной границы. Западный Берлин к этому времени стал огромной проблемой, своего рода нарывом для ГДР и всего Восточного блока.

19.8.2026 Саид Гафуров
Pax latinoamericana. Можно рассуждать о том, что венесуэльские чависты «должны были» сделать иначе, сидя в кресле за тысячи километров от Каракаса. Можно с безопасного расстояния объявить любую уступку капиталу «капитуляцией перед империализмом», а любую попытку договориться с американским бизнесом - «предательством социализма». Очень удобно, но очень дёшево.

15.8.2026 Саид Гафуров
Электронная власть. В последние месяцы все чаще появляются новости о строительстве в России новых предприятий микроэлектронной промышленности. Как обычно, общественная дискуссия почти сразу сводится к одному вопросу: «Когда мы догоним Тайвань, Южную Корею или США по технологическим нормам?» Однако тут сама постановка вопроса неверна.