Кремлёвский пропагандист Данилин поддержал казахские планы Сороса
"В дело вступил фактор агрессии, воспитанной – спасибо Соросу – у молодых и не очень казахов юга. Ранее эта агрессия – была важной составной частью по дерусификации Казахстана и по гарантии от возможного встраивания Казахстана в орбиту России". - Объяснил 5 января бунты в Казахстане бывший член политсовета "Молодой гвардии Единой России" Павел Данилин, честно признавший себя пропагандоном.
А потом президент Касым-Жомарт Токаев назначил министрами информации и образования русофобов Аскара Умарова и Асхата Аймагамбетова, которые твёрдо держат курс именно на эту самую дерусификацию. И Данилин, как и положено резиновому изделию, через неделю вывернулся наизнанку, разъяснив, что назначение Умарова и Аймагамбетова - это хорошо. Ведь вслед за "теми, кто уже уехал (напомню – 3 миллиона за 30 лет), потянутся и другие русские. Тем более, что за последние 11 лет Казахстан покинуло около 1 миллиона русских. То есть, дорога проторена. Казахи останутся с латиницей и казахским образованием. Печальная ситуация. Для них. А для нас – вполне себе выгодная. И тут, как мне кажется, важно сделать так, чтобы потом массово специалистов на вахтовую работу за огромные деньги они бы уже завозили от нас, а не от китайцев или от британцев".
С какого перепугу специалистов за огромные деньги будут завозить именно от нас, а не от китайцев, Данилин не объяснил. Не стал он объяснять, почему дерусификация это хорошо, если она даёт гарантию от встраивания Казахстана в орбиту России. Зато признал, что переселенцам в России будет плохо и ситуация, когда "не знающему русский таджику и киргизу почему-то проще получить гражданство", чем русскому и украинцу, не изменится. Как и порядок, при котором "когда русский человек пытается устроиться слесарем на полный рабочий на 30 тысяч, а дворник из соседней южной республики получает за 1 участок 45 косарей".... Итог этой шизофрении подвёл политолог Пётр Милосердов, который отсидел в России срок по фальшивому обвинению в подготовке переворота в Казахстане: "Захочешь Путина оправдывать - и не так раскорячишься".
[2022-01-14]
|
 |
5.9.2026
Алексей Рафалович
Мозговой шторм Где гарантии от того, что зарубежные большие фундаментальные модели искусственного интеллекта не будут или неспособны высасывать чувствительную информацию из российских разработок? Опасность вполне реальна, если учесть что сам процесс разработки ИИ заставляет вспомнить поговорку о семи няньках у которых дитё без глаза осталось.
|
 |
29.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Революция после революции - это не возврат к исходной точке, а движение по спирали, понимание, что поражение - не конец, а начало нового этапа борьбы, осознание того, что выживание требует компромиссов, но компромиссы не должны превращаться в капитуляцию.
|
 |
27.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Вопрос о том, может ли маленькая страна, сидящая на огромном природном богатстве и окружённая гораздо более сильными центрами силы, самостоятельно распоряжаться своей историей, остаётся открытым, и это уже вопрос не только Венесуэлы и даже всей Латинской Америки.
|
 |
26.8.2026
Андрей Дмитриев
ЖЗЛ. Вьетнамцы любят сравнивать свою страну с коромыслом или заплечным шестом, на котором висят две корзины с рисом. 115 лет назад - 25 августа 1911 года - родился один из главных полководцев XX века Во Нгуен Зяп. Ему вместе с Хо Ши Мином было суждено сперва отвоевать для народа северную корзину, а через 30 лет - и южную, объединив государство.
|
 |
25.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Мы вовсе не хотим сказать, что Венесуэла в 2026 году находится в положении Советской России 1918 года, но существует одинаковый тип или класс политических задач: когда страна терпит неудачу, политическое руководство оказывается перед неприятной дилеммой - сохранить максимально чистую форму политического проекта или сохранить материальные условия его существования?
|
 |
23.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Чавизм действительно потерпел поражение, но поражение — это не то же самое, что исчезновение. Теперь он оказался вынужден доказывать, что способен существовать не только как политическое движение нефтяного подъёма, но и как политическая сила периода поражения, а это гораздо более трудный экзамен.
|
|