Яблочники стучат друг на друга в полицию, а ходорковцы обвиняют в мошенничестве правозащитника Идрисова
В сериале "Разборки питерских либерастов", похоже, начался новый сезон сразу с несколькими сюжетными линиями. Так, вчера стало известно об очередном витке конфликта в городском "Яблоке". Как мы уже писали, партийная молодежь с примкнувшим экс-депутатом ЗакСа Александром Кобринским объявила войну руковдству отделения во главе с Михаилом Амосовым. В минувшие выходные дошло до драки за контроль над партийным офисом с выбиванием стула (точно непонятно, из-под кого) и вызовом полиции. В итоге "амосовец" Кирилл Страхов накатал заяву по ст. 318 УК РФ на главу молодежного "Яблока" Илью Смирнова и его товарищей. Чрезвычайно забавно, что статья карает за насилие в отношении представителя власти, а таковым Страхов считает себя, поскольку является целым помощником депутата ЗС и главой аппарата петербургских яблочников! То есть - частью того самого кровавого режима, с которым "Яблоко" якобы неустанно борется.
Другая склока случилась сегодня между представителем "Открытой России" Михаила Ходорковского, московской демшизоидкой Полиной Немировской и правозащитником, участником всех "прогрессивных протестов" в Петербурге Динаром Идрисовым. Немировская написала в фейсбуке, что "схема, в которой к человеку с уголовным делом приходит некий правозащитник Динар Идрисов, говорит человеку, мол, дайте мне денег щас, а Открытка всё вам покроет — эта схема вообще не ок. При этом обо всех этих увлекательных событиях мы узнаём на последней стадии, когда люди деньги отдали. Это уже мошенническая схема... Для понимания масштабов ада — запрашиваемая сумма превышает рыночную в 6 раз, а аргумент высказывается такой: если не покрыть долг, адвокат посоветует подзащитному дать показания на других людей". Сам Идрисов в комментарии порталу закс.ру наоборот обвинил "Открытую Россию" в невыполнении обязательств по оказанию помощи задержанным участникам оппозиционных акций 16 и 29 апреля и предположил, что это плохо скажется на репутации организации.
Актёры молодцы, особенно Страхов, ждем следующих серий!
[2017-05-16]
|
 |
5.9.2026
Алексей Рафалович
Мозговой шторм Где гарантии от того, что зарубежные большие фундаментальные модели искусственного интеллекта не будут или неспособны высасывать чувствительную информацию из российских разработок? Опасность вполне реальна, если учесть что сам процесс разработки ИИ заставляет вспомнить поговорку о семи няньках у которых дитё без глаза осталось.
|
 |
29.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Революция после революции - это не возврат к исходной точке, а движение по спирали, понимание, что поражение - не конец, а начало нового этапа борьбы, осознание того, что выживание требует компромиссов, но компромиссы не должны превращаться в капитуляцию.
|
 |
27.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Вопрос о том, может ли маленькая страна, сидящая на огромном природном богатстве и окружённая гораздо более сильными центрами силы, самостоятельно распоряжаться своей историей, остаётся открытым, и это уже вопрос не только Венесуэлы и даже всей Латинской Америки.
|
 |
26.8.2026
Андрей Дмитриев
ЖЗЛ. Вьетнамцы любят сравнивать свою страну с коромыслом или заплечным шестом, на котором висят две корзины с рисом. 115 лет назад - 25 августа 1911 года - родился один из главных полководцев XX века Во Нгуен Зяп. Ему вместе с Хо Ши Мином было суждено сперва отвоевать для народа северную корзину, а через 30 лет - и южную, объединив государство.
|
 |
25.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Мы вовсе не хотим сказать, что Венесуэла в 2026 году находится в положении Советской России 1918 года, но существует одинаковый тип или класс политических задач: когда страна терпит неудачу, политическое руководство оказывается перед неприятной дилеммой - сохранить максимально чистую форму политического проекта или сохранить материальные условия его существования?
|
 |
23.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Чавизм действительно потерпел поражение, но поражение — это не то же самое, что исчезновение. Теперь он оказался вынужден доказывать, что способен существовать не только как политическое движение нефтяного подъёма, но и как политическая сила периода поражения, а это гораздо более трудный экзамен.
|
|