Газовая бомба под геноссе Фёдорова
Скандал вокруг голосования мариинской фракции КПРФ по финансированию «Газпромсити» продолжается. Напоминаем, что 19 сентября, судя по итогам голосования, «против» проголосовало лишь 3 депутата Законодательного собрания. В то же время, руководство фракции КПРФ сообщило, что «против» голосовали все 9 коммунистов, а результаты фальсифицированы. Однако уже к вечеру позиция зюгановцев изменилась. Теперь они утверждали, что «против» голосовало только 8 депутатов от КПРФ, но имя ренегата назвать категорически отказывались.
Комментируя скандал, «АПН Северо-Запад» предположил, что вскоре партия снова скорректирует плавающие цифирьки. Так оно и случилось. Теперь в питерском зюганятнике утверждают, что «официальные итоги голосования дают основания предполагать, что двое из девяти депутатов-коммунистов вопреки позиции фракции проголосовали «ЗА». Назван и один из уклонистов – председатель комиссии по промышленности, экономике и собственности ЗакСа Александр Ольховский. Вообще-то официальные итоги голосования дают основания предполагать, что трое из девяти депутатов-коммунистов вопреки позиции фракции проголосовали «за», но куда забавнее другое. Ни «Газпром», ни Смольный это голосование не проплачивали, им голосов «едорасов» с жириновцами и мироновцами хватает с лихвой.
Причины скандала чисто внутренние. Перед мартовскими выборами тактический блок болота (нынешний персек Владимир Фёдоров) и откровенных соглашателей с потугами на социал-демократию (Ольховский) одержал победу над социал-державниками (бывший лидер питерской КПРФ Юрий Белов). Как и принято в партии, победители начали грызню между собой, и в момент обсуждения включения Фёдорова в думский список противники удачно подложили под него «газовую бомбу». Начальство увидело, что у Владимира Игоревича в организации полный бардак, и тому, выдавая нужду за добродетель, пришлось отказываться от места в думском списке.
[2007-09-26]
|
 |
6.7.2026
Андрей Дмитриев
ЖЗЛ. 4 июля 1957 года в "Правде" было опубликовано постановление об осуждении "Антипартийной группы" в составе Молотова, Маленкова, Кагановича "и примкнувшего к ним Шепилова". Как шутили в СССР, это звучало как самая длинная фамилия. Реакция граждан на это событие не была однозначной, а само оно имело далёкие последствия для всего советского общества.
|
 |
2.7.2026
Андрей Дмитриев
Эхо истории. 80 лет назад – летом 1946-ого – в Китае вспыхнула гражданская война между гоминьдановцами Чан Кайши и коммунистами Мао Цзэдуна. Изначально выглядевшие куда более слабыми «красные» объединили страну, а своих «белых» соперников во главе с генералиссимусом и международно признанным правителем государства загнали на остров Тайвань, где те по сей день и пребывают. Как же так получилось?
|
 |
1.7.2026
От редакции
Литература. Вслед за фантастическим боевиком «Песня скорпионов» Юрий Нерсесов, Елена Прудникова и Алексей Щербаков презентуют его продолжение «Удар скорпионов». Как и первый, он рассказывает об уничтожении альтернативного СССР главарями мировой закулисы, обрекающими народы на кровавую бойню.
|
 |
28.6.2026
Сергей Лебедев
Задворки Европы. В 1944 году стремление уйти от начавшейся мобилизации в немецкую армию (а поскольку было ясно, что немцами война проиграна, следовательно, вскоре начнется призыв уже в советскую армию) охватило едва ли не всех эстляндских шведов. Германские власти не возражали – они были готовы помочь своему фактическому союзнику – Швеции, заодно затруднив будущее восстановление Эстонии после возвращения советской власти.
|
 |
26.6.2026
Вячеслав Всеволжский
Apocalypse now. Ключевая особенность европейско-украинской политики по отношению к России – её «путиноцентризм». Любые политические акции с той стороны предпринимаются в расчете на то, какое впечатление они произведут на «первое лицо». И «лицо» озвучило свой вердикт в эпохальном выступлении на ПМЭФ. Это была речь героя, выигравшего войну!
|
 |
25.6.2026
Саид Гафуров
Стратегия победы. Сегодня мы вновь наблюдаем конфликт, который всё больше приобретает черты войны на истощение. И его исход решается не только на линии фронта. Он решается в бюджетах, в налогах, в терпении избирателей и в устойчивости политических систем.
|
|