 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Пятница, 18 сентября 2026 | » Расширенный поиск |
Петербургский омбудсмен взял на контроль "Процесс Двенадцати" В Выборгском районном суде Санкт-Петербурга состоялось очередное заседание по делу 12-ти активистов петербургского отделения “Другой России”, обвиняемых в продолжении деятельности запрещенной НБП. Прокурор поочередно перечислил часть документов, входящих в материалы дела. Часть из них была им зачитана. Защита могла прокомментировать каждый из этих документов. Так, адвокат Андрея Песоцкого Сергей Голубок обратил внимание суда на постановление о проведении “оперативного эксперимента”, целью которого, как следует из документа, являлось создать видимость деятельности запрещенной организации. “Нельзя вменять людям в вину то, что было искусственно создано”, — считает защитник. Отметим, имеется в виду документ, подписанный оперативником Центра по борьбе с экстремизмом Дмитрием Грязновым, в котором дается указание найти подходящую для скрытой видеосъемки квартиру и через внедренного человека предложить ее другороссам. Отметили и зачитанный прокурором кусок экспертизы, проведенной по делу доктором исторических наук, преподавателем исторического факультета СПбГУ Давидом Раскиным, исходя из которой нельзя определенно сказать, что другороссы продолжали деятельность НБП. Защита спросила у прокурора, не потому ли следствие заказало новую экспертизу московским математикам Батову и Крюковой, что в документе представленном видным экспертом Раскиным не было достаточно доказательств для заведения дела. Также адвокаты обратили внимание суда на перечисленные в деле решения об административных наказаниях активистов, срок давности которых уже давно закончился. На что прокурор ответил, что эти данные “несут информацию” и они “ему нужны”. Были перечислены протоколы и прочие документы, оформляемые при обысках у обвиняемых. Они заняли пять томов дела из пятнадцати. В конце заседания адвокат Голубок заявил судье ходатайство об исключении из материалов дела протокола осмотра видеозаписей, так как это доказательство было получено с нарушением норм Уголовно-правового кодекса. По его словам, во-первых, не были выполнены общие требования УПК к протоколам — действия должны быть выполнены последовательно, выводы и домыслы в подобном документе исключены. Однако в самом протоколе не редко встречаются умозаключения следователей. Во-вторых, при осмотре видео оперативными сотрудниками проводилось также и опознание лиц, присутствующих на видеозаписях — то есть не были соблюдены требования УПК к проведению опознания. Кроме того, Голубок заметил, что вопреки требованиям того-же уголовно-процессуального кодекса, в протоколе не были соблюдены базовые требования к языку. Он указал на то, что в докумен те встречаются иностранные слова, фразы и названия программного обеспеченя без перевода.Адвокат Андрея Дмитриева Глеб Лаврентьев добавил ко всему этому еще и то, что в протоколе очень часто было искажено то, что на самом деле было видно на видеозаписи. Прокурор в ответ на ходатайство заявил, что серьезных нарушений УПК он не видит и фактически признал субъективность описания видео в протоколе. Он считает, что подобное ходатйство можно было бы заявить только на прениях сторон. Судья Сергей Яковлев отложил рассмотрение ходатайства на следующее заседание, которое пройде в пятницу, 10 августа в 10:30 по адресу ул. Тобольская, 10. Отметим, заседание суда посетил помощник уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Александра Шишлова Андрей Толмачев. Он сообщил, что омбудсмен взл дело на контрольи намерен следить за его ходом. при этом Толмачев пояснил, что в настоящее время он лишь оценивает корректность всех участников процесса. “Омбудсмен должен составить для себя представление о процессе и только после этого делать выводы, находится ли дело в правовом поле”, — сказал он. [2012-08-07]
|
|
| Copyright © 2006-2026 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
