 |
 |
|
|
Если бы дела Вадима Чарушева не было – его обязательно необходимо было бы придумать. Оно оказалось крайне полезно всем. Прокремлевцы восторженно оттоптались на «психах из оппозиции» (видимо, запамятовав, что голосуют психдиспансеры массово как раз в их пользу), большая часть активистов всяких-разных либеральных оппозиционных движух с готовностью закричали о «возвращении карательной психиатрии», а остальные... Остальным, по итогам истории легче хотя бы оттого, что стало понятно: кто здесь с тобой не только «по эту сторону баррикад», но и по эту сторону разума. А кто – нет.
История Болезни (Habitus aegroti)
Собственно, нынешнее безвременье, если говорить глобально, тем и хорошо, что можно перевести дух и попытаться всё-таки разглядеть друг друга. Чтобы понять – кто здесь. Как для националистов лакмусовой бумажкой стало убийство таджикской девочки – помните? Сложно ведь считать адекватным человека, который в принципе пытается как-то оправдать это преступление. Ну, азы политики.
Вот и с Чарушевым та же история, если говорить о последствиях.
Собственно, давайте по порядку.
Молодого человека незадолго до описываемых событий уволили из Пенсионного фонда Василеостровского района. Ушёл он оттуда, по собственным словам, не очень красиво, с начальством отношения были напряженные.
Прошло время.
Молодой человек решил поздравить женщин со своей бывшей работы с 8 марта. А затем обнаружился уже непосредственно в медицинском учреждении.
И вот как Чарушев описывает свои приключения. Это очень интересно:
«Я вновь появился на месте старой работы 6 марта с множеством цветов, чтобы поздравить сотрудниц с наступающим праздником. Я целенаправленно ни в какие служебные помещения ПФ (а в здании также находятся еще 3 организации) не входил и вручил цветы женщинам. Неприятности, на мой взгляд, начались, когда я покинул здание и сел на скамейку в 100 метрах от него...
Минут через 15 ко мне подошли молодые люди (девушка лет 25 и парень лет 18). Девушка принялась разглядывать оставшиеся цветы, нюхать их, что-то шептать мне на ухо, чуть ли не целовать меня, а молодой человек стал вынимать что-то из сумочки у себя на ремне.
Через полчаса после этого (около 17:00) я очнулся около магазина "Компьютерный мир" у метро "Приморская" (это где-то 20 минут пешком от этого места) и не помнил дальнейшего развития событий, связанных с данными незнакомцами, а также о том, как я оказался в данном месте.
Около полуночи этого же дня мне стало очень плохо (жар, духота, тошнота), вследствие чего я решил, что мне был сделан насильственный ввод наркотиков. Я обратился в службу 03».
Я хотел бы спросить у всех, кто принимал участие в акции «Свободу Вадиму Чарушеву»: вы правда считаете, что это написал полностью вменямый человек? В здравом уме и твердой памяти? (при том, что родителям пациента общественность верить не захотела. А этому сбивчивому посланию – ради бога. Это как?)
Ещё Вадим обещает нам рассказать о пребывании в стационаре подробно «на одном оппозиционном сайте». Ждём, конечно. И винит во всём даже не кровавую гэбню, а.... то самое отделение Пенсионного Фонда.
«Также скажу, что случившиеся не связано с моей днеятельностью в Контакте, а являлось личной местью этих самых "винтиков" системы по личным соображениям. Так что в прямом смысле оппозиционерам Контакта пока боятся действительно нечего, но есть повод призадуматься всему обществу....»
Крутые, наверное, винтики, да. Наркотики вкалывают незаметно. В психушке своих людей имеют.
Страшные это люди – руководство районного отделения ПФ. В городском, стоит полагать, и вовсе казематы и расстрельные комнаты для сотрудников.
«Deus quos vult perdere dementat prius»
Я ещё могу понять людей, скажем, 50-60-х годов рождения: у них рефлекс на словосочетание «психиатрическая лечебница». Ничего не поделаешь: они выучены так реагировать, в их время инако- да и просто мыслящие люди додумывали крамольные идеи уже после госпитализации. Но молодых-то было никак не меньше! Вы-то откуда, господа?
Или вы правда решили, что создание и модерация не самых популярных в социальной сети групп так страшит правительство? Отчего же тогда только Чарушев?
Или вы поддерживаете версию Вадима о личной мести его бывшего начальства?
Ладно. Возвращаясь к начальному тезису: есть время оглядеться. Подумать. Вот буквально несколько недель назад Стас Яковлев, кажется, писал о том, что оппозиции надо бы избавляться от фриков. Ну, таких, которых, например, «ФСБ облучает» и они в фольге ходят – чтобы спастись.
Но это явные психи. Есть еще не столь выдающиеся. Хуже того: в оппозиции (особенно в либеральной оппозиции) есть заслуженные люди, которые нынче приносят только вред.
Ну, пора давно уже заметить, что несмотря на все диссидентские регалии Валерия Ильинична Новодворская – это п...ц. Это стыдно. До поджимания пальцев ног в ботинках. Ну, сколько же можно?
Или вот: сестра покойной Галины Старовойтовой – это всего лишь сестра Галины Старовойтовой, а не сама Галина Старовойтова. Может, хватит ссылаться, как на истину в последней инстанции, на женщину, которой тоже иной раз случается сказать глупость?
Советского Союза не существует, как нетрудно заметить. И методы людей которые боролись с той системой – неплохо боролись, наверное, раз она развалилась, – сегодня уже не пригодны. А сами люди порой этого не понимают.
И продолжают воевать с несуществующим СССР.
С несуществующей карательной психиатрией.
С несуществующей кровавой гэбнёй.
Оружие к бою, ветряные мельницы впереди! Дон Кихот на марше...
Compos mentis, Compos sui...
В принципе отличить не здравое от здравого – очень просто.
Есть тезисы, которые нельзя озвучивать, если ты хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьёз:
- Кровавая гэбня – мы все под колпаком.
- Яшину на машину наср.ли – Сурков приказал.
- Чарушева в психушку за политику упекли.
Ну, и так далее.
Собственно, у любого политического движения есть такие же тезисы «не для публики», если угодно. Это так сложно понять?
Правда это или нет – даже не важно. Просто это причина считать озвучивающего не заслуживающим доверия человеком.
А политику, если уж он занимается политикой, важно выглядеть максимально здравомыслящим. Иначе он кто угодно, но не политик.
Тут надо как-то определяться: либералы, скажем, занимаются политикой – или играют в войнушку с «гэбнёй»? Ничего не имею против ролевых игр, но давайте тогда и не говорить о политике.
Ветряные мельницы... В поединке с ними ведь нет ничего плохого.
В конце концов, Дон Кихот тоже достоин уважения. Но не королевского трона.
В этом всё дело.
Илья Андреев