 |
 |
|
|
Продолжение. Части 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Процесс "Жириновский против Гайдара" проходил в три этапа: в сентябре 1994 года дело слушалось в Тверском межмуниципальном (районном) суде Москвы, в ноябре - в Московском городском суде по жалобе Гайдара, а затем, в январе следующего, 95-го, года - уже в Верховном суде по протесту и.о. Генерального прокурора РФ.
В тот момент им был Алексей Ильюшенко - здоровенный, косая сажень в плечах тридцатисемилетний детина, уроженец Кемеровской области, бывший морской пехотинец, вылезший в Генпрокуроры всея России в мгновение ока из простых, никому не известных клерков.
Как могло такое произойти? А в те смутные годы в России могло произойти (и происходило) все, что угодно. Ильюшенко, "генерал Дима" Якубовский, Гусинский, Березовский, Смоленский, Ходорковский, их взлеты и падения - тому подтверждение. Проходимцы, жулики и махинаторы всех мастей надувались и лопались как мыльные пузыри; с экранов телевизоров не сходили целители Кашпировский и Чумак; из музыкальных ларьков у станций метро орала как оглашенная Маша Распутина и воспевал "путану" Олег Газманов (кстати, именно этой песней изводили менты окруженных защитников Белого дома в октябре 1993 года). На нечищеных улицах, среди грязи и снежных сугробов, обнищавший, но получивший свободу народ продавал с рук свою поношенную одежду, домашние соленья, варенье, пирожки, предметы мебели, посуду, детские игрушки и прочее барахло. Тут же, на всех углах, стояли скупщики ваучеров, предлагавшие за каждый из них стандартный набор из трех предметов: бутылка водки, банка тушенки и банка сгущенного молока.
"Ваучер - ваша личная доля в народном хозяйстве страны, - объяснял с экрана телевизора Анатолий Чубайс. - И теперь вы вправе сами распорядиться ею, как своей собственностью. А для этого есть масса вариантов".
Вариантов было, действительно, много.
Например, вместо уже названного "стандартного набора" гражданин России мог получить за свою долю в народном хозяйстве страны (недавно величественно именовавшейся Союзом Советских Социалистических Республик) набор рыбных консервов или набор, состоящий из китайской тушенки и болгарских голубцов. Бутылка русской водки (или польского спирта), в любом случае, присутствовала.
И еще был вариант - самому отнести свой ваучер в какой-нибудь из инвестиционных фондов с красивым названием (их тоже перечислял Чубайс, и постоянно рекламировало телевидение) и сдать его туда, минуя перекупщиков. В этом случае человек не получал уже никакого продуктового набора, но уходил домой с полной уверенностью в том, что он, наконец, скоро станет собственником кучи недвижимости, заводов, газет, пароходов, принадлежавших ранее государству, то есть превратиться в капиталиста. В руках будущий капиталист гордо держал красивую бумажку с красивым названием фонда, на которой стояла внушительная печать и чья-то размашистая подпись.
"Как только это случится, мы вас тут же известим. Ждите сообщений", - эти слова и медоточивые голоса приветливых сотрудников фонда еще долго слышались потом человеку.
Но со временем, голоса и лица позабылись, все фонды куда-то вдруг исчезли, и никаких сообщений от них подавляющее большинство людей так и не дождалось."Бизнес это всегда риск", - успокаивали и одновременно учили их правилам новой жизни Чубайс и Гайдар.
А по всей стране, между тем, шли ваучерные аукционы, на которых без особой помпы и шумихи в СМИ (газеты и телевидение взахлеб рассказывали тогда о собачьих свадьбах эстрадной "примадонны" или о повсеместных бандитских разборках) скупались за тысячи штукваучеров, таким вот образом полученных, акции ведущих предприятий страны.
"Ничего личного, только - бизнес", - любили в тот период говорить бывшим руководителям и работникам этих предприятий их новые владельцы. "Но вам ещё тоже повезёт"...
Невезучих, правда, оказалось слишком много – десятки миллионов, а тех, кому "повезло" - несколько команд "веселых и находчивых", капитаны которых впервые появились прилюдно (и все вместе) на приеме у Президента Ельцина в Кремле перед выборами 1996 года.
"Наши олигархи!" - Восхищалась ими демократическая общественность. "Семибанкирщина", - скрежетала зубами оппозиция.
Вот и мордоворот Ильюшенко, казалось бы, и особым умом не отличавшийся, и талантами не блиставший, а надел вдруг в 1994 году мундир Генерального прокурора - главного должностного лица, надзиравшего за соблюдением в стране законности! Правда, за год до этого он и известный адвокат Андрей Макаров были соавторами "дела о трасте Руцкого" в Межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией. И хотя в январе 1994 года Московская прокуратура прекратила уголовное дело в отношении бывшего вице-президента России Александра Руцкого, Макаров стал депутатом Госдумы, а Ильюшенко – исполняющим обязанности Генерального прокурора.
Мало кто его знал, но кто знал, говорили, что услужлив был парень с первых дней, как попал в прокуратуру. Подхалимничал. Не стесняясь, писал на коллег докладные начальству (этот - опоздал, тот - не выполнил). Но еще, как водится в таких случаях, обзавелся выгодными родственными связями - не пропадать же в одиночестве такому молодцу гренадерского роста!
А Борис Ельцин любил крупных людей! Аксененко, Сосковец, Шумейко, Коржаков, Бородин, Чубайс, Немцов... Ельцин и сам был не мал, и таких же привечал да жаловал. А приемником своим, в итоге, выбрал в спешке Путина - низкорослого, субтильного с застенчивой улыбкой (как у Абрамовича) и преданным взглядом (как у "Киндер-сюрприза" Кириенко и "Бурундучка" Степашина, вместе взятых). О чем потом пожалел, конечно, да поздно было. Вот они - парадоксы судьбы и ельцинские "загогулины"!
А про ум, честь и совесть при подборе кадров первый президент России как-то и не думал, - наверное, сами эти слова неприятно напоминали ему его же лицемерное коммунистическое прошлое: "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи!" Да и о какой чести, о какой совести можно было говорить, глядя на физиономии этих чудо-молодцов из окружения Ельцина и более мелких перевертышей - бурбулисов, гайдаров, шахраев, рыбкиных?..
Вот и Ильюшенко чуть позднее оказался на тюремной шконке по обвинению в коррупции. А вскоре предал своего дряхлеющего хозяина, с рук которого много лет вкусно ел и сладко пил, холоп Коржаков. От других своих холопов, зная им истинную цену, Ельцин сам, без всякого сожаления, избавлялся. Но царь холопов не предает - не царское это дело. Царь просто гонит холопов прочь. Что Ельцин периодически и делал. Только они, зажравшиеся и заносчивые, считали, что становились жертвами его предательства. Но это, видимо, особенность всех холопов.
Вот и холоп Ильюшенко опротестовал решения двух судебных инстанций по иску Жириновского к Гайдару, однако Верховный суд согласился с мнением своих коллег, отклонив протест и.о. Генерального прокурора.
В итоге, во всех судах мы с Вольфовичем одержали победу.
Хотя, сам он в тех процессах участия не принимал. И произошло это по той простой причине, что ответчик Егор Гайдар с самого начала категорически отказался прийти в суд. Гайдар сослался на свою занятость и заявил, что полностью полагается на профессионализм и талант своего представителя - адвоката Генри Резника. В такой ситуации мы посчитали нецелесообразным являться в суд и Вольфовичу. А мне пришлось вести борьбу сразу с двумя опытными противниками - с мэтром Резником и моим старым знакомым адвокатом Хазиным, который, как обычно, представлял в судах интересы газеты "Известия".
Именно "Известия" опубликовали в мае 1994 года статью Егора Гайдара "Ставка на негодяев", послужившую основанием для нашего обращения в суд. Позднее эта статья вышла и в виде отдельной, 12-ти страничной, брошюры. Поэтому те, кто желают познать глубину мысли лидера первой "партии власти" под названием "Демократический выбор России" - "видного экономиста, государственного и политического деятеля" Егора Тимуровича Гайдара и хотят насладиться его публицистическим талантом, могут легко это сделать. Правда, боюсь, они будут сильно разочарованы.
А я даже кратко не собираюсь пересказывать содержание "знаковой статьи выдающегося лидера демократической России", потому как это содержание понятно из ее подзаголовка ("От национал-патриотов исходит самая большая опасность для России") и названий трех ее разделов:
l. Фашизм - краткая характеристика
II. Фашист ли г-н Жириновский?
III."Водка "Жириновский": химический анализ.Прочитав только одно это, думаю, легко можно догадаться и обо всем остальном, включая уровень приводимых автором аргументов.
В общем, это уровень даже не журнала "Коммунист", где когда-то верой и правдой служил товарищ Гайдар, а блондинки-второкурсницы какого-нибудь торгово-экономического университета.
А вывод из всего написанного Гайдар сделал такой: Жириновский, дескать, сегодня - "самый популярный фашистский лидер в России" и "фашистский популист".
Эти утверждения "отца российских экономических реформ" и кумира Валерии Новодворской (она со своими сторонниками из Демократического союза посещала все судебные заседания) мы и оспорили.
И вот, в середине сентября 1994 года в Тверском районном суде Москвы начался процесс, который обещал быть очень интересным. Вела его судья Людмила Быковская, и в зале, помимо сторонников Гайдара, депутатов от ЛДПР и "соколов" Жириновского, находилось огромное количество журналистов.
Резник и Хазин представили суду массу документов: научных статей различных авторов, исследующих природу фашизма, отрывки из книг Жириновского, Гитлера, Лимонова ("Лимонов против Жириновского "), а также многочисленные газетные и журнальные публикации о самом Вольфовиче. Они пояснили, что Гайдар, проанализировав, якобы, все эти материалы, пришел к однозначному выводу, что Жириновский - фашист. И это при том, что ни один из современных ученых, работы которых "анализировал" Гайдар, не делали подобных выводов относительно Жириновского. И уж тем более не делал таких выводов о Вольфовиче Эдуард Лимонов в своей только что вышедшей книжке!
А вот, собственно, и аргументы ответчиков (цитирую по своим записям того периода):
"Жириновский в своей политике, как и ранее Гитлер, делает ставку на негодяев, на люмпенов, на маргиналов".
"Но это утверждение, - парировал я, - всего лишь обычный прием политиков, потерпевших поражение на выборах - валить все на "глупого" избирателя. Однако здесь мы столкнулись с откровенным презрением Гайдара к своему народу, десятки миллионов которого, по его мнению (те, что на выборах отдали свои голоса Жириновскому и его партии), даже не глупцы, а - "негодяи"!.. Правда, когда в 91-92 годах эти же самые люди (другим-то, откуда было взяться за 2 года в таком огромном количестве?!) голосовали за Ельцина, они негодяями не были".
"Жириновский - демагог, он обещает людям невыполнимое, - и потому он - фашистский популист".
"Жириновский охвачен идеей расширения сферы влияния России в мире, а, значит, типичный фашист".
"Но как же, - спрашивал я, - Петр Первый, Екатерина Вторая и прочие русские цари и князья? Как же Александр Македонский, Цезарь, Ганнибал, Аттила, Чингиз-хан, Наполеон, Фридрих Второй, Карл XII?.."
Ответчики молчали, а затем продолжали цитировать Гайдара:
"Жириновский пропагандирует войну".
И Генри Резник ("не только как адвокат, но и как член московской Хельсинской группы") с праведным гневом в голосе заявлял суду, поглядывая и на прокурора:
"Я надеюсь, что Генеральная прокуратура доведет все же до конца возбужденное против Жириновского уголовное дело по статье 71 УК РФ за пропаганду войны!.."
А следующее высказывание Генри Марковича претендовало на звание "Цитата года", а может быть даже и "Цитата десятилетия":
"Фашизм в России не запрещен, фашистская идеология признается в России равноправной с другими, а потому и нет ничего порочащего в том, что Жириновского назвали фашистом".
На этот аргумент мэтра я ответил:
"Идиотизм в России тоже не запрещен, но дураком человека называть нельзя, - оскорбление!.."
И еще два ярких высказывания Генри Марковича на том процессе:
"Неразвитые, не кончавшие университета люди не способны понять истинное значение слова "фашизм".
"Газета "Известия", где была опубликована статья Гайдара, издается только для высокообразованных, развитых людей, а не для всяких... которым не дано понять истинное значение слова "фашизм"...
В общем, публика повеселилась тогда от души!..
Остальные аргументы ответчиков, в прочем, тоже были не лучше:
- Жириновский, как и Гитлер, родился вне метрополии, они испытывали оба в детстве нужду, - а, значит, оба - фашисты!
- Жириновский ненавидит "южан", Гитлер ненавидел евреев, - оба - фашисты!
- У Жириновского "бросок на юг", у Гитлера "бросок на восток", - фашисты!
- Жириновский против чубайсовской приватизации, - значит, не настоящий либерал, а - фашист!
- Жириновский обещает защищать русских на всей территории бывшего СССР, - настоящий фашист!
- Жириновский на словах отрицательно относится к Гитлеру и фашистам, - хитрый фашист!
- Жириновский возглавляет ЛДПР, а не фашистскую партию, - скрытый фашист!..
И все-таки, мне было приятно работать с этими людьми.
И я относился к ним с уважением, которое они заслуживали не только как люди, старше меня по возрасту, но и как профессионалы своего дела. Более того, скажу честно: в том, что они проиграли мне те процессы, во многом не их вина, а вина самого Гайдара, который был чересчур беспечен, когда писал свою статью. И я видел, что и Резник, и Хазин старались изо всех сил, чтобы спасти положение. Хотя иногда их и заносило от волнения в сторону.
Кроме того, я уже тогда понял (и впоследствии неоднократно имел возможность снова убедиться в этом), что Генри Резник, при всей его пафосности, очень простой в общении и сверхделикатный человек, глубоко переживающий за свою работу. Наблюдая за ним в те дни и месяцы, и общаясь с ним позднее, я понял и то, что когда он ведет какое-нибудь сложное дело, то не может мысленно отключиться от него ни на минуту, проклинаявыходные и праздники. И в этом мы с ним абсолютно схожи.
"Фашисты начинают и выигрывают", - назвала свою статью в "Огоньке", написанную по итогам процесса в Тверском районном суде Москвы, Валерия Новодворская. "На ринге, - писала она,- сражались два адвоката: блестящий и компетентный Генри Резник с гайдаровской стороны и некий С.Беляк, плохой, по-моему, юрист, но хороший агитатор, - со стороны Владимира Вольфовича". (В оригинале это звучало куда резче: "Беляк - хороший агитатор фашизма". Именно так она говорила журналистам непосредственно в зале суда, делясь впечатлениями о ходе процесса, но написать это в своей статье побоялась.)
"Создавалось впечатление, - продолжала Новодворская, - что все дни процесса прокурор Светлана Бурсук и судья Людмила Быковская мучительно решали одну задачу: с кем опаснее поссориться - с истцом или ответчиком...Пока, до Мосгорсуда и Суда Верховного, ЛДПР получила на зубок миллион: половину - с "Известий", половину - с Гайдара. Засим прямо в зале суда командир эскадрильи "соколов" пригласил всех ЛДПРовцев на фуршет. На всю сумму. "Соколы" были великодушны и щедры. В коридоре суда один из них только что не похлопал Резника по плечу, одобрительно бросив ему на ходу:"Вы хороший адвокат. Мы вас возьмем потом к себе на работу". У адвоката был такой вид, будто ему плюнули в лицо. Я бы за такое предложение вообще глаза выцарапала..."
А вот что написала о процессе популярная в те годы газета "Сегодня", среди основателей которой был Сергей Пархоменко, ныне один из так называемых лидеров “болотной” оппозиции - многословный, но малоубедительный ведущий радио "Эхо Москвы" (в народе обычно таких называют "мудозвонами"):
"Гражданский спор господ Жириновского и Гайдара Тверской межмуниципальный суд решил в пользу лидера ЛДПР: 4 дня, в ходе которых адвокат истца Сергей Беляк и адвокат ответчика Генри Резник доказывали суду правоту защищаемых ими сторон, увенчались решением, что Егор Гайдар был неправ, когда анализировал и определял в своей "известинской" статье политпринадлежность вождя ЛДПР, называя его "фашистским популистом" и "самым популярным фашистским лидером России"...
Милитаризм, шовинизм, борьба за расширение жизненного пространства, антидемократизм, антипарламентаризм и другие 9-ть "родовых признаков", определенные политологами в "обновленном" фашизме... По всем пунктам позиции г-на Резника г-н Беляк отвечал: "А при чем тут Жириновский?", что казалось вполне убедительным для суда аргументом.
Задача адвоката Беляка во многом облегчалась тем, что в ответ на любую цитату, приводимую адвокатом Резником в обоснование Жириновского-фашиста, он мог тут же привести цитату в пользу Жириновского-демократа. Г-н Резник неоднократно обращал внимание суда на то, что эта "несостыкованность, противоречивость программных положений и отдельных высказываний" - один из основополагающих признаков фашизма.
В итоге суд в составе судьи Людмилы Быковской и народных заседателей Владислава Торобова и Владимира Шварца, а также прокурор Светлана Бурсук, признали доказательства, которые предъявила сторона истца.
Требования г-на Жириновского к соратникам составлять списки противников; подзатыльник, отпущенный им Тельману Гдляну в Кремле; рукоприкладство в Госдуме; угроза Чубайсу: "На часы будете посматривать в Лефортово"; утверждение в тех же "Известиях" о том, что идея национал-социализма сама по себе хороша; частые зарубежные поездки на встречи с политиками неофашистского толка - все, что вкупе с научным анализом было представлено суду стороной г-на Гайдара, оказалось неубедительным для суда.
Впрочем, Генри Резник, беседуя с журналистами после оглашения решения, высоко оценил профессионализм своего оппонента Сергея Беляка и подчеркнул безупречность судьи Быковской, отведя от нее подозрения в "предвзятости или в профашистской ориентации", которые успел высказать кто-то из зрителей в зале суда…”
Этим “кто-то” была, разумеется, Валерия Ильинична Новодворская.
При этом Генри Резник не заставил журналистов сомневаться в том, что "сражение продолжится" в горсуде столицы. И оно там продолжилось через два месяца.
Однако коллегия Московского городского суда отклонила кассационную жалобу ответчиков на решение Тверского муниципального суда столицы. А в январе следующего года все эти решения признал законными и Верховный суд России.
Так закончилась эта судебная эпопея.
Но Егор Гайдар не собирался сдаваться. Уже весной 1995 года он попытался взять реванш, обратившись к Жириновскому с собственным иском о защите чести и достоинства.
Гайдар (а скорее - кто-то из его, таких же, как и он, малахольных советников) вырвал из общего контекста какую-то фразу Вольфовича, касаемую деятельности "отца российских экономических реформ", посчитав, что ее будет достаточно для победы в суде. Потом Гайдар сделал заявление, что на сей раз лично приедет в суд, чем подогрел интерес журналистов и публики к этому процессу.
Прекрасно понимая, что победить в суде по таким основаниям, какие были указаны в иске Гайдара, нереально, мы задумались, для чего все это было им сделано. И сообразили, что затеял он весь этот "цирк" с судом только потому,что его личный рейтинг, как и рейтинг его партии и правительства, начал в последнее время резко падать. А уже в следующем году предстояли новые выборы в Думу, и требовалось что-то резко предпринять, чтобы исправить эту ситуацию. И окружение Гайдара не придумало ничего лучшего, как направить заикающегося, дергающего головой и брызгающего слюной Егора Тимуровича в суд для состязания в красноречии с первостепенным оратором Жириновским.
Складывалось впечатление, что от общей безысходности и скудоумия советников, Гайдару уготовили роль "жертвенного агнца" во имя спасения "новой демократической России". И он, по-видимому, с нею согласился. Новодворская была, наверное, все-таки права: святой человек!..
Я предложил Вольфовичу выждать какое-то время, не пытаясь форсировать события и не позволяя сторонникам Гайдара уже сейчас, сразу, использовать судебную трибуну для пропаганды своих идей. Договорились, что так и сделаем: спешить с процессом не будем, а в суд Вольфович явится внезапно, и только тогда, когда там уже будет находиться сам Гайдар.
Несколько раз заседания Савеловского районного суда Москвы, куда был направлен Гайдаром иск, переносились по разным причинам: то я был занят в другом процессе, то внезапно уезжал в командировку, а то отправлялся в очередной отпуск. Я называл это “пассивной защитой”. Время шло, процесс не начинался, Егор Тимурович и Генри Маркович нервничали.
Однажды мы в очередной раз попросили судью о переносе дела, мотивируя это тем, что в назначенный день Вольфович (который, дескать, тоже, как и Гайдар, хочет участвовать в процессе) будет находиться в командировке.Судья с радостью согласилась (лето – период отпусков) и даже согласовала со мной и Резником предположительную дату следующего заседания. Поэтому и на этот раз необходимость являться в суд отпала. Вольфович спокойно уехал в командировку.А Гайдар решился на отчаянный шаг.
Утром в день судебного заседания телевидение рассказало о поездке Жириновского по стране. И вдруг около полудня все СМИ взорвались сообщениями о приезде в Савеловский районный суд Москвы Егора Гайдара! Я тут же помчался в суд.
Когда я туда приехал, коридор первого этажа, где располагался кабинет судьи, был до отказа заполнен людьми: журналисты, съемочные группы различных телеканалов, депутаты фракции "Выбор России" окружали Егора Гайдара. Он, обливаясь потом, с победной улыбкой на круглом лице объяснял журналистам, что "приехал в суд, а Жириновского - нет".
"Вот сейчас мой адвокат разговаривал с судьей, выяснял, почему не рассматривается дело, - говорил Гайдар под одобрительный гул своих сторонников. - Оказывается, оно переноситься из-за неявки Жириновского..."
"Вы лжете, господин Гайдар! - Крикнул я из другой части коридора, и мой голос перекрыл слабый голос Гайдара. Все журналисты мигом повернулись ко мне, ощетинившись микрофонами. А опешивший от неожиданности Гайдар, прерванный мною на полуслове, так и остался стоять в окружении своих сторонников, продолжая по инерции улыбаться. Теперь уже как-то глупо.
Да, - подтвердил я уже в относительной тишине. - Егору Тимуровичу было заранее известно, что Жириновского сегодня в Москве не будет. И он заранее знал, что дело переносится. И сегодня, приехав в суд, вы, господин Гайдар, ведете себя как трусливый заяц из сказки, который, тоже узнав, что волк убежал с соседний лес, объявил, что вызывает его на поединок. И явившись на поляну, заявил всем обитателям леса, что волк, дескать, его испугался".
Мои слова вызвали у собравшихся сначала хихиканье, а затем и дружный смех. Толпа журналистов стала постепенно перемещаться следом за мной к выходу из здания суда, и уже на свежем воздухе я продолжил отвечать на их вопросы, объясняя более подробно то, что произошло сегодня, и вообще нашу позицию по данному делу.
Гайдар, уже не привлекая особого внимания прессы,тоже вышел на улицу и быстро уехал. И если на его лице в эти мгновения читались досада и раздражение, то на восточном лице находившегося рядом с ним Алексея Улюкаева (будущего заместителя Центрального банка России и министра экономики) я увидел нечто совсем иное. Улюкаев, разглядывал меня с нескрываемым любопытством, улыбкой и без тени какой бы то ни было недоброжелательности.
На следующий день все московские газеты опубликовали ироничные репортажи из Савеловского суда. Задуманная гайдаровцами пиар-акция провалилась. А через пару месяцев сам Гайдар отказался от попытки судиться с Жириновским, и дело было сдано в архив.
Сергей Беляк
Продолжение следует