 |
 |
| ГЛАВНАЯ | |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Среда, 17 марта 2010 | » Расширенный поиск |
 Царь Горлум Грозный
Бывший певец красных комиссаров и разоблачитель русского фашизма Павел Лунгин снял самое тупое фэнтэзи в истории российского кинематографа. Святая заговорщица Первый русский царь Иван Грозный – фигура сложная. Один из образованнейших людей своего времени и смелый реформатор, в тоже время он отличался необузданным характером, на который повлияло тяжелое детство. После внезапной смерти матери (по ряду источников в результате отравления) царевич остался круглым сиротой в окружении боярских кланов, ненавидевших как юного государя, так и друг друга. Потом была смерть первой жены, согласно некоторым версиям также объевшейся мышьяком, и Иван Васильевич начал звереть. Столь же неоднозначны результаты сорокалетнего правления Ивана Грозного. Административная и судебная реформы, а также борьба с остатками феодальной раздробленности окончательно превратили Русь в централизованное государство. Завоевав Казанское и Астраханское ханства и начав покорение Сибири, Россия поставила под контроль важные торговые пути и увеличила свою территорию почти вдвое. Однако к концу царствования Ивана Васильевича самоуверенность и отсутствие политической гибкости привели монарха к войне сразу со всеми соседями России. Биться пришлось одновременно с Речью Посполитой, Швецией, а также вассалами Османской империи – Крымским ханством и Ногайской Ордой, которым султан Селим II посылал на помощь отряды янычар с артиллерией. Выросшая численно и модернизированная армия продолжала уступать европейским войскам. В результате крымцы сожгли Москву, а поляки и шведы, отняв у Грозного завоевания в Прибалтике, захватили ряд русских приграничных крепостей. Непросто обстоит дело и с репрессиями, которые Иван Грозный обрушил на головы подданных. Поклонники настаивают, что за 40 лет его царствования погибли лишь 4 тысячи троцкистско-бухаринских заговорщиков, которых набожный государь велел поминать в молитвах. Однако фанаты Ивана Васильевича забывают что до нас дошли лишь фрагменты списка, а царевы опричники на местах репрессируя бояр, частенько не щадили и их холопов, в него не попавших. Противники царя договариваются до истребления безумным деспотом едва ли не половины населения. При этом все пострадавшие были невинны аки ангелы, хотя о многочисленных изменах и заговорах свидетельствуют даже критически настроенные к царю исследователи типа автора «Истории России с древнейших времен» Сергея Соловьева. Например, в 1537 году царский дядюшка князь Андрей Старицкий недовольный тем, что мать Ивана Васильевича Елена Глинская «не прибавила городов к его уделу», двинулся с дружиной на Новгород «причем он велел писать грамоты к помещикам, детям боярским и в погосты: «Князь великий молод, держат государство бояре, и вам у кого служить? Я же всегда рад вас жаловать».Царица Елена послала войска на перехват, оробевший князь сдался и был отправлен в тюрьму, где вскоре и помер. Но его вдова Ефросинья и сын Владимир затаили хамство. В 1553 году, когда заболевший Иван потребовал от бояр присягнуть своему сыну, Владимир Андреевич «прямо отрекся целовать крест», его сторонники стали орать присягнувшим боярам «Не хотим вашего властвования!», а претендент на престол с матушкой тем временем «собирали своих детей боярских (то бишь боевиков – Ю.Н.) и раздавали им жалованье». Царь и его приближенные приняли контрмеры, изолированный от подельников Владимир Старицкий струхнул и крест поцеловал, но мать еще долго упиралась и согласно цитируемой Соловьевым летописи «много она бранных речей говорила…»Подчеркиваю, это пишет не ревнитель опричного террора, а гуманнейший и либеральнейший историк, решительно осуждающий царский произвол! (Хотя в данном случае удивительно не то, что Иван в конце концов прикандючил столь любящих родственничков, а то, что он сделал это лишь в 1569 году). Подобных примеров можно приводить много. Не следует забывать, что сведения о конце некоторых известных жертв Грозного чрезвычайно расплывчаты. Митрополит Филипп Колычев, который по общепринятому мнению был убит лично Малютой Скуратовым за отказ благословить царский погром Новгорода, в ряде источников упоминается лишь как сосланный в монастырь и в поминальном списке Ивана не обнаружен. Наконец, есть мнение, что народу, как виновного, так и невинного, погибло немало, но ничего особенного на фоне той эпохи царь не творил. Те же французские религиозные войны сгубили много больше народу, чем опричнина, да и век спустя на Руси было не менее весело. Раскол, восстание Стеньки Разина и полдюжины других крупных бунтов при тишайшем Алексее Михайловиче обошлись населению куда дороже. Однако летописцы Романовых/Гольштейн-Готторпов разоблачали именно Ивана Васильевича, дабы современные им монархи выглядели благопристойнее. В этом смысле канонизация митрополита Филиппа при Алексее Михайловиче чем-то напоминает прославление маршала Тухачевского при Хрущеве. Была причислена к лику святых и бранноречивая Ефросинья. Слабовольные муж и сын, которых властная княгиня, судя по всему, и науськала бунтовать, такой чести не удостоились. Ваня Грозный был дебил - некропедозоофил! Трагическая и противоречивая фигура первого русского царя могла стать основой интереснейшего художественного исследования, но требовалось очередное разоблачение кровавой гэбни, с которой подкремлевские киношники борются уже второй десяток лет. Установка дана мочить не только ведомство товарища Дзержинского, но и наймитов фашистских диктаторов Николая I и Александра III. С положительными героями фильмов типа «Сибирский цирюльник» и «Сатисфакция» они расправляются без малейшего сострадания, потому что нынешняя гэбня во главе с национальным лидером должна выглядеть позитивно на фоне всего, что имело место быть в российской истории.Опричники Грозного для создания необходимых декораций – материал самый подходящий, но работать с ним должен был настоящий профессионал. И такой человек нашелся. В советскую эпоху Павел Лунгин прилежно писал киносценарии о героических красных командирах. Затем грянула демократия, и перебравшийся во Францию Павел Семенович переквалифицировался на ленты о талантливых еврейских музыкантах и олигархах, жестоко страдающих от окружающего их русского быдла. Прошло еще несколько лет, в Кремле все ощутимее запахло синтетическим ладаном, и от последних картин оборотистого кинодельца повеял тот же душок. Начало было положено в фильме «Остров», ну и из каждого кадра новой картины «Царь» зрителей окуривают так старательно, что любой оператор газовой камеры с «Циклоном Б» позавидует! Разумеется, синтетическое православие подавалось в зрительный зал вместе с общечеловеческими ценностями. Недаром незадолго до премьеры режиссер признался в симпатиях к одному из первых российских общечеловечеков и славному предшественнику генералу Власова князю Курбскому.После такого признания, результат был предопределен. Историк Николай Карамзин и писатель Алексей Толстой крайне плохо относились к Грозному, но признавали за ним и добрые дела, особенно в первые годы царствования. Перешедший же из алкоголизма в православие рок-ветеран Петр Мамонов создает по указанию Лунгина совсем иной образ. Невозможно представить, что кривляющийся однозубый уродец мог брать Казань, составлять тогдашний уголовный кодекс, удивлять западных гостей своими познаниями и вообще усидеть на троне хоть год. Когда в припадке раздвоения личности царь начинает прыгать из угла в угол и разговаривать сам с собой, в зале прошелестело восторженное: «Горлум!» Сходство с компьютерным монстриком из голливудского «Властелина колец» получилось поразительное, да и опричники царевы тупы и свирепы подобно тамошним оркам! Как и Горлум, царь смотрится мелким пакостником. Только у того есть цель - найти Кольцо Власти, а мамоновская тварюшка, хотя иногда бормочет о врагах престола, злодействует в основном из вредности. Например, собирает со всей Москвы боярских дочерей и загоняет их на манер таджикских гастарбайтеров на стройку дворца, где заставляет разбирать строительные леса и выносить мусор. В это время головорезы Малюты во главе с демонически хохочущей царицей гарцуют среди бедных девиц на конях и хлещут их плетьми. Или громят опричники двор жертвы репрессий, и самый гнусный не то что приглянувшуюся бабу насилует, а к девчонке годков десяти лапы тянет. А потом сам царь ею интересуется: на коленках держит, яблочком угощает и гадко так улыбается. Не пришиби малявку натравленный Мамоновым на зеков будущий символ «Единой России» - наверняка случилось бы страшное! Апофигей зверства наступает в финале, когда опричная братва сжигает труп удавленного Малютой митрополита Филиппа вместе с парой десятков монахов. Скажете: на самом деле ничего такого не было? Но переквалифицировавшийся в подкремлевского историка фантаст-неудачник угодливо объяснил, что хоть и не было, но зато маленький лунгинский холокостик - «часть художественной правды».Отсутствие чувства меры сыграло с Павлом Семеновичем жестокую шутку. Страшилок в каждый кадр впихнуто столько, что трагедия превращается в фарс, а персонажи вместо того, чтобы пугать – смешат. Кажется: вот-вот царек, палачи, жертвы и медведи подмигнут зрителям и пойдут вприсядку, распевая залихватскую частушку: «Ваня Грозный был дебил - некропедозоофил! Дохлых маленьких зверюшек он с собою приносил!» Тротиловая икона Сам Лунгин настаивает, что именно такой дебил Россией сорок лет и правил. В рекламирующей фильм передаче он заявил, что Иван Грозный проиграл все войны, в которых участвовал, и прервал свою династию. То есть Казань не брал, Астрахань не брал, а царь Федор Иоаннович и погибший в Угличе царевич Дмитрий - ублюдки незаконнорожденные! Открытия Лунгина по части религии еще грандиознее. Готовятся опричники монахов убивать, а благостный настоятель им объясняет: мол, все кто останется в монастыре погибнут, но кто не чувствует в себе силы на мученическую смерть, может спастись! В этой сцене вся цена лунгинскому православию. Ведь в христианстве спастись - это значит, прежде всего, спасти душу, и, став мучениками, верующие ее спасают. Между тем настоятель называет погибелью именно принятие мученического венца. Точнее не настоятель, а творец фильма, который был и остается, прежде всего, барыгой, озабоченным спасением и благосостоянием исключительно своей драгоценной тушки. Христианское понятие спасения настолько чуждо режиссерскому сознанию, что перенести его на экран он не может, как не в силах улететь в небо рожденный ползать. Киношный митрополит Филипп в исполнении Олега Янковского мученический венец, напротив, несет безропотно, но совет царю вообще никого не казнить, полагаясь исключительно на божью волю, вызывает сомнения в его рассудке. Когда же царь предлагает владыке посудить самому, тот не решается ни казнить, ни миловать, а попросту сбегает. Не хватает у него решимости и проклясть ирода, даже когда от его медведя гибнет невинное дите, которое Богородицу видело. Веди себя подобным образом во время Смуты патриарх Гермоген, возможно, и сели бы на кремлевский трон поляки. Подозреваю, общечеловек и поклонник Курбского Лунгин о таком варианте до сих пор жалеет. Прочие позитивные герои под стать персонажу Янковского, особенно русские воеводы, обороняющие Полоцк, засев у моста через реку глубиной в полторы кошки. Подходит польское войско. Две редкие толпы сходятся подобно вышедшим подраться мужикам из соседних деревень. Польская тяжелая кавалерия в основном почему-то пешедралом штурмует мост. Общая свалка. Дерутся одними саблями и пиками, ни единой пушки или пищали. Перейти реку вброд никто не догадывается и лишь один мужичок пытается топориком подрубить опору моста, по которому гонят наших. Блаженная девочка пускает по воде иконку и та обрушивает мост словно мина, заложенная опытным сапером. Изумленные поляки драпают. Тем временем к царю прискакивает гонец и сообщает, что другие поляки обошли наши позиции, вышли к Полоцку с тыла, а гарнизон открыл ворота. При этом город берет почему-то король Сигизмунд-Август в 1567 году, а не его преемник Стефан Баторий в 1579-ом, но это мелочи, главное: что приказывает наш изверг? Отбить город? Сыскать и поймать сдавшего его военачальника? Затравить медведем семью изменника? Нет, он вызывает к себе воевод, оборонявших мост, словно приглашая поляков вдарить по войску без командиров! Воеводы прибывают к Москве и, встретив митрополита, узнают от него, что пока они отмечали взрыв чудотворно-фугасной иконы, Полоцк уже пал. Филипп, ничуть не удивившись столь блестящему знанию обстановки на фронте, предлагает укрыться от государева гнева в его резиденции. Воеводы принимают приглашение, и, забив на царский приказ, а заодно на армию, кушают с митрополитом медок. Иван, не дождавшись полководцев и узнав от опричников, где те ошиваются, приходит на трапезу и устраивает вполне обоснованный скандал. Военачальнички настолько пугаются, что ни один из них не решается даже сказать, что город сдали не они. Филипп тоже об этом помалкивает и берет всю вину на себя, поскольку совратил бородатых детишек не являться пред монаршии очи. Попав к Малюте, защитники Родины признаются в несовершенной измене после того, как тот лишь пригрозил их пытать, повторяют самооговор Филиппу и безропотно идут на казнь. Зрители же понимают, что с такими витязями, действительно, кроме как на тротиловую икону надеяться не на что. Кстати, кому надеяться-то? После гибели святого митрополита, блаженной девочки и юродивых воевод осталось тупое, грязное и трусливое русское быдло, которое традиционно и преобладает среди киногероев милейшего Павла Семеновича. Правда в финале на быдло снисходит немного благодати и оно, запершись по домам, не идет смотреть на очередную казнь, чем сильно обижает царя-батюшку, но не бунтует. И это правильно! Если унтерменши будут бунтовать, хоть и против злодея, выйдет одно разорение. Им и технику сложнее топора давать опасно. В просвещенной гуманной Европе придумали дивные механизмы для облегчения трудов человеческих - так северные папуасы под руководством позора цивилизации немецкого опричника Штадена их в пытошные аттракционы превратили. Поэтому славянской скотинке следует на карачках благодарить нынешнюю власть за отсутствие крупных кровопролитий. Если же кровопролития начнутся, надлежит смиренно молиться, не противостоять злу насилием. И милосердный боженька обязательно пошлет спасителя в виде олигарха правильной национальности на черном «Мерседесе»! А пока освободитель не приехал, его кинопророк продолжит воспитание диких аборигенов. Один из следующих фильмов Лунгин хочет посвятить тяжелой доле благородных мигрантов, осчастлививших своим пребыванием эту омерзительную страну. По мнению Павла Семеновича: «сегодня это самая глубокая проблема России - и религиозная, и нравственная». Несчастным угрожают «мелкофашистские объединения», которых, по мнению режиссера, нет в богоспасаемых США - там «все проблемы с мигрантами решены».Думаю, кроме нелегалов из бывших советских республик столпу православного кинематографа надо обратить особое внимание на китайских мигрантов. И тогда ему обязательно поможет восторгающийся «Царем» дьякон Андрей Кураев, который давно призывает отдать китайцам Сибирь, несправедливо присоединенную к владениям тирана Грозного сатрапом Ермаком.Юрий Нерсесов Комментарии (256)
Браво! Сибирь входила уже несколько сотен лет до грозного в новгородскую республику там было несколько городов мангазея, обдорск и т.д. "мангазея" Основана в 1601 году. "обдорск" Основан в 1595 году."Сибирь входила уже несколько сотен лет до грозного в новгородскую республику" Не входила. http://www.lants.tellur.ru/history/maps/map3.gif Надо только выучиться ждать, Верить - дни счастливые вернутся. Надо лишь наверняка стрелять, Чтобы ни в кого не промахнуться. Мне "Узи" - единственный друг, Надежда, опора и сила. Уродов так много вокруг - Патронов бы только хватило! Юрий Нерсесов "Марш победителей" Не смотрю современное кино. Из РФовских смотрел только "Вор" и "Утомленные солнцем". Да и Утомленных смотрел только из-за того, что премьера была у нас в Нижнем, а жене очень хотелось на живого усача поглядеть, вот и поперлись. Я не пренадлежу к тем, кто праславляет царя Иоанна, но думаю, что сейчас нам он самый раз вместе с Малютой Скуратовым. Прочитал в свое время много про Иоанна Грозного, Юрий Нерсесов написал хорошо, лично мне очень понравилось. А про Мамонова и Лунгина не знаю и не в моих правилах всех охаивать, для этого я считаю есть другой Суд, пред которым предстанут все. Имхо, надо просто помнить, что ИванIV был ничем не хуже своих коллег, напр., СулейманаI(Мустафа+дети), ГенрихаVIII(Синяя Борода), ФилиппаII(Дон Карлос) и станет до боли понятно, откуда опять выросли столь знакомые "уши". И кто этим ослиным информшедевром восторженно восхищаеццо. Отлично! Только почему же такая личность, как Охлобыстин - таланливый актёр, режиссёр и сценарист, а также всамделишный священник - в "клюкве" этой делают? Деткам своим 6-ым на прокорм зарабатывает? Славы алчет? Или всё же не полное говно это фильмец? А если посмотреть на "опричный" период жизни Ивана Грозного (1566-1568) с точки зрения теории этногенеза? Получим иллюстрацию к параграфу "КРОМЕШНИКИ" в книге "От Руси к России". Меня этот фильм держал в напряжении именно поэтому - ведь эти ж люди - Старец Горы, опричники, Торквемада, Л.З.Мехлис - поменяли понятия жизни и смерти местами. Приняв сатанинскую логику. Как там, "...бездна начинает смотреть в тебя" - их глазами смотрит бездна, чёрная дыра, вакуум. Понятно, измена, крамола, кругом столько врагов... Но выбор-то сделали они сами. Так же как и те, кто щас в Кремле - только Иван Грозный сделал свой выбор на фоне гигантского напряжения и бесконечных интриг вокруг - надломивши психику, а эти - новые Басмановы - от крайнего цинизма и равнодушия. Кстати, чем какой-нибудь нынешний пидорок из администрации президента не Федька Басманов, которого сам царь под хвоста пёр? Этим фильм интересен - описанием "сатанинской" логики (споры царя с Филиппом) и деятельности "кромешной" антисистемы. Да-да-да, - "сатанизм"! Это, конечно же, все объясняет. На уровне апостольских "кирпичей". А на "уровне" информационного поля? Всякий человек - потенциальный фокус сферической Бездны. НО, чтобы действительно стать таковым(чтобы Она посмотрела на тебя), надо прозреть(сфокусироваться) самому. Т.е. обрести Цель. Цель как Жизнь, или Цель как Смерть. (Для некоторых, особо кромешных, бывает еще Цель как Жизнь через Смерть. Или наоборот. Типо "сатанизм Святого Духа скотину превращающий в Людей". Но это уже вне логики священных методичек.) Браво, отличная татья, благодарю. По сути все фильмы Лунгина русофобские. Тот же его "Такси-блюз", где он высмеивает и выставляет полнейшим дебилом и даже "фашистом" простого и порядочного таксиста. Смешно, когда такой выродок как тов.Лунгин может нравиться "православной общественности". На.уй и Лунгина и такую общественность. "А если посмотреть на "опричный" период жизни Ивана Грозного (1566-1568) с точки зрения теории этногенеза" Опричный период длился до коца жизни Ивана, просто в в 1572 году опричнину переименовали в "двор", как ЧК в ГПУ."Кстати, чем какой-нибудь нынешний пидорок из администрации президента не Федька Басманов, которого сам царь под хвоста пёр?" И охота вам товарищ сплетни распространять."Этим фильм интересен - описанием "сатанинской" логики" Ежели считать, что никаких заговоров нет - логика действительно сатанинская. нет смысла обсуждать историческую ценность фильма ,снятого по сценарию неизвестного пермяка иванова.при 17 лимонном бюджете,оператор-оскароносец,а сценарист-дешёвый пермяк.лунгину(продюссерам) насрать на историческую правдоподобность,иначе прикрылись бы более авторитетным (дорогим)сценарием. Хорошая статья, но фильм, как бы ни трактовал его автор статьи, превосходен \\\\\\\Несчастным угрожают «мелкофашистские объединения», которых, по мнению режиссера, нет в богоспасаемых США - там «все проблемы с мигрантами решены».\\\\\\\ Ага, решены. Построили на границе с Мексикой стену ~1100км * 4м, стянули туда войска... Попробовала бы сейчас Россия от гастрбайтеров так отгородиться, сразу бы про тоталитаризЬм заорали и Лунгин и прочие общечеловечные правозащеканы. лунгин считает,что его фильм критикуют сторонники тоталитаризма. коротко и ясно.это он в каннах сказал,для европы. Что хорошего может наснимать жидёнок Лунгин о России? Для них Россия - место кормления. Их задача быть организаторами грабежа. Но меру они потеряли, этот мерзотный фильм ещё одно подтверждение. Рано или поздно придётся почистить страну от жидовских нацистов. как всегда отличная статья. фильм смотрел, ощущение - как будто в дурдом попал валентин,а кто снимал о россии кроме жидков ? просвети. Эйзенштейн вопреки общему мнению, таки немец. Постановщик "Минина и Пожарского" Пудовкин и вовсе - русский. доллера со шкловским в расчёт не берешь ? юра,на самом деле ,все мы знаем персональный состав госкино начиная с 20х.не в этом дело."так сложилось"и хрен с ним...а с эйзенштейном ты не прав. Насчет Эйзенштейна уточнил и признаю ошибку. Но кроме Пудовкина могу назвать Бондарчука, Герасимова и много кого еще. Так что еврейская просойка очень велика, но не абсолютна. видишь,юра,а валентин задумался.это хорошо. всё таки ,не спроста в сценаристах босоногий русак иванов.дальновидные ссуки. Я читал кое-что Иванова - примерна та же субстанция, что и Лунгин. Единственно - красиво реку Чусовую описал. напиши про библиотеку ивана васильича.про "канувшие в лету ведические книги".оставь след в истории апн сз. Про библиотеку Бушков и К много чего написали. А разбор "Велесовой книги" хорошо провел М. Серяков в работе "Русская дохристианская письменность". у бушкова слёзы и рыдания.а толковой статьи,как для учебника,нет.в 40е серьёзно занимался грозным один генерал-майор,доктор исторических наук.есть несколько его работ.но о библиотеке там ни одного слова.ни одного.хотя про типографии подробно.у меня сложилось впечатление,что сталин знал ,что с ней. "И всюду, как бесы во всём мире, так и ваши друзья и слуги, отрекшись от нас, нарушив крестное целование, подражая бесам разнообразными способами, всюду раскинули сети и по обычаю бесов следят за нами, наблюдая куда мы идём, что говорим, и, воображая что они бесплотны [невидимы], они составляют против нас оскорбления и укоризны, приносят их к вам и ПОЗОРЯТ НАС НА ВЕСЬ МИР. Вы же за это злодеяние даёте им многие награды нашей же землёй и казной, ложно называя их слугами, и, наполнившись этими БЕСОВСКИМИ СЛУХАМИ, словно змеиным ядом, вы, разъярившись на меня и душу свою погубив, принимаетесь разрушать Церковь.". ..................................................................................................................................................... "Как же тебе не стыдно именовать мучениками злодеев, не разбирая, за что они пострадали? Вы же, уподобляясь дьявольским поведением змее, изрыгая яд, не разбираете ни обстоятельств, ни покаяния, ни преступности человека, а хотите только с бесовской хитростью прикрыть свою коварную измену лживым названием.". ..................................................................................................................................................... "Но хуже всего ваши укоры и оскорбления, которые вы начали наносить мне уже давно и ПРОДОЛЖАЕТЕ ДО СИХ ПОР, ярясь как дикий зверь и учиняя измену, - в этом ли заключается ваша усердная и верная служба, что вы меня оскорбляли и укоряли? Дрожите, как одержимые, а сами, предвосхищая Божий суд и заменяя его своим судом, устроенным вашими начальниками (....) осуждаете меня, как собаки. .... Также как эти святые страдали от бесов, так и я от вас пострадал. Что ты, собака, совершив такое злодейство, пишешь и жалуешься? Чему подобен твой совет, смердящий гнуснее кала?". .................................................................................................................................................... "Дано это крепкое наставление в Москве, царствующем православном граде всей России, в 7072 году от создания мира, в 5-й день июля" [5 июля 1564 года]. Спасибо! Как всегда, умно и с иронией. Плюс ненавязчивое сопостовление Ивана Васильевича с Иосифом Вессарионовичем. какой Грозный? Читайте Фоменко А.Т. и всё будет понятно О, хроноложец прискакал! Читай про своего гуру, убогий, и будет все понятно! http://community.livejournal.com/koshkin_lib/8483.html Автор по поводу фильма акценты расставил точно.Тут и добавить нечего. Не фильм а зеркало Странно, что никто не обратил внимание на язык, которым общаются между собой персонажи этого матрешечного кино. Клюква не только в видеоряде, но и в репликах. Сразу в памяти всплывает "паки-паки, иже херувимы" и "какое житие твое, пес смердящий?!" Обратил внимание еще в самом начале, под конец ржал в голос. Если тупой армянский шизофреник (а то, что Нерсесян - с головой не дружит уже давно у никого не вызывает сомнения) верно оценил фильм русофоба Лунгина, то с историческим экскурсом у него получился пасквиль на Ивана Грозного не хуже, чем у Лунгина. Но если Лунгин кропает идиотские фильмы по заказу властей, то русофобствующий шизик Нерсесян сходит с ума в частном порядке. ...творец фильма, который был и остается, прежде всего, барыгой, озабоченным спасением и благосостоянием исключительно своей драгоценной тушки. Хорошо сказали, Юрий! //Непросто обстоит дело и с репрессиями, которые Иван Грозный обрушил на головы подданных//С репресиями как-раз дело обстоит очень просто. Во-первых, никаких репресий на головы своих подданых Иван Грощный не обрушал. Были претупления и были наказания. А во-вторых, Синодик дошёл целихонький и полностью соответствует историческим реалиям и непосредственным действиям Ивана Грозного, что даже все ненавистники Грозного вынуждены признавать показанные там цифры. Что касается опричников, которые по мнению Нерсесяна казнили кого-то там без суда и следствия (то есть совершали преступления), то их самих бы за такие вещи арестовали, судили и казнили, как преступников и убийц. Нерсесян, будучи советским человеком, и мыслит по советски. Для него совершенно нормально, что власти могут хватать совершенно невинных граждан и убивать их без суда и следтвия. Нерсесян: //Непросто обстоит дело и с репрессиями, которые Иван Грозный обрушил на головы подданных//. С репресиями как-раз дело обстоит очень просто. Во-первых, никаких репрессий на головы своих подданых Иван Грозный не обрушал. Были преступления и были наказания за эти преступления. А во-вторых, Синодик дошёл целихонький и полностью соответствует историческим реалиям и непосредственным действиям Ивана Грозного, что даже все ненавистники Грозного вынуждены признавать показанные там цифры. Что касается опричников, которые по мнению Нерсесяна казнили кого-то там без суда и следствия (то есть совершали преступления), то их самих бы за такие вещи арестовали, судили и казнили, как преступников и убийц. Нерсесян, будучи советским человеком, и мыслит по советски. Для него совершенно нормально, что власти могут хватать совершенно невинных граждан и убивать их без суда и следствия. Нерсесов - не русофоб. Нерсесов русских не боится. Русских боится только Саакашвили. Он и есть единственный в настоящее время настоящий русофоб. Мой первый и второй посты можно удалить. Фильм не смотрел и не буду. Потому что сейчас все российские фильмы - отстой. А Сибирь в состав Новгородской республики не входила. Какие-то зауральские стойбища платили ясак ушкуйникам, но и только. у автора проблемы с русским языком Для особо тупых фанатов. Синодики сохранились в копиях, причем казненные 1566-70 гг. в них отсутствуют. Опричники хватали безвинных, многие за это были казнены, а опричнина переименована. Юрий Нерсесов: Нерсесян: //Опричники хватали безвинных, многие за это были казнены//. Кого конкретно безвинно хватали опричники и кто конкретно за это был казнён? Для особо тупых армян. Опричники вообще никого не хватали, поскольку были дворянами и личной гвардией Грозного. Что касается числа казнённых, то даже самые ярые противники Грозного, опираясь и на Синодик и прочие источники, с трудом наскребают 7,5 тысяч человек, причём включают туда даже казнённых военнопленных. нерсесян, хули не отвечаешь? За что люблю анонимно-патриотическое быдло, так это за непосредственность. Придут, наблюют в углу, а потом еще чего то требуют. Требуют порки. Кроме всех совершенно справедливо отмеченных особенностей ублюдочно-русофобского изделия, смастыренного потомком г-на С.Лунгина, из всех щелей прет также неутолимя зависть к Г-ну Эйзенштейну, Иван Грозный которого примерно тоже показал, только по-другому. Кстати очень полезно посмотреть оба фильма один за другим. Разница между алкоголиком Мамоновым и актером Черкасовым так же поражает. Филипп кстати тоже не в пользу Янковского. Снимал бы себе Машкова на слонихе, так смотришь и за режиссера сошел бы. А тут потянуло дурня на историю....Хоть бы матчасть вначале выучил. А то в фильме холодного оружия - одни сабли, а защиты - кольчуги. Ни шестоперов тебе, ни клевцов, ни стихарей, ни бахтерцев... Сумасшедшиий дом на прогулке, а не кино. Только Поп-звезде Кураеву и радость... Лунгин-это бесенок.Ему дали добро,вот он и бесится.А кураев был ублюдком,ублюдком и останется.Сколько их блядей прислуживало Гитлеру.... Уйма.Аркадьич,спасибо тебе за статью.Просьба,пиши пожалуйста про Берлинского митрополита,который за Алоизыча молитвы читал.Не дай Бог придут новые оккупанты,эти гривастые им будут прислуживать вместе с ряжеными казачками...Ох-х сколько блядей развелось..Бедная моя Родина. Отменная статья, порадовала. Фильм тошнотворный, после "Острова" ничего другого и не ожидал. Про эмигрантов, видимо, будет высер совсем уже космического масштаба. Не смотре не читал не было меня. А чем "Остров" не понравился? Проблема-то ширше, нежели чем обозначает ее Ю.Нерсесов. Почему жиды захватывали и захватили СМИ? (Интересно об этом у Солоухина.) Казалось бы? А просто -- программировать сознание и управлять. И действительно, куда ни кинь взгляд на жидовские "шедевры" -- все-то им тут не нравится, все дураки, идиоты, а до их прихода на землю русскую такое тут было скотство, что Господи Боже ж мой!!! И вот пришил жиды и стали тут цивилизацию наводить!!! Но ведь по воспоминаниям тех же рыцарей, тех же западных людей, в Московии было блестящее государство, двор, по роскоши превосходящий западные. Что до Мамонова, то он очень хорош в своих ранних песнях, "Бутылка водки", "Серый голубь", "Красный чёрт". Но потом, подлечившись от алкоголизма и нарктотизма, Мамонов как творец умер. Осталось юродствующее слабое тельце. Попытки его исполнять даже старые свои вещи проваливаются -- нет драйва, "песни умерли" в нем. Что до обсирания жидком Лунгиным тогдашней России -- нет ничего в этом удивительного. Но просто сами подумайте: если бы Грозный был такой больной извращенец, то как бы он смог объединить Россию и увеличить ее размеры? Он проигрывал войны? -- Ну и что? Не все же выигрывать, надо уметь и проигрывать. Вот Наполеон, например. Уж что только он не вытворял: и бросал дважды свою армию, а сам убегал, и проиграл по большому счету, и положил бесцельно столько французов -- и лежит в Доме Инвалидов, в специально для него созданном захоронении, почище Мавзолея, только что мумии его не показывают. Была передача по главному первому каналу Эрэфии, где жид Позднер демонстрировал и рекламировал жида Лунгина. Из творчества Лунгина я бы выдели Такси-блюз, сняты еще со "старым", с "нистоящим" Мамоновым, который этот фильм и вытянул. В остальном -- серятина, жиды правда восторгаются, но чем? Что там такого-эдакого? мораль же такова: пока правят бал жиды, все будет приходить в упадок. Нет хороших жидов, есть только "спящие" жиды. И интересно еще: в свое время некие малочисленные этруски завоевали территорию нынешней Италии и там правили. Откуда они пришли и куда потом ушли -- неизвестно. Но были они похотливы, жестоки до нечеловечности, выглядели, судя по оставлимся изображениям, как семиты. "Выступление Грозного в борьбе за Балтийское поморье, появление русских войск у Рижского и Финского заливов и наёмных московских каперских судов на Балтийских водах - поразило среднюю Европу. В Германии "московиты" представлялись страшным врагом; опасность их нашествия расписывалась не только в официальных сношениях властей, но и в обширной "летучей" литературе листков и брошюр. Принимались меры к тому, чтобы не допускать ни московитов к морю, ни европейцев в Москву и, разобщив Москву с центрами европейской культуры, воспрепятствовать её политическому усилению. В этой агитации против Москвы и Грозного измышлялось много недостоверного о московских нравах и деспотизме Грозного. И серьёзный историк должен всегда иметь в виду опасность повторить политическую клевету, приняв её за объективный исторический источник.". ..................................................................................................................................................... "(...) В 1584 г. на устьях С.Двины был устроен Архангельск, как морской порт для ярморочного торга с англичанами, и англичанами была открыта возможность торговых операций на всём русском севере, который они очень быстро и отчётливо изучили. В те же годы началось занятие Западной Сибири уже силами правительства, а не одних Строгановых, а в Сибири были поставлены многие города со "стольным" Тобольском во главе.". ..................................................................................................................................................... "...Недаром шведский король Иоанн (...) называл его преемника московским словом "durak", отмечая, что со смертью Грозного не стало умного и сильного государя.". .................................................................................................................................................... (Академик С.Ф.Платонов. Род. в 1860 г. В 70-летнем возрасте арестован большевиками "за контрреволюционную деятельность", отправлен в ссылку, где и умер в 1933 г.). Мерзопакостно все ребята! Но кроме всего прочего есть народный фольклор, где Иван Васильевич называется Грозным,но справедливым царем! А глас народа - глас Божий! Против этого не посмеет перечить ни одна сука с того или иного лагеря (кому обидно - то "сука" в хорошем смысле слова). Насересов! Вы пробовали когда-нибудь сделать что-то хорошее? И не надо Курбского с Власовым путать. Власов был с немцами, а во времена Курбского пол-Польши русской было и воевали, ничего. Да и по тем временам феодал служил своему сюзерену, а не государству и мог служить кому хотел. Вы провокатор, Насересов! Очередной тупой аноним даже не знает, что как раз при Грозном Россия стала централизованным государством, где "отъезд" бояр к соседям окончательно стал считаться изменой, согласно действующему законодательству. Юрий, хорошая статья. Еще можно добавить, что Иван Грозный увеличил территорию России в два раза. Уничтожив казанское и астраханское ханства он открыл путь русским к освоению Поволжья, северного Кавказа, где уже в его правление возникают русские крепости на Тереке. Созданием Большой Засечной черты, крепкой пограничной (станичной и сторожевой) службы, с глубиной действия до 400 верст, Грозный открыл дорогу к освоению территорий южнее Оки- известной как Дикая Степь. Этому способствовал и колоссальный разгром крымцев и турок с сражении при Молодях. Освоение Поволжья и Дикого поля являлось целой система государственных мероприятий, предусматривающих борьбу с набегами, строительство укреплений, снабжение их оружием, водворение стрельцов и казаков в крепости, выдача льгот крестьянам, что поощряло их переселение. Русские крестьяне наконец смогли выйти из района между Окой и верхней Волгой, характеризующегося бедными почвами и холодным климатом - и начать заселение более плодородного юго-востока и юга. При нем начался разгром Сибирского ханства, - теперь уже путь до Тихого океана был пройден русскими за 60 лет. Проф. С.Ф. Платонов писал: "опричнина сокрушила землевладение знати", и привилегированные феодальные землевладельцы превратились в "рядовых служилых землевладельцев", расселенных преимущественно по окраинам и обязанных защищать страну. С.Ф. Платонов называет это "мобилизацией землевладения" и "разгромом удельной аристократии". Крестьяне получили от Ивана Васильевича самоуправление, они выбирали земских старост (таким земским старостой будет позднее и Минин), земских судей, присяжных-целовальников, губных старост. Эти выборные власти осуществляли судопроизводство и полицейские функции в крестьянских и посадских общинах - согласно Судебнику 1550 г и царским грамота. Чиновник не имел права взять крестьянина под стражу без согласия общины. Любое судебное дело велось только при участии выборного земского дьяка, представлявшего общину. Грозный начал созывать земские соборы, представляющие все русские земли - огромное дело для осознания единства народа.(И земский собор собирался даже в самый разгар опричнины в 1566). При нем был найден модус совместного существования православных и мусульман в едином русском государстве. Да, Грозный подавлял измену и уничтожал привилегии родовой аристократии, для которой не существовало интересов народа и централизованного государства. И Грозный действовал в условиях тяжелейшей войны на три фронта, против ливонских немцев (за которыми стояла Германская империя), Польши, Литвы, Швеции, Крыма и Османской империи. При том Ливонская война шла преимущественно с успехом для Руси до конца 1577, когда польский король Стефан Баторий и шведский король получил от немецких правителей большие деньги на наем войска. В частности Баторий смог привести на Русь около 50 тысяч наемников и все равно потерпел поражение под Псковом. И войну эту Грозный вел не ради удовольствия, а ради выхода к морям, к мировым торговым коммуникациям (что потом будет делать и Петр). Казни Грозного выглядели обыденно и даже бледно на фоне Европы. Грозный казнил 3-4 тыс. человек (причем основная часть казненных не была безгрешной). А посмотрим на данные по Западной Европе: Когда Карл Бургундский занял Льеж, то там было убито несколько десятков тысяч человек, а когда войска немецкого императора заняли в 1536 году Мюнстер, оплот анабаптистов, то просто истребили и утопили почти всех жителей в реке Аа. ""От множества трупов выступившая из своих берегов река Аа гнала по Мюнстеру кроваво-багряные волны". В 1525 в Германии было казнено сто тысяч крестьян, уже после поавления их возмущений; за один раз сожгли 3 тысячи крестьян, как бревна. Уничтожение "ведьм" и "еретиков" - сотни тысяч жертв по всей Европе; один только саксонский судья Карпцоф вынес 20 тысяч смертных приговоров; еретиков-вальденсов уничтожали без суда и следствия в Франции и Италии, деревня за деревней; Генрих VIII Английского уничтожил 72 тысячи своих подданных; согнанных с земли британских крестьян отправляли на виселицу,также как и аристократов: Террор в Британии времен Кромвеля - только в Ирландии погибает 600 тысяч ирландцев-католиков, половина населения; Варфоломеевская ночь (минимум 30 тысяч убитых по всей Франции за одни сутки) и другие массовые убийства времен французских религиозных войн второй половины 16 века (по некоторым сведениям более миллиона человек); террор во Франции повторится во французскую буржуазную революцию и заберет 300 тысяч жизней И уже в 16 веке идет массовый геноцид индейцев; а на одно доставленного из Африки в Америку черного раба приходится 2-3 погибших при отлове и транспортировке. И этот список европейских "достижений" можно продолжать долго, время было такое - переход от средневековья к новому времени, повсеместно очень кровавое. "противнику ядовитых змей". Курбский привел в марте 1565 на Русь вражеское войско, состоящее из поляков, литовцев и "измаильтян" (как он сам написал в третьем послании Грозному). И враги во главе с предателем Курбским убили в великолукском регионе 12 тыс. русских людей, преимущественно простых крестьян. И среди бояр и княжат подобных Курбскому было немало - это было порождение пятивековой феодальной раздробленности. Из людей, подобных Курбскому, состояли участники заговора Челяднина-Старицкого 1567 - из-за этого заговора сорвался прекрасно подготовленный поход Грозного на Литву. Царь вынужден прекратить поход, который мог привести к разгрому Литвы. Польский король Сигизмунд II Август, кстати, чтобы готовиться к обороне Вильно, стоит в это время с войском возле русской границу, в Радошковичах, и ждет благоприятных известий от команды Челяднина-Старицкого. "Еще можно добавить, что Иван Грозный увеличил территорию России в два раза. Уничтожив казанское и астраханское ханства он открыл путь русским к освоению Поволжья" У меня это в самом начале есть. Юрию. Извиняюсь, пропустил. Все-таки "самоуверенность" не совсем то слово. Уж слишком быстро ливонские властители продали свою страну полякам и шведам. При том произошло это во время перемирия 1559 года, которое заключил царь Иван с ливонским орденом под влиянием Дании и бояр. Вряд ли Иван мог предвидеть такое быстрое объединение всех врагов, и европейцев, и турок, против Руси. Были и другие ошибки (негибкая политика на выборах польского короля с итоговым появлением на престоле Речи Посполитой Стефана Батория, ведение боевых действий одновременно в Ливонии и Крыму и др.) ...есть люди, которые читают не только в комментах... афтар пидарас йобаный.твои сраные высеры убоги!!!!!!!!!!!!!!!!!111пыщпыщ Юра, вы не правы. Неучастие в играх магнатов ошибкой не было. Лучшей политикой на территории Речи Посполитой всегда была анексия, как показала практика, а трон польского короля подходил только в качестве стульчака. Здесь Васильевич все правильно сделал. Вход в "польскую избирательную" с декларированием будущих уступок шляхте подорвал бы всю внутреннюю централизацию. История с Баторием - позний пиар поляков, а на самом деле сделать там мало что можно было. Армия должна была надовать ляхам по первое число, но она опозорилась, и не Ванина в том вина. А война с Крымом - это поважнее Ливонии. Независимо от желаний царя. Про Ливонию пришлось забыть до Петра, а на юге воевали весь 17 век. С первого взгляда - накосячил ваня, но на самом деле всего лишь надорвался. Тяжеловат снаряд был. " Неучастие в играх магнатов ошибкой не было. Лучшей политикой на территории Речи Посполитой всегда была анексия, как показала практика, а трон польского короля подходил только в качестве стульчака. Здесь Васильевич все правильно сделал. Вход в "польскую избирательную" с декларированием будущих уступок шляхте подорвал бы всю внутреннюю централизацию" При грамотной тактике в худшем случае можно было обрушить Речь Посполиту оторвав от нее ряд православных регионов."Армия должна была надовать ляхам по первое число, но она опозорилась, и не Ванина в том вина" Он царь и верховный главнокомандующий - значит его. "А война с Крымом - это поважнее Ливонии. Независимо от желаний царя. Про Ливонию пришлось забыть до Петра, а на юге воевали весь 17 век. С первого взгляда - накосячил ваня, но на самом деле всего лишь надорвался. Тяжеловат снаряд был" Кто его заставлял хватать две штанги сразу? Петр например не полез на шведов, пока не помирился с турками. Зачем же он тогда полез на турок после Полтавы, не помирившись со шведами? Иван Грозный никогда не воевал на два фронта. То, что вы называете войной с Крымом, не соответсвует действительности. Войны с Крымом никогда не было. Была постоянная угроза опустошительного набега крымских татар. Она существовала всегда на протяжении 300 лет. Другой правильно сказал, Юра. И Прутский поход привел в пример тоже к месту. Выход из войны с Турцией связан был не со шведскими планами, а с Карловицким миром. Моя фраза "Про Ливонию пришлось забыть до Петра" была не совсем точна - при Алексее Михайловиче там учудили такое - что дипломатия Ивана Васильевича отдыхает и является верхом мудрости. Именно тогда отчасти реализовалось "в худшем случае можно было обрушить Речь Посполиту оторвав от нее ряд православных регионов". Результат, думаю, описывать не надо. Хотя сделали "по рецепту" - на два фронта не воевали, Речь Посполитую "обрушили" и "перемирие с ней заключив" напали в приступе идиотизма на Швецию, которая вторую половину этой Речи доедала в тот момент.Конфуз в результате был жуткий, хотя анексия Польши была реальна еще в 17 веке. В 16 же веке разгром русско-литовских магнатов и униатство еще не дали тех политических плодов, что привели к мятежу Хмельницкого и Руине. Тогда (в 16 веке) Курбский бежал в Литву к Вишневецким и компании, а не наоборот - Хмельницкий просил защитить его от той же братии. Не учитывает исторических реалий, Юрий, и выставляете Ивану Васильевичу слишком высокие счета - Смутное время было еще впереди. А насчет военных поражений - в Ливонии Ваня даже Малюту потерял, вернейшего и первого в опричнине - из-за чего. возможно, так скоропостижно и "скончался". И после "неудач на фронте" нехилые репрессии устроил среди воевод - те засранцы из корысти всячески затягивали боевые действия и все в конце просрали. От ответственности царь не уходил, но людишки под его началом были...тьфу. А сам Ваня полководцем не был, Казань это показала - приходилось отдавать военную власть всяким засранцам, кадровый голод был еще тот. Не надо каждое лыко ставить ему в строку. Неправильная это позиция. А то так выясниться, что и сына этот душегуб убил.) ...ну хули сейчас кухонной стратегией заниматься в жанре псевдоисторических фэнтази...что бы было бы если бы я бы...иван грозный - первый русский царь и всё на этом...кто на крым пойдёт по весне 2010...? "Зачем же он тогда полез на турок после Полтавы, не помирившись со шведами?Иван Грозный никогда не воевал на два фронта. То, что вы называете войной с Крымом, не соответсвует действительности. Войны с Крымом никогда не было." Прри Петре полезла Турция, при Иване был организован в 1558 году поход Адашева. Настаивал сам Адашев, но царь уступил."Не учитывает исторических реалий, Юрий, и выставляете Ивану Васильевичу слишком высокие счета - Смутное время было еще впереди" В этом я не обвиняю."Не надо каждое лыко ставить ему в строку" Я не ставлю.И пишу очень мягко. Но царь отвечает ЗА ВСЁ! ...да вы, батенька, оголтелый монархист...а население ни за что не отвечает?..какое-то, знаете ли, преувеличение роли личности в истории...если с позиций демократического атеизма проблему рассматривать... При абсолютной монархии основная ответственность на монархе. Как и слава за победы. ...при абслютной монархии.., а вы, юра, от лица провославных абсолютных монархистов излагаете??? ...вопрос - риторический... Монархия была? Была. Конституции или чего другого не было? Не было. Значит главный царь и за все перед Богом он ответчик. ...нет, юра, вы таки хуже фашиста, права была училка... да не хуже он фашиста,перестаньте наговаривать. М-да... с таким "подарком истории", как маньяк на троне, сталкиваться приходилось не одной России - примерно в те же времена в Испании был Филипп II, в Англии Генрих VIII, во Франции Карл IX, в Швеции Эрик XIV... Но в н а ш е в р е м я их везде рассматривают однозначно... и только у нас о личности Ивана IV не прекращаются дискуссии; не прекращаются попытки "отмыть черного кобеля добела"... это означает, что дух его еще не изгнан и "творчески развитый" им деспотический и демонстративно антиправовой тип государственности не утратил приверженцев. Это печально. Даже апологет абсолютизма Карамзин об Иване Грозном пишет, как в старину выражались, "поносные слова", а на памятнике в честь тысячелетия Руси, установленном при Александре Грозного нет - стыдились его фигуры; не хотели о ней лишний раз напоминать. Феномен правления Грозного великолепно раскрыт в "Русской Атлантиде" (она же "Россия, которой не было-2") Андрея Буровского... пупс его характеристику разделяет полностью. полправка: на памятнике в честь тысячелетия Руси, установленном при Александре II в Новгороде... "Андрея Буровского" А новодворская там не отметилась? Нет... Буровский в этой книге полемизирует с Бушковым... с Федором Нестеровым... разносит хренологию Фоменко... бабу Леру вроде не упоминает, разве что косвенно, проходясь в конце книги по ее единомышленникам... Цитата из Буровского: "В XIX веке, в сложном, очень может быть, решающем веке русской истории с крайней определенностью сказалась разобщенность русского общества, наличие в нем по преимуществу только двух крайностей. Русский человек мог быть «прогрессистом», «левым», но тогда обычно глубоко равнодушным к судьбам отечественной культуры, народной жизни, религии. Вместе с «прогрессивными» настроениями почти непременно шло негативное отношение к русской государственности, в клинических случаях доходящее до желания «отменить всех солдат‑с», чтобы «нация умная» могла бы легче «завоевать нацию глупую‑с». В другом варианте россиянин был лояльным подданным империи и почвенником, с любовью принимавшим культурное наследие предков. Но тогда, за редким исключением, он стоял на сугубо охранительных политических позициях. «Православие – самодержавие – народность». И никаких перемен. Пусть мужики любят помещиков. Ах, не любят?! Перепороть! И сейчас в основном это так. Россиянин или охранитель – и тогда никаких перемен! Вернуться в социализм – и ни‑ни! Или он сторонник прогресса, развития, человек динамичный и активный, но тогда, за редким исключением, убежденный сторонник американо‑европейского пути развития и отказа от национального наследия. Ну так вот: мы не обречены ни на одну из этих крайностей. Нам нет ни малейшей необходимости заимствовать демократию, европейский тип развития в Америке. Это – тоже часть нашего наследия; не меньшая часть, чем традиция политического сыска, преследования за убеждения или пресловутого коллективизма. Если в жизни россиян были такие общества, как новгородское, кто сказал, что это никогда не может повториться? У меня было много причин написать эту книгу. И среди прочих я хотел показать своим соотечественникам ту часть нашего наследия, которую изо всех сил скрывали от нас тираны и XIX, и особенно XX столетия. Уверен, что это заметно, но на всякий случай сознаюсь: книгу я писал откровенно с националистических позиций. Только я был националистом Руси, а не москалей, и патриотом Руси, а не Московии, вот и все." И еще из Буровского: "Я пью свой бокал за варяжскую Русь, Татарской Руси нам не надо!" Граф А. К. Толстой Страшная тайна Московии Кроме Большого московского мифа, существует и Великая московская тайна… Поколения воспитывались на том, что Московия – это и есть Русь. И что у Киевской Руси вообще не было никакого выбора, кроме как превратиться в Московскую. А у Московской Руси не было никакого выбора, кроме как превратиться в восточную деспотию с набором отвратительных и злых обычаев. Какой там выбор, если народ веками отбивался «по колено в крови», бедняжка! Так вот, самая страшная тайна, которую московиты скрывают уже не первое столетие: что АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВАРИАНТ РУССКОЙ ИСТОРИИ БЫЛ! По разным причинам он не смог реализоваться. Не появилось цивилизованной, европейской Руси, способной поглотить и ассимилировать Московию. Но даже та Западная Русь, которая сложилась, реализовалась между Московией, Польшей и Литвой, дала нам очень, очень многое. Наверное, надо говорить даже не об альтернативном варианте, а о нескольких, трудно сказать, о скольких именно возможных вариантах русской государственности. И вторая часть страшной тайны, удерживаемой москалями до синевы под ногтями, до капель холодного пота на лбу: АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ СУЩЕСТВУЮТ СЕЙЧАС! Каждый вариант прошлого создавал для нас и новый вариант настоящего, нет слов. Но и каждый вариант настоящего создает другие версии будущего. И один из вариантов будущего делаем мы здесь и сейчас. В каждый момент времени мы совершаем поступки – и тем самым выбираем судьбу. И свою собственную, и для детей и внуков. Так было вчера, так есть сейчас, так будет завтра и послезавтра. Мы сами решаем, что взять в сегодняшний день из необъятного русского прошлого. Мы сами решаем, о чем сказать: «Вот это наше». И о чем сказать: «Оно появилось случайно». Современный русский человек часто так привык считать своим только московское наследие, что ему непросто освоится в этой беспредельности. Непросто даже просто понять: его наследие создается не только в Московии. «Значение Юго‑Западной Руси остается навсегда важным, но всегда второстепенным; главное внимание историка должно быть постоянно обращено на север» – полагал С. М. Соловьев. Я же полагаю, что современному русскому человеку неплохо бы посмотреть и на юго‑запад, и на северо‑запад, и осознать как свое наследие и Новгорода, и Литвы. От наследства можно и отказаться, но это ведь две совсем разные вещи: не иметь наследства и отказаться от того, что у тебя есть по праву. И даже в Московии есть много чего, и очень разного, совсем не одна только жестокость, батоги, безумие владык разного ранга и калибра. Русский человек вовсе не создан как‑то особенно. Так что демократия, собственное достоинство, достойная и полная уважения жизнь – не для него. На этом изо всех сил настаивают и русофобы всех мастей, и «наши плюралисты», бравые интеллигентики. Те, кто хотели бы вечно вести народ к сияющим вершинам прогресса… Но никогда не привести – потому что как только приведут, сами окажутся никому не нужны. Но это – грубая и очень небескорыстная ложь. Самая главная, самая лучезарная истина, какую только может уяснить себе россиянин: он вовсе ни на что НЕ обречен. Русский человек вовсе не был обречен и сегодня тоже не обречен на общинную жизнь, в которой ему будут рассказывать, какие у него есть потребности; он вовсе не обречен на службу своему обезумевшему государству. Русские создали такие современные, культурные государства, как Новгород и Великое княжество Литовское. Страны, для жителей которых свобода не была отвлеченным принципом и демократия – словом из книжки. И разорванность россиянина между отсталостью, но своей, и развитием, но чужим, тоже не неизбежно. Традиция эта сложилась в Московии, когда передовое государство с самыми современными способами ведения войны развивалось за счет отсталого, несамостоятельного общества. Большая часть резких оценок, возмущений, протестующих слов вызвана во мне как раз любовью к своему народу и убеждением, что он заслуживает лучшей судьбы. В конце концов, это детей моего народа московиты привязывали к матерям перед тем, как швырнуть с моста в Волхов. Это мой народ в Смоленске московиты выморили голодом, лишь бы не дать ему вернуться домой, в Великое княжество Литовское. Это первопечатник моего народа Иван Федоров бежал из Москвы во Львов, потому что в Москве православных теснили хуже, чем в Речи Посполитой. И это славную историю моих предков скрывали от меня большую часть моей жизни. И не надо. Бога ради, путать Божий дар с яичницей, грешное с праведным. А из этого следует, что русский вовсе не обречен быть азиатом. Вовсе не сидит в нем татарин, который вылезет наружу, только поскреби русского. Это глупое и подлое вранье. С тем же успехом из вас может вылезти оборотистый купец, член магистрата в Полоцке или Витебске, русский шляхтич или бойкий новгородец. Русские вообще невероятно пластичны. Если уж непременно нужно искать пресловутую национальную специфику, она, пожалуй, именно в этом. Русские веками жили в невероятно разнообразной стране, от субтропиков до субарктики, от Камчатки до Прибалтики. Есть русские оленеводы и русские виноградари, русские моряки и русские таежники. И все это у них как‑то получается. Так же мы веками сидели между разными цивилизациями, и русский татарин с ублюдочной кличкой Малюта выл и размахивал саблей в сотне верст от того места, где русский поляк Николай Радзивилл, европейский русский вельможа, вытягивал ноги к камину своего замка. Мы легко можем быть очень разными. Русский человек НЕ обречен бежать в стаде бесхвостых двуногих собачонок очередного тирана. Русский человек НЕ должен отказываться от личного успеха для процветания государства. Более того – такой отказ с его стороны будет величайшей глупостью, а его народу не принесет ничего хорошего. Русский человек НЕ обязан строить огромную империю, кого‑то завоевывать и покорять. Он может это все ДЕЛАТЬ, а может и НЕ ДЕЛАТЬ. Другой разговор, что декларации здесь не помогут. Народу дается не по тому, что он заявляет, а по тому, что он делает. Ищущий – обрящет, и жизнь обычно щедро дает то, чего мы хотим на самом деле. Хотим демократии? Будет демократия. Хотим севрюги с хреном? Получаем севрюгу, а вот демократии – хрен. Народ всегда получает то, за что он готов умирать. Это может показаться чрезмерным, вычурным, какой‑то лживой красивостью, диким преувеличением. Но жизнь показывает на тысячах примеров – это так. И еще: "У каждого – своя Европа и Азия, и выбор совершает каждый сам и делает его в своей душе. Я могу представить это образно. Представьте, что вы стоите на проселочной дороге, только что выйдя из леса. Утро, не вполне рассеялся туман, в лесу поют птицы. Большая развилка дороги. Огромный камень с надписью: «Налево пойдешь… Направо пойдешь…». Кстати, нигде в мире нет больше этого мифологического образа – развилки и камня с надписью. Есть что‑то глубоко русское, российское в этом образе разных дорог, необходимости принять решение. Случайно ли именно у нас сформировался этот образ, если веками, поколениями страна жила в положении выбора? Стойте. Думайте. Решайте. По‑моему, слева, на западе, играет скрипка, летит по нотам легендарный полонез. Справа тоже звуки: какие‑то дикие вопли. Не обязательно думать, что непременно кого‑то режут. Может, это запорожцы пишут письмо римскому папе или канцлеру ФРГ, упиваются любимой фекально‑генитальной тематикой. Может, вцепились друг другу в бороды Аввакум и Никон. От этих звуков мужчины шарят за голенищем, взводят в кармане курки, а мамы берут на руки детей. Не стоит: это, слава Богу, только призраки. И нет смысла творить крестное знамение – жуткие твари справа не исчезнут: ведь ад точно такое же творение Бога, как и совсем другое место. И вам не обязательно направо; вы здесь как раз для того, чтобы выбрать. Вы можете отправиться в чистый, уютный город, где по булыжной мостовой скребет, будит по утрам метла дворника, где стража у ворот поставлена не от вас, а прохожие при виде вас вежливо приподнимают шляпу. Здесь труд глубоко уважается, и никто не пострадает из‑за того, что заработал больше других. Здесь не любят только жуликов, и если у вас срезали кошелек, тут же зовите полицейского! Видите, вон прохаживается вдоль площади? В этом городе много призраков, но не страшных, а интересных. Здесь в окнах старинного красивого дома мелькает тень Адама Чарторыйского. Здесь Николай Радзивилл что‑то рассказывает Петру Могиле, а Иннокентий Гизель стучит пастырским посохом об пол, не в силах снести языческой тупости другого собеседника, Гедиминаса. Здесь Яков Федосов поет разухабистые песни с ватагой ушкуйников, и шум их пира смешивается с перепалкой Франциска Скорины и Петра Мстиславца. Никак не решат, какой способ печати лучше. Да, совсем забыл! Ведь это виртуальный город. Он внутри. И вам никак не удастся поселиться в нем, пользуясь уютом и порядком, а вести себя… по‑московитски. Если вы поселитесь в этом городе, вам тоже придется быть вежливым со всеми, много работать и вести себя прилично. Вы ведь оказались в этом городе только по собственной воле, потому что вам самому этого захотелось. Никто, кроме вас, изгнать вас отсюда не может, но зато сами вы очень легко можете этот город потерять. Потому что как только у вас возникнет желание спереть что‑нибудь, навалить кучу посреди торговой площади, придумать единственно правильную идеологию или проголосовать на ближайших выборах за Жириновского, Баркашова, как тут же окажетесь где‑то в совершенно другом месте. Пусть это тоже будет город, курные избы которого то ли шарахаются от приказной избы, то ли сбегаются к каменной громаде храма. И не успеете вы облизать онемевшие губы, ощутить вкус местного соленого тумана, как из курных изб, из‑за перелома кривых уличек вылезут ваши новые друзья и сподвижники – опричники, «козаки», татары Симеона Бекбулатовича, а на плечо ляжет трупная, синюшная рука Ивана Грозного: «Привет новоприбывшим!» Почти каждый русский человек побывал в этом городе и в этой компании, что тут поделаешь, но задерживаться здесь попросту опасно. Ведь пока мы вглядывались в бездну, бездна вглядывалась в нас, и лучше удалиться побыстрее. Должен сказать с полной определенностью: если вам когда‑нибудь вздумается строить русскую Азию, неважно каким способом, вы непременно попадете именно в эту компанию и в компанию их современных друзей и наследников. Вот понравится ли вам, я не уверен. …Вот развилка. Вот дороги. Выбирайте. В Европу или в Азию. Европейский или азиатский путь развития. В каменный город Дубно или полуземлянку‑курень к атаманам Картошке и Шишке. В граждане или в холопы. В общество Петра Могилы, Василия Острожского, клана Борецких или протопопа Аввакума, Малюты Скуратова и «царя Васьки». А я пока прощаюсь с вами, читатель. Выбор этот каждый русский может сделать только сам, тут советчиков не может быть. Я сделал выбор давно, честнее будет сказать что выбор сделан за четыре поколения до меня и что я сам – продукт выбора. Очень может быть, я еще вернусь к сюжетам этой книги, и не раз. Может быть, дождусь, что скажет мне читатель, и напишу: «издание второе, дополненное и исправленное». Еще не знаю. Но пока что я прекращаю свои высказывания и удаляюсь. …А вы что топчетесь на развилке?! Выбирайте, выбирайте, господа!" ...ну не прелесть ли? ...от, сразу видно - умеет пупс читать и писать...буровского для себя открыл, не всё ж краткий курс истории капээсэс под редакцией медведева пересказывать...лично я в курень к атаманам, а пупс в каменный город нью-йорк к эдичке лимонову... Буровский уже давно отрекся и российскую монархию воспевает. Разбор мудачества Буровского. http://www.aif.ru/society/article/28603 Кусать хоцца... Буровский из Красноярска переселился в Питер; занялся книгоиздательским бизнесом с уклоном в психологию... от науки частично отошел, хотя книги на исторические темы публиковать продолжает. Пупс в его книгах действительно натыкался на ляпсусы, странные не то что для историка-профессионала, но и для элементарно образованного человека: то у него Степан Бандера Семеном оказывается, то еще что-нибудь в том же духе. А в последних книгах действительно понес что-то в духе "казенного патриотизма" - "Прошлое России удивительно, настоящее великолепно, а ее будущее выше всего того, что может нарисовать самое смелое воображение" (не помню, Бенкендорф это изрек или Дубельт). Сотрудничество с думаком Мединским вредно повлияло (Буровский его типа консультировал, но по стилю понятно, что книги Мединского Буровским и написаны). ...в домашней библиотеке пупса, кстати, есть "Сибирская жуть" с автографом автора... ...есть мнение, что буровский и бушков - аватары одного и того же аффтара...ссылаться на них, как на историков...? радзинский ещё, резун там всякий...пипл-то хавает, но пламенным р-рэволюционэрам надо академичнее щёки надувать...демонстрировать недюжинную эрудицию лучше подчитав для начала... ну, хоть ключевского или, страшно вымолвить, татищева... Не-а... Буровский и Бушков люди разные... и друг к другу относятся как кошка с собакой (видно, были между ними какие-то терки в Красноярске). А что до историка... окончил исторический факультет Красноярского государственного педагогического института; доктор философских наук; профессор... член Экологической академии, Санкт-Петербургского союза ученых, Председатель Красноярского отделения Международной академии ноосферы... ...а в Нью-Йорк не поеду, ну его на хрен... Если уж, тьфу-тьфу, режим станет совсем удушливым с тенденцией перерастания в открытую диктатуру и пупсу придется эмигрировать... поеду к шведам, уж больно они с их шведской моделью пупсу симпатичны... да и к России поближе географически, чтоб с диктатурой бороться... Пупс, головку лечить не пробовали? Ну ладно буровский пидор - такими ,увы, полна земля русская. но назвать Радзивилла русским человком все равно что бабуина приравнять к шимпанзе и орангутангу. Такого даже обезьяна не стерпит. Вы мозгами шевелить умеете или только в мозговом дерьме пидоров аля буровский копаться? Ну надо же понимать ,что человек , красящий Россию в черно белый цвет - этот наш аналог свидомых выродков.Неужто не стыдно быть в одной траншее с бандеровцами? Конкретно насчет Радзивилла информацией не располагаю... но многие магнаты Речи Посполитой происходили от удельных князей Киевской Руси, породнившихся с литовской династией Гедимина; и множество шляхты - от их бояр и дружинников. Потомки их, конечно, впоследствии, окатоличились и ассимилировались, стали ощущать себя поляками... но в рассматриваемый период (середина-конец XVI-го века) были православными и позиционировали себя как "русскую шляхту". Герои трилогии Сенкевича, кроме Заглобы - все русские (правда, в XVII-м веке уже католики). (В связи с этим за московскими великими князьями и царями соседи упорно не признавали титула государей ВСЕЯ РУСИ - существенная часть рассыпавшегося наследства Киева входила в Великое княжество Литовское и впоследствии - в Речь Посполиту; Москва эти земли не контролировала). ВКЛ и Новгород Буровский и рассматривает как "Русскую Атлантиду", чья история скрыта водами забвения; противопоставляет их Московскому "тягловому государству" как пример обществ европейского типа, где отношения стоились на договоре, а не на приказе. Я этих евреев не смотрю. Тошнит даже от анонсов. Как увидишь “смазливую” морду ЛунгА так сразу –крест на него: - изыди сатана! Эти черти мутят воду, портят воздух, корчат рожи, воют, стонут, ржут и плачут под бесовские напевы иудейского царя. “Штрафбат”, “Остров”, “Адмирал” (Колчак) c Хабенским, “Царь” а немного раньше “Бег” с Дворжецким- и все русские персонажи: –пучеглазые евреи. Евреи приучают русский народ к новому виду “русских ”, как будто они были пучеглазыми евреями. Клевета - пасквиль и глум - от Лунгов . А бабло в свою блевотину закачивают щедрой дланью. Спрашивается, а кто смотрит это дерьмо Ясное дело, –основной потребитель еврейская паразитарная тусовка . Так это не больше 5-7 миллионов тварей. Остальным –не до того. Денег на еду не хватает. Значит бабло не отбивается! Как евреи дошли до жизни такой? А очень просто. Дерибасовские наворовали триллионы бабок, построили супермаркеты, гостинницы, небоскребы; купили замки – яхты – самолеты, опились –обожрались, объеблись с бабами мужиками - козлами и уселись на диване, …..блядь! – теперь то что делать? В ротшильды их ни хуя не приняли! Потянуло на культурку. Ну и что стоит какой -нибудь Абрашке выложить 17 миллионов еврейчат за фильмак о исконных врагах. Да хоть бы даже и одному, как Виссарионыч в своем зале с холуями между еблями -развлечься? А ведь своих художеств, –хоть отбавляй: -про Каина и Авеля. Про то, как пока Мойша ходил на гору за Законом, - шайка торгашей и ростовщиков молилась на золотого телка, про то как родные братья продали Иосифа в рабство, как этот Иосиф объебывал крестьян в Египте. Как отобрал у них все зерно и земли и как со свистом его, вместе со всеми хитрожопыми родичами вышвырнули из страны!!!! Такое впечатление, что товарисч не врубился, о чем фильм. Бывает:) Какое, блин, "исследование личности"??? Это фильм-притча, и главным героем его является не Иоанн, а народ. Цитирую А.К Толстого "Князь Серебряный": "В отношении к ужасам того времени автор оставался постоянно ниже истории. Из уважения к искусству и к нравственному чувству читателя он набросил на них тень и показал их, по возможности, в отдалении. Тем не менее он сознается, что при чтении источников книга не раз выпадала у него из рук и он бросал перо в негодовании, не столько от мысли, что мог существовать Иоанн IV, сколько от той, что могло существовать такое общество, которое смотрело на него без негодования". Именно эта мысль - основная. Как и предполагалось, дошла она далеко не до всех, а значит история, о которой тут, брызжа слюной, говорит г-н "критик", ничему нас не учит. Цари ( и правители" приходят и уходят, народ же остается. Сванидзе ещё процитируй. Короче говоря, гадить на историю собственной страны, даже под видом притчи, нехорошо. В аду за это будут жарить на самой большой сковородке с надписью "русофобы". Пупс, не стыдно такую херню нести как "противопоставляет их Московскому "тягловому государству" как пример обществ европейского типа, где отношения стоились на договоре, а не на приказе". Это в какой такой стране эльфов отношения строились "на договоре"??? В Германии времен Реформации? Во Франции времен религиозных войн - взятие Ла-Рошели в 1628, например, явный пример "договорных" отношений? В Силезии времен Гуситских войн? В Италии времен тиранов и Итальянских войн? Европа времен 30-летней войны??? В Англии во время диктатуры Кромвеля? МНЕ СМЕШНО. Ну ладно Буровский - МУДАК и ПИДОР, но вам то стыдно должно быть, если к думающим людям себя причисляете. Великий Новгород - типичная ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА аля-венеция, правление "300 золотых поясов", чуть ли не часть Ганзы, по факту. К времени "новгородских походов" никаких "рудиментов демократии" там даже не наблюдалось. Поэтому когда когда московский ратник дрючил новгородского, первый знал что он за провославного царя живот ложит, а второй - за толстою жопу "ревнителей демократии". И результат был соответствующий. Договор там был один - кто не лижет толстую жопу, подыхает с голоду. Народ и проголосовал ногами. Уж почто потомки Калиты были ублюдками, но при "договорах" именно у них все козыри - половину своих земель они ПРОСТО СКУПИЛИ. В отличии от того же ВКЛ, применявшего в это время военное подавление своих противников очень широко. С тем же ВКЛ много пурги нанесено - литовские роды были изначально языческими, нравы там были особые, "недоговорные", со всеми пережитками родоплеменного строя. "Православные" и "католики" их смягчили, но..... НУЖНО БЫТЬ ПОЛНЫМ МУДАКОМ чтобы объявлять "это" "обществом европейского типа", которого никогда не существовало в природе. В общем пупс, побойтесь бога и устройте в своей голове уборку от нанесенного туда дерьма. Фильм не смотрел и смотреть не буду. Не нравятся фильмы упомянутого режиссера. Автору. Что то в Вашем изображении Грозный очень хорош. На самом деле он вор и узурпатор. Он украл чужую собственность - Казань и Астрахань у Гиреев,в то время они владели этими государствами. И незаконно короновался на царя всея Руси - хотя настоящий царь, по праву рождения был в Казани. Он должен был быть простым московским князем. Из-за его проступков история России сложилась коряво. Неизвестно как еще все сложится. "Что то в Вашем изображении Грозный очень хорош" Я пишу как про достижения, так и про провалы."Он украл чужую собственность - Казань и Астрахань у Гиреев" А Гиреи по какому праву там обосновались? "И незаконно короновался на царя всея Руси - хотя настоящий царь, по праву рождения был в Казани" С какого перепугу? А даже если и "украл" Грозный Казань? Во всем мире все у всех что-то "крали". Британцы пол-мира подмяли и не хило обдирали, янки дудль у апачей Апалачи слямзили - и нормально. Грозный может и сукин сын - но он наш сукин сын! Гордость должна быть за него и за державу, мы ж не маркизы де Кюстины и не монахи Поссевины какие-нибудь...Кто живет в России и её же критикует - валите в Штаты или Израиль и кукуйте оттудава про совок и опричнину. Нет на вас "Союза русского народа"! Автору Гиреи по праву рождения. Вы историю поизучайте поконкретнее. Повнятнее. Челюскин "А даже если и "украл" Грозный Казань?" Ну я же и говорю. Вор. Он и сам это понимал, и даже садил на трон вместо себя Симеона Бекбулатовича. Что касается британцев - Вы неправильно употребляете этот этноним, британцы это все народы британских островов, как русские в России. Англичане, они подмяли под себя и шотландцев и ирландцев и пролмира. Ирландцы, кстати, ненавидят англичан за их английского Грозного - Кромвеля. Ну и итог. Где англичане? Просто они раньше русских подошли к закономерному итогу. Так что, следуя Вашей логике, нужно русским "валить" в пределы Золотого кольца России и "куковать" там. "Автору Гиреи по праву рождения" То есть они прямо на территории Казани и Астрахани из пещер вылезли? :) Автору. Послушайте, если Вы будете придерживаться этого глумливого тона, то можете получить жесткий ответ. Гиреи - чингизиды. И в то время их род владел мусульманскими вилайетами Золотой Орды, бывшими вилайетами. Казань же всегда существовала и никогда не была с Русью, по вполне понятной религиозной причине. Татаро-монголы, также как и казанцы неоднократно брали Москву. Даже после взятия Казани Грозным, но никогда не захватывали землю, не уничтожали религию и никого не тянули в мусульманство. Грозный же преступил все эти негласные правила и устроил беспредел. Не был признан сообществом - основными европейскими монархиями. "Послушайте, если Вы будете придерживаться этого глумливого тона, то можете получить жесткий ответ" Не нравится - катитесь отсюда. "Татаро-монголы, также как и казанцы неоднократно брали Москву" кто их туда звал? ""Гиреи - чингизиды. И в то время их род владел мусульманскими вилайетами Золотой Орды, бывшими вилайетами... но никогда не захватывали землю" То есть предки Чингизидов никогда не захватывали территорию где возникла Золотая Орда, а таки вылезли из пещер на территории Казани и Астрахани? А река Керулен это Волга? Продолжайте зажигать, исторег! Вы еще смешнее Фоменко. "Не был признан сообществом - основными европейскими монархиями" Да? Может и дипломатических отношений с Польшей, Швецией, Англией и др. не имел? И польский престол ему не предлагали? Вот про пещеры я Вам первый раз простил, но Вы не поняли предупреждения. Пещера была в Москве и Иван IV сидел и сопел в ней в дырку, пока в Казани был старый хан. Когда на троне оказался 2 летний ребенок, под регентсвом матери Сююмбуке, он воспользовался этой ситуацией - слабостью власти, совершенно, кстати, обычной для монархического правления и захватил ханство, практически уничтожив его народ. И причем тут Волга? Болга, булга, булгария. Что касается чингизидов, так они от Палестины, до Японии. Русь - не уничтожили, в отличие от Киевской Руси и Булгарии, которые им сопротивлялись. Более того централизовали власть в руках потомков Невского, коим являлся и сам Иван. Так что он просто пес, который покусал хозяина. Вам не следовало писАть эту статью, Вы плохо знаете историю и с морально-нравственной основой у Вас не все в порядке. "Что касается чингизидов, так они от Палестины, до Японии" Ну и откуда Чингизиды появились на территории "от Палестины до Японии"? Для особо тупых выкладываю варианты ответа: А) Произошли от предков вышедших там из пещер? Б)Завоевали эти земли, прийдя из Центральной Азии. В) Спустились на них из летающих тарелочек, принеся аборигенам огонь, колесо и компьютер. "Русь - не уничтожили, в отличие от Киевской Руси и Булгарии, которые им сопротивлялись" То есть Чингизиды таки пришли на чужие земли? Так почему бы их жителям не сопротивляться? И чем отличается "Русь" от "Киевской Руси"? "практически уничтожив его народ" И заселив Казань папуасами. Некоторые из которых даже овладели интернетом. "Вам не следовало писАть эту статью" А вашим родителям следовало научить вас не соваться с советами, когда не просят. "Вот про пещеры я Вам первый раз простил" Вот и возвращайтесь в них. Ну вот видите, Вы и запищали. Слабак. Откуда появились? А Вы про переселение народов что-нибудь слышали? У Вас же армянская фамилия, должны понимать. Про Атиллу? Вообще о происхождении человека что-нибудь знаете? Или только про летающие тарелки? А 1237 год от 1552 года в состоянии отличить? Давать советы? Нет шалишь. Я попросил Вас не писАть, засоряете интернет-пространство брехней. Папуасы? Нет, это все-таки люди. Макаки сидят в С-Петербурге и пишут про Ивана Грозного, ничего в нем умишком свои не понимая. Как и ожидалось связного ответа из пещеры нет. Слив защитан. Да ладно... Какой Вам связанный ответ? Чего Вам непонятно? Московское государство было в вассальной зависимости от Орды и Ордой же во многом создано. С чего бы это деревня Кучково такой могущественной стала? Через 100 лет после распада Орды один из ее вассалов напал на другого и захватил его. Это все равно, что Россия напала бы на Украину через 100 лет после распада СССР. Для Руси - да, безусловно взятие Казани, а с ней и контроль Сибири очень важная веха. Недаром соборы Казанские и иконы казанские. Только вот оценки разные. Чтоб опрадать эту аннексию русская историография придумала плохих татар, "из пешер", а Вы эту глупость повторяете. Ответа на вопрос "откуда Чингизиды появились на территории "от Палестины до Японии" включая Казань"? по-прежнему нет. Несмотря на подсказку для тупых. "Чтоб опрадать эту аннексию русская историография придумала плохих татар, "из пешер" Понятие "из пещер" может трактоваться двояко: 1)признание автохтонности 2)Намек на тупость. Я использовал оба варианта, но относительно совершенно разных субъектов. Вы не знаете откуда Чингизиды появились? В школе не учились? Это захватчики. Их в истории много было. Александр Македонский, например. Но в отличие от Александра, империя, которого распалась в день его сметри, империя Чингиз-хана просуществовала еще 200 лет после его смерти. Ежели Вы пытаетесь своими едкими вопросиками свести к тому что Иван Грозный тож ... полководец, чингиз - хан (у него Мамай в предках, но он темник, тож узурпатор), имел право - так я Вам и написал, что нет, он холопского происхождения и прав короноваться на царя не имел - князь московский и все. Ну и чтоб Вам попонятнее было. Ни Хубилай хан в Китае, ни Хулагу в Иране, ни Батый на Руси не переиначивали народы, не меняли им веру и национальность. Юрий Нерсесов:"Чтоб опрадать эту аннексию русская историография придумала плохих татар, "из пешер" Понятие "из пещер" может трактоваться двояко: 1)признание автохтонности 2)Намек на тупость. Я использовал оба варианта, но относительно совершенно разных субъектов." Это намек на извинение? Я не обидчивый. Прощаю Евреи разъедают наши корни, усили- вая своё влияние, свою власть, и, тем не менее, все- гда продолжают считать себя посторонними, и это именно то, что они представляют собой на самом деле: сторонние наблюдатели с совершенно чужды- ми нам духовными, культурными и генетическими особенностями... "Это намек на извинение?" Это утверждение, что татарский народ не тупой, но отдельные представители иногда выбиваются из традиции. "Это захватчики" Не прошло и полгода, как мы признались. А раз так, то одни захватчики (Иван Грозный,Дербыш-алейи, Кайбулла и Шиг-алей, выгнали других и нечего плакать. "империя Чингиз-хана просуществовала еще 200 лет после его смерти" То есть до 1427 года Золотая Орда, Монголия, Маньчжурия и все что между ними было в составе одной державы? Продолжайте радовать меня своими открытиями. "он холопского происхождения" Так Рюриковичи у нас теперь холопы? "не переиначивали народы, не меняли им веру и национальность" Да, конечно в Казани сейчас сплошь русские и православные. Только несколько интернет-папуасов продолжают бороться с оккупационным режимом русского палача Шаймиева. А куды подевались половцы? Захватчики? Ну как сказать, Вы раз о происхождении человека ничего не знаете, то, наверное, и не поймете. Вот проведите треугольник с вершиной в Крыму. От Крыма до Перми и от Крыма до Восточного Туркестана. Вот это дела местные, тюркские. Русские историки такие события на своей территории называют собиранием земель. Русь случайно попала в орбиту этих разборок. Но не буду Вас образовывать, сами изучайте почему татары в Европе не остались и из Палестины ушли. Захватчики Грозный с касимовскими татарами? Ну я ж Вам сказал, прав короноваться он не имел. И разницу Вы (и многие из "русской партии") не понимают. Что удивительно для человека с армянской фамилией. Вот турки пришли порезали армян и ... остались - не стало Армении. Вот Грозный так и поступил с Казанью. Остался и раздал землю своим приближенным. Золотоя орда, Монголия единое государство. В принципе да. Это сейчас называется представитель президента. Марко Поло совершенно свободно проехал имея ярлык. Потому как были т.н. даруги. Дорожные администраторы - daru (монгольс давить, подавлять) собирали дань, войско, пошлину с купцов, вели перепись, отправлял почту. Важные люди. Отсюда и дАрАгой Леонид Ильич. Холопское происхождение. Да линия Невских (от них пошли российские цари и Грозный в том числе) в то время не была на подьеме. Отец княжил в переславляе, а александр наемником в Новгороде. Просто Невский подсуетился и с помощью татар поднялся. Об этом русские историографы неохотно говорили. Невского Сталин поднял в предверии войны с крестоносцами. Ну про Шаймиева Вы зря так непочтительно. Не от великого ума. Ещё раз интересуюсь: куда подевались половцы, если чингизиды никого не уничтожили? Второй вопрос: Чингиз царского рода? Не был ли он когда-нибудь рабом, а его жена-наложницей? Федя пошел ты нахуй. Дружок, аргументы закончились? А нахуй тебе ходить, видать, приходилось? Если тебе понравилось, не значит, что все туда надо. Прощай, опущеный. Наблюдатель -- это банальный мудак, даже еще пуще -- жыд как таковой. Что касаемо "холопского" происхождения -- то кто тогда вы, жыды, которые были всеми гонимые и презираемые? Кто? Если следовать такой логике, то все жыды -- это рабы или типа цыгане. Да и вообще, смешно, когда всех кому не лень записывают в евреи. Ведь это метисы, замбо, седьмая вода на киселе. Всяк человек рождается или не рождается свыше. Примеры образования династий из "простолюдинов" известны по всему миру. Например, Наполеон Бонапарт, да что там Бонапарт, и в Индии, и в Италии, да и всюду наиболее удачливые и преприимчивые захватывали власть и становитилсь аристократией, что в переводе означает "власть лучших". Татары -- они разные бывают. А уж тем более тюрки. Сейчас много на эту тему: кто такие тюрки и татары и откуда они есть-пошли, издано книг, где высказано много гипотез. Что до Хубилая, то, да будет вам известно, что Хубилай всегда подвергался критике родственников за свое "окитаевание". А остальные ханы жестко насаждали свои порядки на завоеванных землях и формировали нацию т.н. "татар" из разных племен и народов. Иван же Грозный является объединителем русских земель. До него были княжества, а он их раз и навсегда объединил. Вот в чем его заслуга. Да, кстати о птичках, когда татары стали переходить от синкретизма к исламу, и, наконец, приняли окончательное решение перейти в ислам, то, напрмер, один из чингизидов ввел обычай на вверенных ему территориях носить всем мусульманский головной убор, а кого поймают без оного, прибивали этот головной убор к голове медными гвоздиками. Это к тому, что "они никому ислам не навязывали". А мать Хубилая, кстати о птичках, была несторианкой, а сам он оченно уважал буддизм. "Золотоя орда, Монголия единое государство. В принципе да. Это сейчас называется представитель президента. Марко Поло совершенно свободно проехал имея ярлык. ". Марко Поло ездил не "еще 200 лет после смерти Чингис-хана", а в 1260-68 гг. когда Монгольская империя действительно была единой." Вот проведите треугольник с вершиной в Крыму. От Крыма до Перми и от Крыма до Восточного Туркестана. Вот это дела местные, тюркские". Русь случайно попала в орбиту этих разборок" Китай, Корея, Польша, Венгрия, Палемтина, Иран тоже "случайно"? "Русские историки такие события на своей территории называют собиранием земель" Нет проблем. Сначала Чингис сробирал, потом Иван. "Вот турки пришли порезали армян и ... остались - не стало Армении" А кто тогда20% Азербайджана оккупировал? Зомби? "Холопское происхождение. Да линия Невских (от них пошли российские цари и Грозный в том числе) в то время не была на подьеме. Отец княжил в переславляе, а александр наемником в Новгороде" И где тут холопское происхождение ежели он сын князя? "Невского Сталин поднял в предверии войны с крестоносцами" Точно с крестоносцами? А не с римскими легионерами? Да, Фоменко отдыхает."Ну про Шаймиева Вы зря так непочтительно. Не от великого ума" Это я всего лишь довел до логического конца вашу шибко умную мысль, что русские перерезали татар, а турки армян и следовательно Шаймиев москальский наймит, а Саркисян стамбульский клеврет. " и из Палестины ушли" Потому что огребли от мамелюков" Юрий Нерсесов"Китай, Корея, Польша, Венгрия, Палемтина, Иран тоже "случайно"? Ну вот видите, Вы немножко образовались и до Вас дошел масштаб проделанных дел. И кто теперь в сравнении с этим Иван? Ну про крестоносцев - я так гитлеровцев назвал, неужели не догадалсись? Про остальное. От мамелюков они не огребали. А гроб Господень освобождать не стали ... тут версий много. Короче, возвращаясь к теме. Вы поизволили заниматься политической историей, дать какие-то оценки Ивану. (Вообще историки, правильные, таких выводов не неделают, в смысле политических.) В русской и советской историографии Иван имел всегда довольно четкое определение. Деспотический, тиранический правитель. В последнее время, русские националисты решили сделать из него героя. Ну какой же он герой? Он антигерой. Р.S. Ну как до Вас русского националиста, не дойдет простое. Собирание земель. Ну какое собирание тюркских земель? Только захват. Исторически практика показывает, что потом прои таком собирании все-таки будут откаты. Даже русские украинцы и те откатились. Отто Кацу - иди туда же куда пошел Федя Юра, прекращайте вы обращать внимание на этого убогово. Его хоть всего заплюй, он не потонет - выплывет ,потому что гуано.)Эту сволочь сразу надо поставить на место. Каракорум так и не нашли - а единственный и полноправный каган имеет право сидеть только там. Все остальные - наглые ублюдки. Монгол -означает "великий", а татары - это сволочь унтермешская. Кыпчатское отродье. Знамя Чингиза - вот что дает власть над миром, а не кровь ублюдков из улуса Джучи. Ни одна татарская мразь не может быть наследником великого кагана. Даже Тимуриды имеют больше "родовых" прав, чем они, ибо Великий Хромой доказал делом свое родство с Повелителем Вселенной. Ни одна мразь из Казани прав на титулы не имела, и потому Ваня все правильно сделал, предъявив свои права на улус. Ибо был достоин! Рюриковичи или Тимуриды - вот истинные правители, а не всякая ублюдочная сволочь, таков был ПРИГОВОР ИСТОРИИ. И перед ее мудростью всем истинно достойным надо склонить голову. И заткнуть вонючие пасти всяких недобитых казанских шакалов, брызгающих слюной. Табаки должен знать свое место, когда тигры делят добычу - и после этого тоже! Доброжелатель - писатель анекдотов? Тогда почему Ваня Симеона Бекбулатовича короновал, а не какого-нибудь Рюриковича? Пусть и временно, но почему его? И вообще с историей знаком? Рюриковичи не долго правили и быстренько слили трон ворованный Кобыло-Романовым-Гольштейн-Готторпским. Последниий император вообще не имел русской крови, это Вам любой генетик обьяснит. И просрал Россию - Джучив Улус в 17 годе. Так что идите туда же - к Феде и Кацу. - Что могу сказать, наверно все эти меньшинства - геи, иудеи, татаро-глупцы, очень боятся появления на Руси такого лидера как Иван Грозный. Если Он придёт то дюже им плохо станется, очень болесно, ведь они на кол не хотят лезть. Эх, а Русь то заждалась своего Господаря. "Ну вот видите, Вы немножко образовались и до Вас дошел масштаб проделанных дел" Я не отрицаю, что Чингиз-хан и его преемники были великими завоевателями. Это вы из них невинных девочек из пещер под Казанью строили. Пока носом в лужу не ткнули."И кто теперь в сравнении с этим Иван?" Тоже завоеватель. И его завоевания остались за Россией в отличие от чингизовых. "Ну про крестоносцев - я так гитлеровцев назвал, неужели не догадалсись?" Я бред разгадывать не нанимался."От мамелюков они не огребали" Наберите "Айн-Джалуд" в гугле и посмотрите что получится (если вас там не забанили)."Ну как до Вас русского националиста" Я уже и русский? "Ну какое собирание тюркских земель? Только захват" Ага. Наши разведчики, а ихние - шпионы. Детский сад, штаны на лямках."Исторически практика показывает, что потом прои таком собирании все-таки будут откаты" Это точно. Была империя Чингизидов, осталась Монголия. :))))))) "Юра, прекращайте вы обращать внимание на этого убогово" Не перестану. Он забавный и каждая его фигня смешнее предыдущей. :))))))))) К тому же, клоуны способствуют пищеварению, а я только что пообедавши. Юрий Нерсесов "Это точно. Была империя Чингизидов, осталась Монголия." Начало доходить? Отсюда наводящий вопрос. Раз уж все за Россией осталось, как Вы говорите. Почему Путин устроил операцию "преемник" и вроде как планирует остаться на третий срок? P.S. "Я уже и русский?" Вы не русский. Но Вы русский националист, экстремисткого толка, правого. Но это переход на личности, а это делу прояснения истины никогда не помогает. Я ж Вам предлагал глумливый тон оставить наблюдателю.касимскому хану бекбулатовичу титул он передал для того,чтобы показать турецкой империи,что хозяин поволжских татарских государств теперь он. и надолго.а заодно и внутренним оппонентам лишний урок самодержавия.кураж это называется.куражился он иногда.а по поводу его легитимности как самодержца,он покуражился в письме баторию-"царём являюсь по божьему изволению,а не по многомятежному человеческому хотению". что в переводе на современный язык дипломатии звучит так- а кто ты , бл..такой, меня учить.хороший юмор,мне нравится.ответ из первых уст. русскому. Давайте вернемся к началу спора. Вот есть два народа или как говорят этноса. Принадлежащие разным религиям и генетически неродственные друг другу. Много лет жили параллельно, не без проблем, конечно. Булгары, татаро-монголы, татары на русский престол не претендовали (правда последователи Носовского утверждают, что русские цари это и есть татарские ханы, ну да ладно... ), но вот Грозный поступает по другому. И устраивает автохонному народу кровавую бойню с выселением и крестовый поход. Вот моя оценка, которая расходится с оценкой автора статьи, восхваляющего Грозного. Что касается Бекбулатовича (спасибо за внятно изложенный взгляд) и прочего, то Грозный имел комплекс своего царствования и под грузом всей этой ответственности просто сошел с ума и стал маньяком. Разве не так? Что касается исторических последствий, то этот вектор развития до сих пор находится под испытанием.... единая и неделимая - ? "Отсюда наводящий вопрос. Раз уж все за Россией осталось, как Вы говорите. Почему Путин устроил операцию "преемник" и вроде как планирует остаться на третий срок?" Путин не остался на третий срок. Фамилия нынешнего президента Медведев. Если же печь идет о 2012 годе, так это порядок типичный для многих бананово-авторитарных режимов. Сомоса-старший так чередовал свои президентские сроки со своими ставленниками. Зато Шаймиев, с Рахимов и Илюмжиновым обходятся без таких формальностей." устраивает автохонному народу кровавую бойню с выселением и крестовый поход" Автохтонный народ это пришедшие с Батыем и Улу-Мухаммедом? И кто же в Казани живет если Иван усих порезал и переселил? Согласно байкам из пещер - такие же зомби как в Ереване. Извините, предыдущая реплика не по вашему адресу! "Что касается исторических последствий, то этот вектор развития до сих пор находится под испытанием.... единая и неделимая - ?" Ага. Уже почти пять веков после Ивана находится. Тогда как империя Чингиса и века не прожила. :)))) "Вы не русский. Но Вы русский националист, экстремисткого толка, правого" Это из той же серии, что гГитлер был крестоносцем, а монголы уничтожили Киевскую Русь, но Русь пощадили? Бегите на ТВ, а то Жванецкий с Петросяном надоели. Если возвращаться к началу, то ви дегенерат, батенька. Это раз. Волжская Булгария часто огребала от рязанцев, а первые трения там начались аж при Святославе. Под "жили параллельно" - это только при монголах. Это два. "Автохонный народ" представляет собой помесь недорезанных булгар и кыпчаков, с "царственными замашками" своей "элиты" - как я уже говорил, без всяких оснований. Государственное образование является осколком улуса Джучи и много на себя берет - особенно во взаимотношениях с другим осколком-подмандатной территорией. Перекрывает волжский торговый путь, проводит рейды по захвату рабов-иноверцев и пр, пр - до джихада, слава богу, дело не дошло. Попытки договориться "по хорошему" приводят к вмешательству Москвы во внутриказанские дела, размещению там гарнизона и поддержки своего ставленника. Тот перерезал своих родственничков, началась буза и московский гарнизон и правитель накрылись. Это три. Что оставалось делать старшему брату, наследнику великого кагана? Собирать войска. Войска собраны, проведен тяжелейший поход и вся гопкоманда под стенами Казани. И вот казанским педерастам предлагают сдаться по хорошему. Они плюют в благородную рожу царя. Вы бы стерпели? Ваня не стерпел. Три штурма, все по сути дела неудачные, царь здоровье подорвал.От казанских крыс нервы расшатал - а кто бы не расшатал. И вот казань взята. Ратнички озверели, царь в меланхолии...и что дальше? Оставить гарнизон и ждать ,пока казанские пидоры его перережут?А потом опять туда, в болото это, тащиться????. На Ярлыке согласно Золотой Яссе Повелителя изложено ясно и четко - кто посягнет на власть носителя сего, умрет, вместе с городами и родами своими. Ваня, как мудрый правитель и наследник Великого кагана и правитель улуса, решил что педикам в его державе не место. И всех педиков вырезал. Очень даже правильно сделал - как настоящий Чингизид. В результате в Астрахане, как только завидели воевод великого царя, предпочли не рыпаться, ибо урок был преподан по делу и в срок. Правитель улуса наказал мятежников в соотетствии с Золотой Яссой. Где тут кровавая бойня? А, наблюдатель хренов? Или вы из потомков тех педиков? Тогда нестыковка получается, по вашим слова их всех должны были перерезать. А так наследник кагана к кому то, видать, и милость проявил. Маньяком Ваня никогда не был, хотя с психикой и имел напряги - так ведь жил в окружении всяких мудаков и к тому же исполнял обязанности царя (цезаря) и великого кагана одновременно.)Тут и до шизофрении недалеко, при такой то геополитике.)). Вектор никогда под испытанием не находиться - за последние 1100 лет периодов раздробленности не набежало и 250. Вот раздробленность по правиу Паретто при такой статистике оквзывается девиацией от нормального распределения, а вы, наблюдатель, мудаков и говноедом казанским. наблюдателю.спорить не будем.не конструктивно.а факты,мне известные,таковы.переломный момент во взаимоотношениях с казанским ханством-воцарение в казани крымских гиреев,ставленников турецких султанов, открыто враждебных москве.казанское ханство в вассальной зависимости от турции ориент.с 1530 гг. турки (сулейман 2) усиленно сколачивали антимосковскую коалицию из крымского,астраханского и казанского ханств.грозный их (турок)переиграл на казанском фронте.чего тут спорить ? переиграл ведь ? ну и при чём тут нерсесов ? ...а насчёт безумия грозного ,лучше не касаться этих тем.не конструктивно.так и вас могут запросто за долбоёба выдать.голословно это. Доброжелателю. Вы почему вылезли оттуда, куда я Вас отправил? Без спроса. Русскому. Тезис о турецком закулисье историками не подтверждается. Казань осталась одна. Крым пытался поправить дело, жгли Москву, прятался Грозный, но не получилось вернуть. Причем тут Нерсесов? Я вот тоже не понимаю. Причем тут подьем русскими националистами Грозного? В честь чего, Нерсесов так за него старается? Наблюдатель, а на каком основании вы из своей задницы кого то куда то отправляете? Ви пидор потомственный? Именно за это вас, казанских пидоров, Ваня и пиздил. Сайт Нерсесова, и я вообще не понимаю, какого хрена он тут с вами, мудаком, возится. Иван Васильевич - фигура ГОСУДАРСТВЕННОГО МАСШТАБА, вот Нерсесов и старается. Не вам, пидору, это понимать - вы другим местом думаете, а не головой, как большинство умных людей.) наблюдателю./// тезис о турецком закулисье историками не подтверждается /// вот на этом месте дискуссию и прекратим...и хера я влез ? русскому. Ну Вы влезли с карамзинской историей. Чего ж Вы хотели? Почему то признаются права на внешнеполитическую деятельность только одной стороны. На самом деле все сложнее. Был четырехугольник Москва-Стамбул-Варшава-Стокгольм, ситуация все время менялась. Были посольства, искались союзники в момент взятия Казани она была одна. А Вы одну версию тянете.... закулисы, заговора, бедных хоббитов Этот Наблюдатель -- несчастный больной неотесаный мудак, который ищет свои корни и не может их найти, не может самоидентифицироваться. С Казанью поступили мягче, нежели чем поступали монголо-татары с теми, кто оказывал им сопротивление. Иван Грозный проявил гуманизм. Иначе бы всех перебил, сровнял это место с землей и засеял бы пшеницей или рожью, а то и засыпал бы чистое место солью, чтобы ничего там не росло. Кто эти т.н. "татары" этнически, по крови? Это совершнно разномастные народы, которыми управляли чингизиды. Народы, утратившие свою историческую память, потерявшие себя. Перепрограммированные манкурты, словом. Астраханские -- это не казанские, и не горьковские и не клязьминские и т.д. Видно невооруженным глазом. Особенно характерно и забавно все выглядит в Крыму. Так, побрежье Крыма населяют потомки греков - высокие, голубоглазые, русоволосые. А материковую часть, внутренний Крым населяют потомки степняков -- они небольшого роста, брюнеты, темноглазые. Монголы пришли туда, подчинили и стали править. Навязали веру, язык, и "стерли память" -- теперь все эти этнические группы считают себя татарами. Ну, поебли монголы конечно баб, но генотип местного населения, т.н. "татар", остался до сих пор и очевиден. Если будете в Крыму, обратите внимание. Вот такие "технологии" использовались тогда для создания наций. А впрочем, что так близко к сердцу принимать дела дней минувших? Уже проехали, что сейчас возвращаться к сепаратизму, еще и каких-нибудь чингизят из Израиловки или Штатов пригласить... Глупости это все. "Тезис о турецком закулисье историками не подтверждается" Крым с 1478 года вассал Османской империи. А под Астрахань в 1569 году кто приходил? "Казань осталась одна. Крым пытался поправить дело, жгли Москву" Через 18 лет после взятия Казани. Вместе с турками. Но в пещерах время идет по другому - двадцать лет там туда-сюда фигня. Кацу. Кто выпускал с того места куда я Вас отправил? Нерсесову. Да приходили и сжигали, в союзе с кем, какая разница, Грозный тоже не один приходил. В Ваших рассуждениях есть один недостаток. Претензия на истину. Это нехороший показатель. Почитайте "Присоединение Среднего Поволжья к Российскому государству. Взгляд из XXI века. //Стенограмма «Круглого стола» в Институте российской истории РАН// http://www.tataroved.ru/publicat/krygl_stol.pdf Участники «круглого стола» Арапов Дмитрий Юрьевич, кандидат исторических наук, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Бахтин Александр Геннадиевич, доктор исторических наук, Марийский государственный педагогический университет, Бекмаханова Наиля Ермухановна, доктор исторических наук, Институт российской истории РАН, Бурганов Адгас Хусаинович, доктор исторических наук, Российский государственный гуманитарный университет, Виноградов Александр Вадимович, кандидат исторических наук, Институт российской истории РАН, Дубман Эдуард Львович, доктор исторических наук, Самарский государственный университет, Зайцев Илья Владимирович, кандидат исторических наук, Институт востоковедения РАН, Исхаков Дамир Мавлявеевич, доктор исторических наук, Институт истории АН Республики Татарстан, Мухамедьяров Шамиль Фатыхович, кандидат исторических наук, Московский исламский университет, Никитин Николай Иванович, кандидат исторических наук. Институт российской истории РАН, Сахаров Андрей Николаевич, член-корреспондент РАН, директор Института российской истории РАН, Трепавлов Вадим Винцерович, доктор исторических наук, Институт российской истории РАН. Этот Наблюдатель -- не только и не столько несчастный больной неотесаный мудак, который ищет самоидентификацию, но, в основе своей, просто хам. Отправлять куда-то, Наблюдатель, будешь свою мать -- дешевле обойдется. А то ишь, отправитель нашёлси. Что касаемо "отатаривания" разных народов, то и сейчас эти процессы активно внедряются. Так. например, башкир насильно записывают в татары на территории Татарстана. Башкиры пытаются упираться, протестуют, но их прессуют и упорно записывают в татары. Это по аналогии, так же действовали и раньше, только с большим размахом. Татары -- это разномастные племена, народы, которых "оттатарили", которые не смогли сохранить себя под напором моноглов. А первотатары, уж пошли они от хана Татура или от "тата" -- ничего этнически общего с т.н. "татарами", которые в Казани, не имеют. "Да приходили и сжигали, в союзе с кем, какая разница...Тезис о турецком закулисье историками не подтверждается" Определитесь с плюрализмом внутри своей головы. "А первотатары, уж пошли они от хана Татура или от "тата" -- ничего этнически общего с т.н. "татарами", которые в Казани, не имеют" Ото ж! Вот что об этом говорит монгольское "Сокровенное сказание": "Чингис-хан сказал: "Татары - наши старые враги. Они губили наших дедов и отцов. Поэтому и нам следует принять участие в настоящем кровопролитии... Покончив с казнями главарей и сбором пленных Татар, Чингисхан созвал в уединенной юрте Великий семейный совет, для решения вопроса о том, как поступить с полоненным Татарским народом. На совете поговорили и покончили с этим делом так:(Искони был Татарский народ/ Палачом наших дедов-отцов/ Отомстим же мы кровью за кровь/ Всех мечом до конца истребим/Примеряя к тележной оси/ Всех, кто выше, мечу предадим/Остальных же рабами навек/ Мы по всем сторонам раздарим).Когда, по окончании совета, выходили из юрты, татарин Еке-Церен спросил у Бельгутая: "На чем же порешил совет?" А Бельгутай говорит: "Решено всех вас предать мечу, равняя по концу тележной оси". Оказалось потом, что Еке-Церен оповестил об этих словах Бельгутая всех своих Татар, и те собрались в возведенном ими укреплении. При взятии этих укреплений наши войска понесли очень большие потери. Перед тем же как наши войска, с трудом взяв Татарские укрепления, приступили к уничтожению Татар, примеривая их по росту к концу тележной оси, - перед тем Татары уговорились между собою так: "Пусть каждый спрячет в рукаве нож. Умирать, так умрем по крайней мере на подушках (из вражеских тел)". Вследствие этого наши опять понесли очень много потерь. Тогда, по окончании расправы с Татарами, которых примерили-таки к тележной оси и перерезали, Чингис-хан распорядился так: "Вследствие того, что Бельгутей разгласил постановление Великого семейного совета, наши войска понесли очень большие потери. А потому в дальнейшем он лишается права участия в Великом совете".http://www.vostlit.info/Texts/rus10/Sokr_skaz/text2.phtml?id=4414 Но в пещерах "Сокровенное сказание" не читали. :(((( Нерсесыч, бля, по кличке ЗМЕЙ. Ты, урод, бля, чё называшь Ермака Тимоффеича без фамилие? Называый/титуулуй по полной ЕРМАК ТИМОФЕЕВИЧ ХУЕВ. Это же исторический факт. А, если серьезно, то до сих пор старики рассказывают в регионе (Сев. Казахстан - Юж. Сиб.), как Е.Т. Хуев живьем сжигал безоружных людей, которые ему поверили на слово и сдались. Герой, такой он твой! А ты... Нерсесову Давайте так. Закончим по Грозному, по религиозно-этнической составляющей (одно дело собирать земли своих соплеменников и совсем другое, народа генетически неродственного и конфессиально ... противоположного), по экстенсивному вектору развития и т.д., а потом перейдем к чистой этнологии. Обьясним этногенез татар, тюрков, об этнографических группах, языках, ассимиляции, о положении ислама в Россииской империи и т.д. Если Вам так это интересно. Изучив этот вопрос, может у Вас вопросы по этногенезу русских появятся, а там глядишь и до понимания более сложных вопросов недалеко, а может даже и до самой истины.... ...уйди, не маячь, тартария ждёт... "Закончим по Грозному, по религиозно-этнической составляющей" Поскольку сказать вам нечего и тема слита. "одно дело собирать земли своих соплеменников" ...В Китае, Японии, Иране, Палестине, Польше, Венгрии... Эта шутка уже была - давайте следующую."Если Вам так это интересно" Как я уже говорил, ваши приколы способствуют пищеварению, а я как раз иду обедать. Так что можете вывешивать свои анекдоты дальше. Вернусь - почитаю за чайком. Юрий Нерсесов"В Китае, Японии, Иране, Палестине, Польше, Венгрии... Эта шутка уже была - давайте следующую." Япония взята не была Божественный ветер помешал - Камикадзе, Иран оказывал жуткое сопротивление и Хулагу пришлось топить его в крови, ничего не поделаешь, такая метода была, но Иран тоже сохранился, из Палестины ушли, из Венгрии и Польши ушли хотя "Однако нельзя не учитывать и того факта, что на протяжении всего времени пребывания монголов в Западной Европе они не потерпели ни одного поражения.4) Такие значительные по силам армии, как объединенная польско-немецко-моравская в сражении у Легницы или 60-тысячная венгерская в битве на р. Шайо,5) были разбиты монгольскими войсками, выступавшими в этих битвах даже не в полном составе." Академия Наук СССР Институт истории СССР Вадим Леонидович ЕГОРОВ ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ в XIII—XIV вв. http://annals.xlegio.ru/volga/egorov/02.htm Читайте... за чайком Рожа лунгина, мерзейший образ всех поганых,пачкающих своим присутствием Русь,жиды-пидоронасекомые уникальные,они думают что их суперпидор-мешиах,их спасёт и удовлетворит,но вечная мука с суперпидором за компанию и есть их ожидаемое царство,жиды помните Русские не сдаются! Я и без вас знаю, что из Ирана, Палестины и Китая в итоге ушли, а Японию не смогли захватить. Но факт тот, что туда, а так же на Русь, в Индию, Корею, Грузию и др. активно лезли. А значит сказки про "собирать земли своих соплеменников" идут лесом. Да вот так получается, что они были миротворцы. В прямом смысле слова. На тот париод раздела мира сотворили Азию, в противовес Европе. ООН 800-летие Чингиза отмечало, в США его человеком 1000 летия назвали, а Вы сказки про Грозного тут напеваете, про пещеры. "Да вот так получается, что они были миротворцы. В прямом смысле слова" И мирно вввели ограниченный контингент в Хорезм, империю Цзинь, империю Сун, Тангутское царство правда "Иран оказывал жуткое сопротивление и Хулагу пришлось топить его в крови". Но кое-кого у кого уже обнаружен тяжелый плюрализм мозгов. :))))))))"На тот париод раздела мира сотворили Азию" То есть до Чингис-хана Азии не было и вышеупомянутые государства в ней отсутствовали. "ООН 800-летие Чингиза отмечало, в США его человеком 1000 летия назвали" Да он был великий завоеватель, а за "миротворца" мог и хребет сломать. "а Вы сказки про Грозного тут напеваете" про Грозного вы уже слили тему и расписавшись в своей серости предложили закончить. "про пещеры" ...А из них ещё не вылезли. По детски спорите, по детски. Очередной слив защитан. Вообще оригинальый этот малый, Наблюдатель. Особенно про миротворцев здорово зарядил. Да уж, Чингиз-хан умиротворял так умиротворял. Подчистую. Тотально. Нет народа -- нет проблем, и мир наступает надолго. Кстати, о Наблюдатель, ведь Чингиз-хан не был мусульманином. У Чингиз-хана вообще почему-то ислам был не в почете. Миротворец в прямом смысле слова - сотворил мир, Бог т.е. Ну да ладно. Получается так, что не в пещерах сидели, а решали, как сейчас говорят, геополитиченские задачи. С турками, хорезмцами, в Сибири, в Европе - та же битва на Ворксле "Битва на Ворскле (12 августа 1399) — сражение между объединённым войском Великого княжества Литовского под управлением Витовта (будущего победителя в Грюнвальдской битве) и его русскими и немецкими союзниками с одной стороны и войсками Золотой Орды под управлением хана Темир-Кутлуйя и эмира Едигея с другой. Одно из крупнейших сражений XIV века в Восточной Европе. Завершилось полным разгромом литовско-русского войска, ухудшением политических позиций Литвы из-за невозможности противостоять военным силам соседних государств." http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Ворскле А кто то в пещере сидел. Жирок нагуливал. Да мелочь все это. Все понятно. И Путин уж как не дергался в русский национализм, а все ж таки на двух языках и татарском тоже - "Без Казани, без татар и татарской культуры не было бы российского народа и исторического российского государства в том виде, как оно существует последние века, включая день сегодняшний. Казань и Республика Татарстан — это и есть Россия”. Владимир Путин (август 2005 года на праздновании 1000-летия Казани). И вот и думаю. Ведь Россия во многом участвовала в становлении государственности своих соседей. Взять, к примеру, Армению. Россия, русские - государствообразующие для Армении? Думаю, что да. До сих пор база военная стоит, чтоб беда с ней какая не случилась. А Армения, армяне являются государствообразующими для Росии? Думаю, что нет. Но вот когда телевизор включаешь, то сидит Кеосаян - учит жизни, Мартиросян - умничает, Галустян - челябинских мужиков пидорами показывает. В инету зайдешь Нерсесян татар пещерами обзывает и Ваню восхваляает. Это нормально с точки зрения русского националиста? "В инету зайдешь Нерсесян татар пещерами обзывает" Каких татар? Только анонимов без имени и национальности с альтернативным мышлением."Получается так, что не в пещерах сидели, а решали, как сейчас говорят, геополитиченские задачи" Решали. И Чингиз решал и Иван решал. В отличие от вышеупомянутых организмов. "Завершилось полным разгромом литовско-русского войска" А при чем тут безродные анононимы с альтернатвным мышлением? Если даже в жилах одного из них течет татарская кровь, то примазываться к Ворскле, Калке и др. ему вряд ли стоит. Дедушка Крылов хорошо написал по этому поводу о гусях, которые не хотели жариться на основании того, что их предки Рим спасли. "Оставьте предков вы в покое: Им поделом была и честь;А вы, друзья, лишь годны на жаркое" :))))) " "Без Казани, без татар и татарской культуры не было бы российского народа и исторического российского государства в том виде, как оно существует последние века, включая день сегодняшний. Казань и Республика Татарстан — это и есть Россия” Точнее 3,83% России согласно последней переписи. Но причем тут анонимные космополиты с альтернативными мозгами."армяне являются государствообразующими для России" Я и не претендую. "До сих пор база военная стоит, чтоб беда с ней какая не случилась" Сильно сомневаюсь в ее необходимости. "Но вот когда телевизор включаешь, то сидит Кеосаян - учит жизни, Мартиросян - умничает, Галустян - челябинских мужиков пидорами показывает" Вижу вы большой поклонник тупых передач зомбоящика и знаток пидоров. "Дом-2" тоже мониторите? "Это нормально с точки зрения русского националиста?" Все вопросы к русским националистам, а мне все три вышеуказанных организма и их программы глубоко по барабану. Разве что Кеосаян снял довольно мерзкий детский фильм, за который его папа должен бы выпороть. Нерсесов "космополиты с альтернативными мозгами" это не ко мне. Явно мимо. Те о ком Вы говорите это Жириновский, Нарочницкая, Затулин, Рагозин и прочие, разыгрывающие карту националзма и кормящиеся с этого. И что ж Вы так быстро от своих соплеменников открестились ... не по-армянски как-то. Я понимая, я Вас подергал, неприятно это. Но и Вы задумайтесь, тем ли Вы служите. Гуд бай. "космополиты с альтернативными мозгами" это не ко мне" Еще и анонимные космополиты."И что ж Вы так быстро от своих соплеменников открестились" Я с ними и не крестился. "не по-армянски как-то" Так вы армянин, фанатеющий от татар? Я ж говорил - космополит."Но и Вы задумайтесь, тем ли Вы служите" Исключительно себе любимому."Гуд бай" И вам того же. Петросян и Жванецкий ждут вас. О! Прошу прощения, вернулся. Насчет примазывания, дедушки Крылова и прочее. Не бывает народа ниоткуда. Все народы имеют свое откуда - из Киевской Руси, из Земли Обетованной, арии и с Арарата Ноевого ковчега и всякая прочая ерунда и брехня. Но называется это примордиализм. А три процента... ну Вы ж, право, не на базаре.... Все. Теперь все :) Забавный был. "Прошу прощения, вернулся" А это уже старый анекдот: "Англичанин уходит, но не прощается. Еврей прощается, но не уходит". :)))) Значит татаро-армяно-еврей. Почти как я, но менее удачный."Не бывает народа ниоткуда. Все народы имеют свое откуда"Но не все выходцы из этих народов отличаются умом и сообразительностью. "А три процента... ну Вы ж, право, не на базаре...." Маловато будет?! :))))))) Статья зачетная - говнометная! А кино достойное. Фильм отличный! все правильно. Че распинаться о нашей великой истории, когда Россия, страна последняя в Европе, отменившая рабство. Чем больше у нас людей восхваляют Грозного и Сталина, тем больше шансов опять стать рабами. ...не, лапуля, рабство, т.е. принудительный труд за пайку, в европах отменили позднее... можешь поинтересоваться судьбой уголовных и политических каторжан британии, франции и т.д...россия отменила крепостное право(не надо его путать с рабством) и помогала северным штатам америки бороться с рабством практически одновременно...просто признайся, что ты с лунгиным одной крови и, что ещё важнее, одного духа...очень вонючего...для маскировки его присутствия в европах придумали парфюм, а в "дикой" россии просто мылись в банях и потому не воняли... у них уголовных и политических а у нас просто людей. И если человека можно продать или обменять на лошадь, рабство ли это? ...продажа и обмен человеков развилась как раз в восемнадцатом веке, когда "европеизация" россии дошла до степени потери русского языка элитой...в девятнадцатом веке эту беду переварили, продажа людей без земли была запрещена... до главного европеизатора - петра припадочного крестьяне были закреплены за з е м л ё й, с целью содержания военно-служилого и церковного сословий...европеизаторы приватизировали государственные поместья с прикреплёнными к ним крестьянами в частную собственность...ещё раз напоминаю про рабство в европейских колониях, про капитана блада романчик почитай, что ли, ну для общего развития... Аффтар - лох и чмошник кгбшный почитал -улыбнуло как вроде не глупые люди,на основе кинофильма,друг друга на йух ,между делом по пересылали)) Не смог смотреть фильм, позыв на рвоту произошел. А дискуссия хорошая. Домашняя такая. ДАвненько я сюда не заглядывал. Пишите, Юрий. Хорошо бы книгу, но не толстую, народную. Нет, не в том был Сталин грешен Что врагов народа вешал. Грешен он в глазах людских В том, что МАЛО вешал их. (опубликовано в "Дуэли") Вот ведь парадокс: по-настоящему эффективно управлять Россией могут толшько маньяки, психи и убийцы - Иван Грозный, Пётр 1, Сталин. Все как люди - уроды полные, но успехов в управлении страной добились. Это не парадокс, это закономерность. И не только в России. Душу бесу продать можно в любой стране. статья холуйская (даром, что нацмен писал - армянином язык не поворачиватеся назвать) и в каментах кунсткамера. անպետք գյադա ես, Ներսեսով, ազգի խայտառակ: хотя сильно сомневаюсь, что афтар язык родной знает. холуй он и есть холуй - ему корни без надобности ты, чувак, за что ратуешь хоть? За историю? Тогда ты круглый дурак, историю пишут и переписывают и переделывают и правят. За Россию? Хахаха, Лунгин для России и русских сделал не сопоставимо больше, чем миллион таких как ты горлопанов и провокаторов. Если не можешь понять сути вещей, хоть рот не раскрывай, за умного сойдешь. ))) Дружище, "не глупые люди" в интернете не пишут, давно всем известно. ...историю творят вожди и герои, пишут историки, а переписывают лунгины и онанимные пидарасы... @....Все как люди - уроды полные, но успехов в управлении страной добились.@ Если А, то не Б. Если Б, то не А. Но у маргиналов и логика своя. Самое хреновое в этой ситуации то, что поганый фильм Лунгина останется подобно запискам Курбского неким тухлым источником клеветы на Иоанна Грозного. на русский народ, на Святую Русь. Анафемствовать, пасынка Мессингова. Идея опричнины (Оприч -отделить) заключается в прямом отделении и изоляции деградирующей, паразитической части общества бояр - олигархов, а вместе с ними и их отсталого, порочного на тот момент способа существования и ведения хозяйства, от остальной здоровой части общества и постепенном подавлении и удушении естественным путем! Замете Иван Васильевич Грозный в отличии от большевиков действовал более мягко и вообще не ставил себе задачу полного уничтожения класса бояр-олигархов! Другое дело, что жизнь и деяния этого святого царя в основном описывали либеральные историки, которые в силу своего субъективизма изобразили царя жестоким убийцей и садистом. Сегодня перед нами стоит аналогичная задача! Пока мы не отстраним от власти олигархов и гниющую, деградирующую часть общества России будет скатываться в пропасть! Как бы не старались жиды и демократы Царь Иван оставил о себе такую память, которую ни чем не выжечь из сознания русских людей! Царь Иван четвертый на несколько столетий, определил вперед, стратегическое развитие русского государства, России. Венчаясь на царский престол, заявил, что русское государство может существовать только как Великая держава. Обосновал необходимость присоединения Ливонии (Прибалтики), Причерноморья, Астрахани, Казани, Украины, Белоруссии, Сибири и выход к обороноспособным границам. Заложил основы русской геополитики. Практически присоединил к русскому государству весь басеин реки Волги, Казань и Астрахань. Начал освоение Сибири . Первым осуществил попытку прорубить окно в Европу. Вел очень активную внешнюю и внутреннюю политику по укреплению русского централизованного государства. Успешно реформировал армию, впервые собрал земский и стоглавый собор. Однако в своей деятельности встретил упорное сопротивление бояр. Вынужден был создать первый в истории русского государства политический институт подавления боярства (олигархов) опричнину. Долго и упорно боролся с боярами, буквально каленым железом выжигал боярскую смуту и крамолу, на несколько десятилетий отодвинул приход смутного времени .Иван Грозный был одним из самых одаренных и образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской эрудицией. Он автор многочисленных посланий, музыки и текста службы праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Царь способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади. При его жизни численность русского народа увеличилась практически в два раза. До подлинно известно, что когда поляки предложили ему избираться на королевский престол в Речи Посполитой, он воскликнул:- Лукше быть по божьему соизволению царем русским, чем по шляхетскому капризу королем польским! Прочитал первые строчки вашей статьи и мне стало не по себе! Вот они, (((Потом была смерть первой жены, согласно некоторым версиям также объевшейся мышьяком, и Иван Васильевич начал звереть. ))) и только потом понял, что это ирония! Спасибо за статью! Только если можно опубликуйте пожалуйста подробный список создателей фильма! Очень уж хочется знать эту гнилую часть "интеллигенции" по именам и в лицо? Заранее благодарен Сибиряк! Ещё раз Большое спасибо! Прудникова - Доктору Хаусу: А чем "Остров" не понравился? /////А вот чем: Ecce Cinema. Рецензия, sequel. http://www.pueblo.ru/articles/ До Охлобыстина, вроде, дошло, что еврейцы его талант себе на службу поставили, и он раскаялся за участие в фильме. Янковский не успел объясниться на этом свете. А Мамонов - не сможет, несмотря на свое православие: придется ему тогда встать против Лунгина, своего многолетнего благодетеля. И вообще говоря, давно пришло время найтись достойному Русскому режиссеру и снять фильм о еврейских вурдалаках времен гражданской войны и 1930-хх, дабы все цари и опричники в сранении ангелами показались. нерсесову за рецензию браво хотя в независимой дама тоже точно -издевательскаую написала из жизни биороботов и киборгов если по сути ГРОЗНЫЙ ( а ивана 3-го тоже именовали грозным ) - фигура виртуальная его история как и вся русская доромановская полностью искажена и переписана в угоду западным ставленникам захарьиным - юрьевым - романовым ( николай 1-й хотел и россию переименовать в романию , а сами они себя ощущали оккупантами земли русской , что и закрепостили русских крестьян как завоеватели земли и насадили правительство - единственого европейца по псловам пушкина если постмотреть , из того , что дошло от ивана 4-го ( или их было 4-ре как в гипотезе фоменко ) - и того ,что можно точно идентифицировать как подлинное от эпохи - то это такая малость ,что рекострукция даже схематичного образа ивана 4-го вещь только гипотезная и многовариантная мы даже не знаем ,что такое была казань в то время три версии от столицы хазарского каганата до столицы -казны из неразделившегося тогдда еще окончательно православно-мусульманского древа общей религии на руси например есть очень интересные исследования по монашеским орденам разных авторов , в том числе синельниковва а з так вот ОПРИЧНИНА - ЭТО НАСТОЯЩИЙ МОНАШЕСКИЙ ОРДЕН БЕССРЕБРЕННИКОВ И БЕЗБРАЧНИКОВ РЕШАВШИЙ СОВСЕМ НЕ ТЕ ЗАДАЧИ . КОТОРЫЕ ИМ ПРИПИСАЛИ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ РОМАНОВСКИЕ МИФОИСТОРИКИ МАЛЮТА СКУРАТОВ В МИРУ БЕЛЬСКИЙ - ПЕРВОРОДНЫЙ КНЯЖЕСКИЙ РОД вообщем всем кто , хочет понять эпоху и что от нее осталось рекомендую читать не мифоисториков - жрецов от науки как квазирелигии , а и работы кеслера ,валянского ,,фоменко -носовского и прочих ...с ув к-а 1. это художественный фильм как минимум. 2. как у всякого художественного фильма - есть перегибы. я бы кое-что просто выбросил оттуда или напротив добавил. 3. как ни крути, то картина получилась достаточно сильно и заставляет молодняк как минимум вспомнить - "а что там было-то, какая она история моей страны и где я, кто я?" 4. автор статьи цитирует историческую энциклопедию, а затем его начинает "нести"... неконструктивно и местами глупо. 5. фильм, к сожалению, довольно камерный и охватывает малую часть истории Грозного. 6. да Мамонов увлекается местами, а местами просто великолепен - когда наглядно показывает, что под внешней маской деланной скрывает крайне расмчётливый и хитрый политик. 7. при всех спорных моментах - фильм заметный и на 4+ тянет. особенно на фоне фуфла, которое выдаёт и западный и наш синематограф. не буду вдаваться по поводу описываемого фильма, фильм по отзывам видимо действительно плох а вот по поводу Кураева автор немного переврал, и ссылка о китайцах почему то именно с Вашего же сайта, а не с его. Потмоу и не особо читателям понять, что действительно имел ввиду вышеуказанный дьякон. К сожалению, сейчас не могу найти быстро на его сайте разговор об этом, времени нет, если будет и вспомню об этом, то обязательно выложу. Выступая в программе "Познер", режиссер Павел Лунгин на вопрос ведущего: "Если бы дьявол предложил Вам бессмертие без каких-либо условий, что бы Вы ему сказали?", — ответил: "Стыдно, но я бы согласился". А что , разве можно дьяволу душу дважды продать? Не знал. А кто ещё не знает, что Лунгин, помимо того, что профессиональный пройдоха, ещё и мудак? Для контраста приведу более слабое (в ереси) утверждение: На вопрос, при угрозе жизни, стали бы вы воевать против своего народа на строне Гитлера? Например, отправлять людей в душегубки в концлагере смерти. Лунгин ответил бы так: К стыду своему должен сказать, что да... А ведь это менее кощунственное утверждение, чем сказать что ты готов продать душу дьяволу . Оцените православный юмор наших церковников: наградить Лунгина, как учителя православной нравственности, за искренное творчество и за светлую душу, которую он фактически уже предложил дьяволу... Уж не сатанинская ли это церковь, позволяющаяся над собой так глумиться... P.S. Кто там душой расслаблялся от иуды Мамонова в "Острове" и кричал: не замай, это святое! Не желаете прокомментировать и поклонится ещё раз своему рогатому святейшеству? Вспомним о победной и крутой поре И о русском часе звездном Песней о великом и святом Царе Славном Иоанне Грозном Песней о великом и святом Царе Славном Иоанне Грозном По молитвам в церкви Бог Царя творит Все молили и просили К милостивым милость царскую явит Грозным стал врагам России От лица царева недруг побежит Позабудет в Русь дорогу Царь суду земному не принадлежит Он ответчик только Богу На Царя любуясь, молится народ Страшен царь ворам-боярам И в былинных песнях Грозный предстает Справедливым государем Дерзкая измена подняла главу Не жалея крови русской Наводил Мстиславский крымцев на Москву И поганых ляхов Курбский Схиму перед смертью принял Царь Иван Завершив свое служенье Учиненный образец оставил нам Для последнего сраженья Подвигами наших предков я горжусь Час пробьет для русских звездный Во святых у Бога молится за Русь Царь Иоанн Четвертый Грозный Огромное спасибо автору статьи. Профессонально, ярко, с глубоким и доказательным историческим анализом. А главное справедливо от первой буквы до последней. Очень жаль, что не сочли возможным сказать правду о "православном экзорцисте" из "Острова" - этого пасквиля на православие, да и на все христианство в целом. Лунгин всеми своими поделками уже тысячекратно доказал, что он негодяй колерованный. Но именно такие негодяи и есть подлинная и единственно возможная рожа культурки ельциноидного режима торгашей, которые возомнили себя хозяевами мира. Сегодня у них под ногами земля горит, ведь мечутся они вовсе не по той причине, что пермская "Хромая лошадь" сгорела и лишняя сотня их поддерживающих довольных жизнью погорела. Они страной управлять не в состоянии, их вор и грабитель к ногтю прижал и уничтожает на корню. И при этом вор и грабитель - их единственная опора и надежда, рады бы его остановить, но как же тогда самим безболезненно грабить? Беда нынешней власти в том, что за двадцать лет она ни корню извела нравственность, а восстановить ее уже просто невозможно. Но и общество жить без нравственности не может, и власть без нравственности править не в состоянии - только истериковать может и метаться от катастрофы к катастрофе. А Павел Лунгин один из первых убийц национальной нравственности, он из тех, кто бежит впереди всех и рушит, рушит, рушит. Потому и вознесен (при всей своей пошлости, глупости и бездарности) негодяями и глупцами на пъедестал "творца". Кстати, не столь омерзителен сам Лунгин, сколь гадки липнущие к нему "интеллектуалки" и "интеллектуалы" от столичной интеллигенции. Вот уж где поноптикум! Большое спасибо автору за эту статью, расставляющую все необходимые акценты и дающую необходимые исторические ориентиры для нормальных людей, уважающих свою Родину и историю своего народа. текст от имени цепного пса Статья у автора вышла зело хорошая. Жаль, конечно, что автор не кинокритик, и не вполне чётко отозвался на художественные особенности фильма. Стоило отметить, в частности, что хороший актёр Янковский играет всерьёз, "по системе", проживая, а Мамонов кривляется, аки дурная Баба Яга на плохом детском утреннике. Поэтому актёрского дуэта не получилось. Уже только по одной этой причине фильм провальный - ведь в основе сюжета взаимоотношения двух людей, которые когда-то были друзьями, и потом оказались разделены определёнными обстоятельствами. Но нет художественного единства - нет рассказываемой истории. Следовательно, всё остальное превращается в фикцию, в набор иллюстраций. В "Острове", где Мамонов играл соло и играл субъекта не от мира сего, его "нестандартность" скорее работала на фильм, чем портила его. А в "Царе" всё получилось наоборот. Другие актёры тоже ничего выдающегося не создали. Полнее всех вышел Алексей Макаров в роли Ивана Колычева. В нём было немного действия. Но Макаров актёр весьма средний, и если он убедительнее всех, то для фильма сие не комплимент. Юрий Кузнецов и Александр Домогаров, увы, лишь иллюстрировали своих героев. Раскрасили книжку-раскраску, и не более того. Оба они могут гораздо больше. В любом случае, спасибо автору статьи за обстоятельный и дельный разбор идеологического содержания фильма. Здесь следует лишь добавить одну черту, о которой автор, видимо, забыл. Это открыто русофобская линия сопоставления европейских достижений в лице трудов Леонардо да Винчи с "русским варварством". Типа, если русские построят космическую ракету, то только для того, чтобы летать на ней в ГУЛАГ. И помогут им в этом немцы (немца почему-то играет финн Вилле Хаапасало с совершенно не немецкой внешностью и повадкой; играет плохо). Видимо, это тонкий намёк Лунгина на то, что русские варвары имеют европейских близнецов в Германии - сами догадайтесь, почему. Такое вот выходит противостояние людоедов и общечеловеков. Поединок белых и чёрных шляп - всегда жалкое зрелище. Будучи обильно приправленным русофобией и, как удачно определил явление автор статьи, синтетическим ладаном, вызывает только тошноту. Жаль, что последней ролью большого актёра Олега Янковского стало участие в этой поделке. Да, забыл: Охлобыстин ужасен. Из него даже карикатуры не получилось. Рамиля Искандер слаба до неприличия. "Здесь следует лишь добавить одну черту, о которой автор, видимо, забыл. Это открыто русофобская линия сопоставления европейских достижений в лице трудов Леонардо да Винчи с "русским варварством". Типа, если русские построят космическую ракету, то только для того, чтобы летать на ней в ГУЛАГ" Не забыл я. "В просвещенной гуманной Европе придумали дивные механизмы для облегчения трудов человеческих - так северные папуасы под руководством позора цивилизации немецкого опричника Штадена их в пытошные аттракционы превратили" "Жаль, конечно, что автор не кинокритик, и не вполне чётко отозвался на художественные особенности фильма" Тут вы правы, но тогда объём был бы велик до нечитаемости. ну и бред.... армяшка-поцтреот, встающий на защиту "доброго имени" царя-садиста.... эт зрелише просто умиляет!... "...Посмотрите на Италию. Прочтите Бухарда, хладнокровно писавшего свои протокольные заметки в среде Александра VI и семьи Борджиа. Прочтите иронически - снисходительные донесения венецианского посланника Джустиньяни или циничные мемуары Челлини. Перенеситесь в Феррару к наиболее цивилизованному двору всего полуострова. Там вы увидите кардинала Эпполита Д‘Эсте, соперничающего в любви со своим братом Джулио и приказывающего вырвать ему глаза в своём присутствии. Посмотрите протоколы giustizie того времени. Ужасы Красной площади покажутся вам превзойдёнными. Повешенные и сожжённые люди, обрубки рук и ног, раздавленных между блоками... Всё это делалось средь бела дня, и никого это ни удивляло, ни поражало. Перенеситесь в другую сторону материка, в Швецию. Там вы увидите Эрика XIV с его "Малютой Скуратовым" - любимцем Персеном, выходящими из знаменитой кровавой бани 1520 г., когда 94 епископов, сенаторов и патрициев были казнены в Стокгольме. На престоле, наконец, Иоанн III. Персон наделал много зла. По приказу нового короля его вешают, не сразу душат и при этом дробят ему руки и ноги и, в конце концов, пронзают грудь ножом. Не забывайте и о Нидерландах. Хотя погром Льежа, о котором я уже говорил, произошёл столетием раньше, но он всё-таки мог быть уроком для Ивана. Он мог даже на таком расстоянии вдохновиться примерами Хагенбаха, правителя Эльзаса, действовавшего в духе Карла Смелого. Быть может царю рассказали о знаменитом празднике, на котором приглашённые мужчины должны были узнать своих жён, раздетых до нага и с лицами, закрытыми вуалью. Тех, кто ошибался, сбрасывали вниз с лестницы. Можно напомнить капитуляцию Монса, условия которой были нарушены в 1572 г. наместником Альбы Нуаркармом. 11 месяцев победители предавались там кровавым эксцессам. Можно напомнить о 20.000 граждан Гарлема, переколотых в следующем году герцогом, в то время, как Филипп II в официальном письме предлагал награду за убийство Вильгельма Оранского. Не забудьте и инквизиции и 40 протестантов, сожжённых 12 марта 1559 г. в Велладолиде, а также Варфоломеевскую ночь во Франции. Вспомните Генриха VIII английского, его казематы и виселицы. Голова епископа рочестерского Фишера гнила на решётке лондонского моста, в то время, как король вёл к алтарю Анну Сеймур на другой день после того, как он приказал обезглавить Анну Болейн! ..." http://ljplus.ru/img4/r/e/reliable1980/x_a3f4fca5.jpg Написано "с душой", и доля правды, наверное, здесь есть (никак не соберусь посмотреть фильм, поэтому трудно судить о нем). Одно только зацепило. Не нужно без особой необходимости "трогать" газовые камеры. Никто в России, к счастью, толком не представляет, что это было такое. Это жуткая смерть в течение 30 - 45 минут... "Царь" / 19.12.2009 Иерей Александр Шумский считает, что в основе скандального фильма патологическое желание в очередной раз обгадить Россию … Наконец полностью посмотрел фильм Павла Лунгина "Царь". Главное чувство после просмотра - удивление. Как мог профессиональный режиссер выпустить такой бездарный продукт?! Я сейчас не говорю об идейной стороне картины, об этом чуть позже, я говорю о профессиональном уровне. Здесь даже разбирать нечего, потому что нет ничего. Скука смертная! Необходимо большое волевое усилие, чтобы досмотреть картину до конца. Целостной актерской игры нет! И вообще никакой игры нет. Петр Мамонов с тупым мазохистским упорством, словно издеваясь над самим собой, использует те же игровые приемы, которые он применял в фильме "Остров" в роли старца Анатолия. И то, что в той картине получилось гениально, здесь обернулось полным поражением и провалом. И ведь что обидно, все это было ожидаемо. Мне очень дорог фильм "Остров", и дорога роль Петра Мамонова. Словно предчувствуя беду, я в своей статье "Снег и уголь", посвященной фильму "Остров", пытался предупредить исполнителя главной роли: "По большому счету после такой роли, точнее, такого преображения из кино надо уходить, потому что жить по-прежнему человек уже не имеет права - слишком высока ответственность. Полагаю, что Петр Мамонов понимает это лучше меня". Об Иване Охлобыстине говорить ничего не буду, Бог ему судья. Олега Янковского жалко. Большой актер был просто обманут. Видимо некому было вовремя ему подсказать, что этот фильм для него - смертельная западня, что не надо играть роль первосвятителя, что это очень, очень опасно. В результате великий актер не прибавил к своей славе ничего, а потерял жизнь. И как-то зловеще в этой связи прозвучало недавнее признание Павла Лунгина в том, что он согласился бы принять от диавола дар бессмертия. Теперь о стороне идейной. Собственно и идеи-то никакой в фильме нет. Есть только патологическое желание в очередной раз обгадить Россию и всю ее историю. Идейно фильм абсолютно плоский, похожий на обтруханный фанерный щит на ветру со стертым изображением лица Пети Мамонова, удивительно напоминающим рожу Фреди Крюгера из известного американского фильма ужасов "Кошмар на улице Вязов". Главная мысль Лунгина шита даже не белыми нитками, а белыми корабельными канатами - показать, что в России государственная власть всегда была и будет направлена против Церкви, что между ними не может быть никакого согласия. Но не о Церкви заботится автор фильма. Судя по желанию Павла Лунгина получить бессмертие из лап врага рода человеческого, Церковь не может быть смыслом его жизни. Задача фильма "Царь" чисто диссидентская - вбить клин между нынешними Церковью и государством, потому что не могут наши либералы не желать погибели Земли Русской. Лунгин и его команда хотели нас напугать нашей историей, а в результате наложили полные штаны. Полная мерзость,противно было смотреть,но все таки досмотрел.Открытая и явная ненависть ко всему русскому,к истории Руси-основная идея этой пакости.А цель зародить,хоть на 0,000...% вражду к великому народу,к его прошлому и настоящему.Они (лунгины)действуют по принципу из малого рождается большое,вода камень точит,поэтому этот "шедевр" у одних вызвал восторг у других мягко говоря отвращение.Холодная,да и горячая война против Руси продолжается.К сожалению у иудея в антирусском фильме снялись замечательные актеры,такие как Янковский и др.,непонятно...?Только сильная Русь может независимо существовать,необходимо помнить и изучать дела и труды своих великих предков.А нам есть кем гордиться-это династия Рюриковичей(Рюрик,Олег,Владимир,Ярослав,Александр Невский,Дмитрий Донской,вплоть до Иоанна Грозного),Петр1,Екатерина2,Суворов,Кутузов,писатели,ученые,художники,музыкан-ты,философы,поэты,полководцы-люди,которые вошли не только в русскую историю,но и в мировую. Молодцом! Так держать! Почитал и не понял...если такой Лунгин,то кто же автор статьи!Товарищи армяне,кургинян-нерсесовы,а не пошли бы вы писать про армянскую бытность,ну там Мхитара и других.И сколько можно врать про Грозного?Козлы. Дауны все кроме русов!!! пишите на своих скотских языках о своих героях. Ваню не трожьте. вам он скоро ангелом покажется. Грядёт эра РРР! А что еврей может ещё снять как не унизить историю Гоя )) Чисто жидовский фильм Задача показать так что бы было отвращение к истории, к его героям и к целостности в целом, думаю получилось у него, психически больной актер Моманов не зря сыграл главную роль! "Павел Лунгин родился 12 июля 1949 года в Москве, в еврейской семье сценариста Семёна Лунгина и филолога Лилианны Лунгиной. В 1971 окончил отделение структурной и прикладной лингвистики МГУ, в 1980 — режиссёрское отделение Высших курсов сценаристов и режиссёров (мастерская Г. Данелия, М. Львовского). С начала 1990-х годов живёт во Франции и снимает все свои фильмы при участии французских продюсеров, но по-прежнему — в России и о России." Режисёр с актёрами конечно напутал.Ему бы Янковского с Лунгиным поменять.А царь то добрый был , хоть и Грозный ,не всех ворогов перебил , потому и смута случилась.Нам урок . На чем сейчас страна держится,ума не приложу , не причин , ни страха . Если только нас объединяет нечто , оставленное Иваном Грозным и такими же русскими и нерусскими , которые верили в Россию и служили ей с неким остервенением. Нерсесов, вы больны. Вы просто не видите себя в зеркале. Хотя то, что тут выше написано в коментах - это наилучшее зеркало. Омерзителен Янковский, позволивший использовать свой актерский имидж умного интеллигентного человека, создававшийся годами профессиональной деятельности(пускай и ложный и придуманный, но в глазах зрителя реальный), французскому проходимцу в своих русофобских целях... Ведь задача, которая была поставлена Янковскому ( с учетом зрительского доверия к его образу, что вдвойне было подло)- быть кривым диссидентским зеркалом всей российской истории и образа Грозного царя (а это было уважительное и по заслугам грозное имя России) для того, чтобы окарикатурить, извратить и изгадить историческую правду. Это как если бы в архивы (историю) СССР запустили Яковлева, Сванидзе и Новодворскую с Боннер в одном флаконе (а ведь так и было). Но и одного кривого зеркала в образе душки интеллигентной (недалекого Янковского), показалось мало ироду. Для пущей отвязной достоверности издевательств над Россией, в образе урода пригодиляся образ батюшки-дебила Охлобыстина, добровольно и с энтузиазмом взявшегося издеваться над российскими святынями, не хуже преподобного дьявола (такие у нас нынче попы, от рогатых и скабрезных подонков не отличишь). У Охлобыстина есть что-то неискоренимо ерническое и бесовское в мирском образе...Собственно, вся его творческая деятельность из одного только зубоскальства и изгаживания всего сакрального и нравственного и состоит. Не иначе, Бог шельму метит, хоть и в рясе...Так вот, ни на минуту не отпускали зрителя эти кривые зеркала (Янковский и Охлобыстин) Лунгина, не позволяли ему задуматься и увидеть хоть что-то позитивное в карикатурно-издевательском бомжовом образе Грозного, опаскуденного Мамоновым. Видимо в предвкушении последущих издевательств над Сталиным тренировался Лунгин на опричнине, НКВД и кровавой гэбне. Оплевывал устами Янковского и прочих государственнический инстинкт самосохранения России. Недаром в эфире у В. Соловьёва, лунгин откровенно сказал, что Грозный это матрица сталинизма и её надо выжечь из сердец зрителей каленым железом. На одной только ненависти к Грозному и России на кукане провел упирающегося зрителя (и добровольно злорадствующего и просто недоумков) Лунгин с уродом Мамоновым, не позволяя ему ни на секунду отстраниться от мерзостей этой поганой страны - России, не имеющей права на существование ни в прошлом, ни в настоящем... Вот такой вот эмигрантский жанр рвотного кино приготовили нам и нашим детям г-да киношники... И строго его придерживаются уже лет сорок. Испр. и доп.: Омерзителен Янковский, позволивший французскому проходимцу в своих русофобских целях использовать свой актерский имидж умного интеллигентного человека, создававшийся годами профессиональной деятельности. Пускай ложный и придуманный, но в глазах зрителя реальный... Ведь задача, которая была поставлена Янковскому и прочим декоративным персонажам (с учетом зрительского доверия к его образу, что было вдвойне подло быть кривым диссидентским зеркалом всей российской истории и образа Грозного царя (а это было уважительное и по заслугам грозное имя России) для того, чтобы окарикатурить, извратить и изгадить историческую правду. А предложил совершить эту подлость Лунгину, ни кто иной, как Охлобыстин. Прочувствуйте всю прелесть иезуитской натуры батюшки. Вообще запускать Лунгина в духовные сусеки российской вымирающей ныне нации и провозглашать его учителем и нашим православным пастырем, толкователем истинного православия - это, выглядит так, как если бы в архивы (на толкование великого российского прошлого и написание учебников по истории) СССР запустили Яковлева, Сванидзе и Новодворскую с Боннер в одном флаконе. А ведь так и было, и так есть. Возвращаясь к к фильму - злобному эмигрантскому пасквилю (кстати, снимавшемуся с разоблачительно-пародийным прицелом на сталинизм) продолжим... Но и одного кривого зеркала в образе интеллигентной душки мало показалось ироду. Это только недалекий Янковский (проходная диссидентская пешка Лунгина, вторая после Мамонова), полагал по своей нарциссической наивности, что ему доверили самостоятельный образ святого, а не сделали его боннеровской тенью Грозного. А для пущей, отвязной достоверности (чтобы окончатель создать рвотный контекст в душе зрителя) в мерзопакостности царя и России, в образе специального урода пригодиляся образ батюшки-дебила Охлобыстина, добровольно и с энтузиазмом взявшегося издеваться над российскими святынями. Надо сказать делал он это от всей души и с внутренней склонностью к юродству, не хуже преподобного дьявола и Мамонова, доселе бывшего единственным лицом России в эмигрантской и русофобской палитре Лунгина. Такие у нас нынче попы пошли, от рогатых и скабрезных подонков не отличишь. Впрочем, у Охлобыстина есть что-то неискоренимо ерническое и бесовское в мирском образе. Собственно, вся его творческая киношная деятельность из одного только зубоскальства и изгаживания всего сакрального и нравственного и состоит. Не иначе, Бог шельму метит, хоть и в рясе...Так вот, ни на минуту Мастера Маргаритовичи не давали зрителю отвести свой взор от этих кривых местечковых зеркал (омерзительно назойливого отношения к царю Янковского и Охлобыстина) Лунгина, не позволяли ему задуматься ни на минуту, чтобы попытаться увидеть в карикатурно-издевательском бомжовом образе Грозного, опаскуденного Мамоновым, хоть что-то позитивное, историческое, а не вымышленное пропагандистское. Видимо, в предвкушении последущих издевательств над Сталиным тренировался Лунгин на опричнине (НКВД и кровавой гэбне) и народе быдле. Оплевывал устами Янковского и образами (текстом) прочих нарисованных со злобой персонажей - государственнический инстинкт самосохранения России. Недаром в эфире у В. Соловьёва, Лунгин откровенно сказал, что Грозный это матрица сталинизма и её надо выжечь из сердец зрителей каленым железом. На одной только ненависти к Грозному и России на кукане провел упирающегося зрителя (добровольно злорадствующего и просто недоумков) Лунгин с уродом Мамоновым, не позволяя ему ни на секунду отстраниться от мерзостей этой поганой страны - России, не имеющей права на существование, по мнению лунгиных и мамоновых с янковскими, ни в прошлом, ни в настоящем... Вот такой вот эмигрантский жанр рвотного кино приготовили нам и нашим детям г-да киношники... И строго его придерживаются уже лет сорок. И хочется сказать ещё: нет "Царя" без "Острова" и "Острова" без "Царя"... Един Лунгин (с Мамоновым) в замысле и исполнении, во грехе руссоненавистничества и страсти глумления над Россией и СССР...И те кто пытаются быть слыпыми и зрячими попеременно, убивая ум свой и совесть, душу свою открывают не богу, а дьяволу и эмигрантской сволочи... Это не фильм, а огузок. Петр Мамонов: Совсем. У меня к нынешней власти нормальное отношение. Мешает, с другой стороны, очень многое. До сих пор стоит чучело на вокзале (Мамонов имеет в виду памятник Ленину на Ленинградском вокзале в столице. - Ред.). Труп в центре Москвы в Мавзолее лежит. Попробуйте представить, что в Германии до сих пор памятники Гитлеру по всей стране. Не получится представить! Серьезные грехи у нас в прошлом, за которые мы никак не можем раскаяться....."Царь" - это уже вчерашний день моей жизни. Вижу, что у многих фильм вызвал настоящую ненависть. Что ж, это один из признаков того, что кино получилось... http://kp.ru/daily/24397.4/573771/ Это не фильм, а Огузок. У Репина отсохла рука, после того как он написал пасквиль о Иване "Грозном" и тебе не миновать расплаты за ту мерзость, которую ты сотворил!!! Это не фильм, а Огузок в русофобских трусах. Посмотрел - как говна поел.... Какое страшное лукавство.Сначала влез в душу "Остров",а потом туда "грозно"насрал.Жид христианство принимает, коль доход его прельщает. «Братья и сестры! Произошло невиданное кощунство. В Рождество Христово по 1-му каналу российского телевидения был показан фильм режиссера П.Лунгина «Царь», представляющий собой хулу на Русский народ и Православного Государя. Стыдно и больно», - сказано в тексте поступившего в редакцию «Русской линии» Обращения к руководителям православно-патриотических организаций, подписанного двенадцатью православными гражданами. «Те, кто владеет 1-м каналом, осмелились оскорбить великий народ в день светлого праздника. Это не удивительно, - говорится далее в Обращении. - Нас удивляет другое. Ни одна из сотен православно-патриотических организаций (кроме Фонда свт. Василия Великого) никоим образом не выразила к произошедшему своего отношения. Возникает вопрос: а нужен ли многочисленным державно-патриотическим структурам народ? Или мы нужны только для того, чтобы выступать от нашего имени на совещаниях?» «Для чего это бесчисленное множество патриотических структур, если ни одна из них не может выразить народного мнения? Что помешало патриотам, единым фронтом выступить против показа фильма? Если и в этом, совершенно очевидном для большинства, вопросе патриотическое движение остается безгласным, то кому нужно такое движение вообще? И зачем нам, простым людям, сотни организаций, существующих в Москве и Санкт-Петербурге, пытающихся говорить от имени России и не имеющих к ней никакого отношения?" – задаются вопросами авторы документа. «Красноречивое безмолвие движений, носящих великие и славные имена, сказало нам о них - все. «Молчанием предается Бог». Те, кто смолчали в день публичного оскорбления Православного Царя и Православного Народа, будут молчать и дальше», - заключается в Обращении. После фильма "Остров" умер оператор, после "Царя" - главный актёр... «Молчанием предается Бог».: Обращение к руководителям православно-патриотических организаций, подписанное двенадцатью православными гражданами.//// Двенанадцать человек на сундук мертвеца... Вот и всё православие... Бей воров - спасай Россию! "Остров"... пасквиль на православие, да и на все христианство в целом/// С вашим комментарием согласен полностью, но не с оценкой фильма "Остров". Удивительно как раз другое, как пасквилянт сделал такой созвучный православной душе фильм. Грех и раскаяние, взята крайняя степень. Но где фальш в отце Анатолии? Зная что-то о жизни монашества, этому герою веришь. Есть юродство, есть ирония. Но где же оскорбление? Мамонов сыграл "раз и навсегда", согласен с одним из комментаторов: после этой роли Мамонову играть больше ничего не следовало. В царе он повторился, но как карикатура. Обидно, еще раз смотреть "Остров" мне будет трудно. Сыграть святого, это означает надуть зрителя. С этим актер (Мамонов выходит на сцену). Он не собирается становиться святым: в интервью после острова Мамонов несколько раз предлагал себя на роль киллероа в активном экшн (там много платят) ... Сам актер - это профессиональный иллюзионист и обманщик... Такая профессия, ничего личного. Покупаться на роль (амплуа и наигранный имидж)актера и воспринимать её всерьез - это кощунство в первую очередь по отношению к себе... А поклоняться кукле, (тем более режиссеру, типа Дуньки Германики) - это язычество для буратино..."Остров" - наглая пустышка, для тех у кого есть собственые мозги и оригинальная чувственность (индивидуальность) Отличная статья ! очень согласен . фИЛЬМ - ХОВНО ( говённее только фильм-агитка 1614 такого же пройдохи массковского Михалкова ) , ЛУНГИН - ЧУЧЕЛО ВОЛЬНОНАЁМНОЕ , ЦЕНТРОВОЕ , ЛУКАВОЕ . дОРЕВОЛЮЦИОННУЮ ИСТОРИЮ НАМ НЕМЦЫ ВТЮХИВАЛИ И КОРРЕКТИРОВАЛИ , А ТЕПЕРЬ - ИУДЕИ ИЗ СИНАГОГИ ГЛАВНОЙ , многоглавыми орлами - гидрами для отвода глаз замаски-рованной . Вот, господа, по теме http://www.onlinedisk.ru/file/336901/ "Давайте задумаемся, а что вообще происходит? Не гоняют ли нас по безконечному кругу лжи? Кто и зачем создаёт лживых богов и лживые религии? Ответ прост. Лживая религия – самое мощное информационное оружие для управления сознанием и поведением людей в интересах очень узкой группировки заговорщиков, стремящихся к власти любой ценой и к установлению своего господства. Они обрезают информацию у народа и погружают народ в лживое информационное поле, из которого народ не может вырваться." "С Иисусом Христом и с христианством как с религией ситуация совершенно аналогичная. И с Моисеем и иудаизмом та же ситуация. Хозяева иудаизма и христианства переписывали свои «святые» истории (Библию и Талмуд) не меньше, чем коммунары переписывали свои учебники истории. Просто в ХХ веке все социальные процессы резко убыстрились, политические игры становятся видны на протяжении жизни одного человека и надувательство со сменой богов (Лениных и Сталиных, Хрущевых и Брежневых, Мао Цзэдунов и Пол Потов) становятся очевидными. С Иисусом и Моисеем немного сложнее, так как процессы развития общества во времена иудаизма и христианства были намного медленнее, и надувательство не было заметно на протяжении жизни одного человека. А для того чтобы мировая история не была бы потом понята, реальная мировая история закрывается и фальсифицируется. Вот и вся технология. Делается это по формуле прекрасного романа Джоржа Оруэлла (1984): «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое». То есть тот, кто захватил власть в настоящее время, переписывает историю с целью своего господства в будущем." ИМХО: "Православный христианин - то же, что русский еврей". Оксиморон. «Жиды погубят Россию». Ф. М. Достоевский 1.Джордж Вашингтон (1-й президент США, 1732 – 1799, из его книги «Максимы Вашингтона»): «Весьма прискорбно, что ни одно государство, более старое, чем это, не смирило их как чуму общества и величайших врагов его, присутствием которых осчастливлена Америка». 2.Магомет (основатель магометанства, 570 – 632, из Корана): «Это непостижимо мне, что до сих пор никто не изгнал этих скотов, дыхание которых подобно смерти. Не уничтожит ли каждый диких зверей, пожирающих людей, даже если они сами имеют человеческий облик? Являются ли евреи кем-либо другим, кроме пожирателей людей?». 3.Мартин Лютер (церковный реформатор, 1483 – 1546): «Страстное желание кричащих сердец евреев уповает на тот день, когда они смогут обращаться с нами, как они действовали во времена Есфири в Персии. И как евреям близка книга Есфирь, которая оправдывает их кровожадность, мстительность и аппетиты разбойничьих надежд! Никогда солнце не светило народу, более кровожадному и мстительному, который лелеет идею уничтожения и удушения иноверцев». 4.Джордано Бруно (итальянский ученый и философ, 1548 – 1600): «Евреи являются зачумленной, прокаженной и опасной расой, которая заслуживает искоренения со дня её зарождения». 5.Петр Первый (русский император, 1672 – 1725): «Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются обманщиками и мошенниками. Они не получат разрешение поселяться и устраивать свои дела. Несмотря на мои распоряжения, они стараются осуществлять это подкупом моих чиновников с целью стать равноправными». 6.Жан Франсуа Вольтер (французский писатель, 1694 – 1778): «Евреи являются не чем иным, как презираемым и варварским народом, который на протяжении длительного времени сочетал отвратительное корыстолюбие с ужасным предрассудком и неугасаемой ненавистью к народам, которые их терпят и на которых они обогащаются». 7.Бенджамин Франклин (американский ученый и государственный деятель, 1706 – 1790): «Где бы ни было, в стране, где поселяются евреи, независимо от их количества, они понижают её мораль, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Если мы, путем Конституции, не исключим их из США, то менее чем через двести лет они ринутся в большом количестве, возьмут верх, проглотят страну и изменят форму нашего правления. Если вы не исключите их, то менее чем двести лет наши потомки будут работать на полях, содержа их, в то время как они будут потирать руки в своих конторах. Я предупреждаю вас, джентльмены, если вы не исключите евреев навсегда, то Ваши дети будут проклинать вас в ваших могилах». 8.Наполеон Бонапарт (император Франции, 1769 – 1821): «Евреев надо рассматривать как нацию, но не как религиозную группу. Они являются нацией в середине нашей нации. Собственность целых деревень грабится евреями, они восстановили крепостничество, они являются настоящими стаями воронов. Нищета, вызываемая евреями, не исходит от одного индивидуального еврея, но является сущностью всего этого народа. Они как гусеницы или саранча, которые поедают Францию. Евреи являются нацией, способной к самым ужасным преступлениям». 9.Ференц Лист (венгерский композитор, 1811 – 1886): «Настанет момент, когда все христианские нации, среди которых живут евреи, поставят вопрос, терпеть ли их дальше или депортировать. И этот вопрос по своему значению так же важен, как вопрос о том, хотим ли мы жизнь или смерть, здоровье или болезнь, социальный покой или постоянное волнение». 10.Генри Форд (американский автопромышленник и писатель, 1863 – 1947, «Нью-Йорк таймс» 8 марта 1925 г.). «Подвергните контролю 50 самых богатых еврейских финансистов, которые творят войны для собственных прибылей, и войны будут упразднены». 11.Уинстон Черчилль (английский государственный деятель, выступление в палате представителей 5 ноября 1919 г.): «Нет надобности преувеличивать роль, сыгранную в создании большевизма и подлинного участия в русской революции, интернациональных евреев-атеистов. Более того, главное вдохновение и движущая сила исходят от еврейских вождей. В советских учреждениях преобладание евреев более чем удивительно. И главная часть в проведении системы террора, учрежденного ЧК, была осуществлена евреями и в некоторых случаях еврейками. Такая же дьявольская известность была достигнута евреями в период террора, когда Венгрией правил еврей Бэла Кун». Понимаю, что уже надоел. - Последний пост для "хоругвеносцев". "Есть хорошее определение Виссариона Белинского: «Толпа – это собрание людей, живущих по предрассудку и рассуждающих по авторитету». ... А вот что реально происходит за кадрами этих кинофильмов. Президент A.D.L. (еврейская организация США) Аби Фоксман на своём выступлении 1998 г. сказал следующее: «Джентльмены! Приветствую вас на второй встрече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Синода. Мы достигли всех целей, сформулированных на нашей первой встрече 100 лет назад. Мы управляем правительствами. Мы создали противоречия среди наших врагов и заставили их уничтожать друг друга. Мы заставили, действительно, замолчать критиков наших дел, и мы самая богатая раса среди людей на земле. Я говорю о смерти белой расы. Мы полностью уничтожим все средства воспроизводства так называемой расы арийцев. Настало время удостовериться, что белая раса угасает через кровосмешение и фактически сведенную к нулю рождаемость. Мы все наслаждались видением многократно повторенных кадров со всего этого мира – последними белыми детьми, играющими с тёмными детьми, и знаем, что это путь окончательного разрушения белой расы. Мы можем разрушить древнюю чистую линию крови арийцев, побуждать к альтруизму и производству смешанного потомства. Существуют более агрессивные программы. Их цель – уничтожение белых детей – заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и производил смешанное потомство. Мы должны использовать нашу власть для шельмования белых мужчин и женщин, тех, кто еще собирается сохранить свою расовую чистоту. Они будут в новом обществе подвергнуты остракизму. Чтобы гои не могли объединиться, их надо убивать и заключать в тюрьмы. Мы воочию убедимся в конце белой расы лишь тогда, когда разрыхленные умы впечатлительных белых детей превратят их в агентов для их же собственного разрушения. Уже наши усилия в создании «людей» этого типа для белой расы привели к успехам. Эти мужчины уже не самостоятельные люди. Люди, вы и ваши предки интенсивно работали, чтобы удостовериться, что у нас будет власть для того, чтобы держать судьбу белой расы в своих руках. Теперь мы имеем это. Погибайте арийские гои (рогатый скот)». (газета «Славянин», № 17, 1999). ... Христианство захватило Русь в 988 г. н. э. во времена правления князя Владимира. Как это произошло? Вкратце картина была якобы такая. До князя Владимира царило язычество, и Русь процветала. Соседние народы уговаривали Владимира перейти в их веру, и к нему приходило много послов от камских болгар, от немецких католиков, от евреев и от греков, и каждый расхваливал свою веру. Владимир вначале оценивал эти веры по красоте придуманного. Например, болгары были тогда магометанской веры и рассказывали, «будто на том свете у каждого магометанина будет в Раю по несколько жен, которые никогда не состарятся». Это понравилось Владимиру (еще бы ему не понравилось, он в то время имел 800 жен и наложниц), да не понравилось, что нельзя пить вино и есть свинину. Католиков Владимир не хотел из-за того, что они насильно обращали в свою веру и очень притесняли славянские племена моравов, сорабов, оботритов и поморян в Германии. Евреи тоже хвалили свою веру. Но Владимир спросил их: «Где ваше отечество?» Они сказали: «В Иерусалиме, но Господь во гневе расточил нас по чужим странам». Владимир ответил: «А если Бог вас отверг и расточил, как же вы смеете проповедовать свою веру?» Греческий посланник показал Владимиру картину страшного суда, князь дрогнул и задумался. Однако Владимир не хотел спешить, боялся ошибиться в таком важном деле. Посоветовался с боярами. Они ему сказали: «Всякий свою веру хвалит, а лучше послать в разные земли узнать, где вера лучше». Владимир послал десять самых умных бояр к болгарам, немцам и грекам. У болгар они нашли бедные храмы, унылые молитвы, печальные лица; у немцев много обрядов, да без красоты и величия. Наконец они приехали в Царьград. Император узнал об этом и решил показать русским служение патриарха. «С патриархом служило множество духовенства, ИКОНОСТАС СИЯЛ В ЗОЛОТЕ И СЕРЕБРЕ, ФИМИАМ НАПОЛНЯЛ ЦЕРКОВЬ, ПЕНИЕ ТАК И ЛИЛОСЬ В ДУШУ». Внешняя красота и величие, роскошь и богатство поразили и восхитили боярскую комиссию, и когда она вернулась в Киев, то сказала Владимиру: «После сладкого человек не захочет горького, так и мы, увидя греческую веру, не хотим иной». «Ну что ж, быть посему, выбираем христианство», – сказал Владимир. И далее вместо пропагандисткой кампании и убеждения Владимир пошел крушить русскую религию и внедрять христианство силой и кровью. Вот так преподносится процесс христианизации Руси. Из всей этой официальной истории следует, что сама процедура выбора религии у Владимира и его свиты носила якобы наивный характер. И главную роль в этом выборе сыграла не осмысленность религии (ее никто и не разбирал), а внешняя красота ритуалов и стремление бояр к роскоши и богатству. То есть, по официальной версии, внедрение христианства на Русь было результатом глупости Владимира и его окружения. А как было на самом деле? Вся эта официальная версия, мягко говоря, не очень правдоподобна. Вспомним, что отец князя Владимира великий князь Святослав презирал христианство и прекрасно понимал его сущность. Однозначны его слова: «Вера христианска – уродство есть». Не мог сын Святослава, зная мнение своего отца, вдруг ни с того ни с сего поменять религию всех русских предков. Не бывало такого на Руси никогда. Да и основания для такого серьезнейшего решения, как смена многотысячелетней религии, не могут быть такими примитивными, как это описано в официальной истории. Да и народ бы не стерпел такого надругательства над тысячелетней религией предков. Повесили бы такого поганого князя, и дружина бы не помогла. Давайте посмотрим, кто же такой этот князь Владимир, откуда он взялся. Появление евреев в Киевской Руси следует отнести к очень отдаленной эпохе. Евреи, жившие до Владимира, были из Хазарского царства. Что касается хазарских евреев, то о них мы не имеем строго научных данных. Известно лишь то, что целый ряд строгих мер против евреев со стороны Императора Юстиниана и императоров-иконоборцев заставил их бежать через Кавказ на берега Волги, Дона и побережье Черного моря. Часть беглецов растворилась в массе горных кавказских племен и, утратив свою национальность, передала этим племенам некоторые физиологические черты еврейского типа. Другие евреи нашли для себя приют среди хазар, караимов и других племен, живших на территории нынешнего юга России. Около 730 г. евреи оседлали все хазарские, караимские племена и власть захватил еврейский царь или «каган». Каган вместе со своими сановниками принял иудаистскую веру и сделал её господствующей в стране. Так возникло это еврейское царство. Царство было сильным. Даже Киев одно время платил ему дань, но длилось это недолго. В 965 г. князь Святослав взял хазарскую крепость Саркел на Азовском море, а в 969 г. пала и столица хазар – Итиль. Святослав завоевал царство хазарского каганата и присоединил его к Руси. Но после этого хазарские евреи стали быстро наводнять Киевскую землю. Их манило туда огромное торговое значение Киева, лежавшего на главном водном пути от греков к Варяжскому морю. Внедрение своих кадров в высшие эшелоны власти и совращение властителей через еврейских женщин – это один из наиболее любимых еврейских методов. Мать князя Святослава – княгиня Ольга, не предполагая каких-либо дурных последствий, приняла на работу ключницу девушку Малушу (ласкательное от имени Малка – на иврите царица). Отцом означенной Малуши был раввин, также носивший еврейское имя Малк (на иврите – царь) из русского города Любича, который в своё время находился в вассальной зависимости от Хазарского каганата. По наущению своего папочки Малуша в один прекрасный момент отдыха подпоила и соблазнила князя Святослава и забеременела. Княгиня Ольга, узнав, что Малуша зачала от Святослава, разгневалась и сослала её в село Будутино близ Пскова, где и родился Владимир. Даже в «Повести временных лет» Владимир – внук раввина Малка остался фигурировать как «робичич», т.е. «раввиныч», однако в последующих официальных историях России стал упорно переводится как «сын рабыни». Не лучше относился к плоду своей мимолетной (по пьянке) связи и сам князь Святослав Игоревич. Покидая землю Русскую и уезжая в Болгарию, Святослав старшего сына Ярополка посадил княжить в Киеве, среднего Олега в земле Древлянской, а самому младшему Владимиру не назначил никакого удела. Новгородцы, стремясь к самостоятельности от Киева, по совету Добрыни (брата Малки) стали просить у Святослава его сына Владимира в князья. Святослав не любил новгородцев и, отпуская к ним сына-полукровку Владимира, сказал: «Возьмите его! По Вас и князь». Новгородцы повезли к себе малолетнего Владимира, с ним отправился и его родной дядя Добрыня (это по-русски, а подлинное имя Дабран) и правил Новгородом, пока возмужал Владимир (источник «Повесть временных лет», 1864 г.). Дабран-Добрыня не дремал за престолом, а думал о реализации тысячелетних иудейских планов. Вначале он послал Владимира на двухлетнюю стажировку в Западную Русь, где к тому времени арийская вера сильно деградировала в результате малозаметной подрывной деятельности иудеев-псевдоязычников. Именно эти так называемые язычники задолго до появления Владимира медленно, но верно развращали западных руссов повсеместным насаживанием грубых идолов, храмов-капищ и, главным образом, принесением кровавых жертвоприношений. Чаще всего для этих жертвоприношений использовали невинных мальчиков, кровь которых пользовалась у евреев большим спросом. Во время этой стажировки иудеи обучили Владимира, как ему отомстить ненавистным родичам по отцовской линии за потерю власти его родичами по матери в Любиче и в Хазарском каганате. Он должен был взорвать арийскую веру изнутри путем внедрения рабской христианской религии. Вернувшись в Новгород с нанятой на иудейские деньги дружиной подонков, Владимир безжалостно и вероломно убивает своего брата Ярополка (ведь он всего лишь гой – скот по-иудейски) и узурпирует власть в южной Руси. Беременную вдову своего брата святой Владимир изнасиловал и взял себе вторую жену, Рогнеду, он для начала изнасиловал во взятом штурмом Полоцке на глазах её связанных родителей-князей, которых потом велел убить. Воссев на киевский престол, он по заранее разработанному коварному плану начинает проявлять повышенное почтение к арийским Богам. Призывает поставить ранее неизвестных на Руси идолов и не только поклоняться им, но и приносить в жертву невинных мальчиков. Жертвенная кровь собиралась и поставлялась иудейским заказчикам. 10 лет идолопоклонства, сопровождавшихся кровавым изуверством, как и было запланировано, взорвали арийскую религию изнутри. Русские стали роптать на собственных Богов, которым до этого благоговейно поклонялись тысячелетиями. Только после этого Владимир внедрил христианство силой, не вызвав особо мощного сопротивления, которое могло бы стоить жизни этому жиденку. Да будет трижды проклят этот пархатый жидёнок! И эту мерзость христиане называют Владимир – красно солнышко. Он у них один из главных святых. Какова религия – таковы и святые." Цит. по http://www.onlinedisk.ru/file/336901/ Но тот же алкаш мне сказал после дельца, Что пьют они кровь христианских младенцев; И как то в пивной мне ребята сказали, Что очень давно они бога распяли! Им кровушки надо - они по запарке Замучили, гады, слона в зоопарке! Украли, я знаю, они у народа Весь хлеб урожая минувшего года! Владимир Высоцкий 1963 Гражданин Flight, это действительно так: "Золотые месторождения на Чукотке теперь принадлежат канадцам" http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/zoloto/9413 В общем, верно. Павел Лунгин, рцы мне: какого ты, западный лизоблуд, духа? Православный человек обязан соблюдать 5-ю заповедь. Отсюда - почитание истории, до самых дальних пра - родителей, пращуров, праотцев. Знаешь, что Адам и Ева своим грехом лишили всех нас - своих потомков - Рая? Но Православная Вселенская Церковь всё равно чтит их как Святых Праотцев. Такова у нас глубина почитания предков! Ты бы покаялся, дружок! Нем будьдостал! - к тебе тоже самое: как же ты относишься к своим предком - 1000 лет - хрестьянам! Ты считаешь наивными глупцами современников Ильи Муромца, Александра Невского, Сергия Радонежского, Александра Суворова, Александра Третьего, Серафима Саровского, и нас в том числе! Ты хулишь участников осетинской войны, мученика-солдата Евгения Родионова, не снявшего под пытками Крест, создателей русской культуры, науки и промышленности, тех, кто много раз освободил весь мир от агрессоров! Русские - единственный народ в мире, назвавший себя: КРЕСТЬЯНИН - ХРИСТИАНИН, ВЗЯВШИЙ СВОЙ КРЕСТ. Человек, так мерзко хулящий свой народ - это даже не Иуда, это - бомж мира при жизни и бомж Вселенной - по смерти. ЮрийНекрасов, а как же тогда такая мелкая духовно и ничтожная в помыслах и стремлениях своих фигура, как Лунгин, подарила миру такой замечательный фильм "Остров"? Несоответствие какое-то наблюдается. %name%:Несоответствие какое-то наблюдается.|||| Несоответствие, это у вас в мозгах. А Лунгин всегда один и тот же, махровый русофоб и халтурщик... См. http://www.korzh.ru/articles/ostrov2.htm У Репина после написания известного полотна, клевещущего на Грозного царя,отсохла рука,позироваваший Гаршин тронулся...Как там Лунгин?..Ничего не отсохло?Головой не скорбен еще?..Глаза не лопнули?))) Статья заказанная юродивой у юродивой для юродивых ! снова ГРОШОВЫЙ САМОПИАР буксы ! http://efimkurganov.canalblog.com Русский Журнал снова попался : опубликовал статейку, заказанную психопаткой, норой букс, которую выгоняют ез Сорбонны : психопатке букс, за всю жизнь не написавший ни единой литературоведческой монографии, хочется, чтобы о ней и её ворованных статейках, писали и говорили, Каждый кто приближается к букс – заложник её психопатической возни ! Вот что произошло с русским журналом, снова оказавшимся заложником этой психопатки : букс не выносит умных красавиц, которые работают рядом с ней. Но она бегала по миру и собирала на конференции тех, кто раньше был в Сорбонне, но сейчас работает далеко. Собирала их на конференции, которых ей больше не дадут устроить! А потом букс требует отдачи натурой : чтобы её идиотские статейки хвалили. Так было и с выклянченным пиаром у Левиной-Пaркeр, полностью входящей в психопатическую схему, по которой уж которое десятилетие возится Букс : Левинa-Пaркeр бывшая студентка Сорбонны, теперь в США. Её букс заманила на свою идиотскую и последнюю в её жизни конференцию вместе с Пенской, а потом, как всегда, потребовала оплаты, как всегда пиаром – букс всегда требует оплаты, всегда подставляя лохов и лохушек : http://www.paris-sorbonne.fr/fr/article.php3?id_article=7856 А пиар опубликовала через Пенскую – единственную, кто остался у букс : все другие не желают мараться с маргиналкой ! Но на самом-то деле, бредни букс настолько позорные, что даже НЛО, которое раньше опубликовало, за 1500 долл. сборничек статеек букс, настолько стыдится хуйни буксы, что вот что нишет об остервенении этой психопатки обвинять всех в болезни : «Пожалуй, единственная статья сборника, которую мы не рекомендовали бы студентам в качестве образчика прочтения Набокова, это французское эссе Норы Букс профессора Университета Сорбонна (Париж IV), Его заглавие Набоков и психиатрия: случай Лужина может привлечь любителей устарелой и грубо редукционистской игры постановки психиатрических диагнозов литературным героям, кажущейся особенно скандальной применительно к Набокову, не упускавшему случая обругать венского шамана.Мария Маликова НЛО, 2008 N92 http://magazines.russ.ru/nlo/2008/92/sa34.html » да, ГРУБО, РЕДУКЦИОНИСТCКИ, напирая на скандал – этот отстой для маргиналов, к которым и принадлежит букс и её кодла! После этой вот разгромной рецензии из НЛО в 2008, подводящей итог псевдо-научной карьере букс, она и организовала, в оплату за конференци, в 2008, самопиар, опубликованный через приглашенную на ту же конференцию Пенскую, которой, за пиар у Павловского, снова пообещалась конференция в Сорбонне : Билет, гостиница, жратва. http://russ.ru/pole/Nabokov-v-Evrope Вот и весь секрет «научной» байки Левиной-Пaркeр о буксе. Снова ПОЗОР! где букс – там ПОЗОР. А ей всё равно : чем больше людей вляпает в свой ПОЗОР - тем ей, извращенке – класснее http://efimkurganov.canalblog.com Только лжёт уродливая извращенка букс : никогда она больше не сможет никого пригласить на бабки Сорбонны ! Обанкротилась, а от своего банкротства вовсе остервенела и спятила! Прекратите позориться с маргиналкой букс, прибегающей к одной и той же схеме! Закройте перед буксой дверь, посылайте её нахуй с её самопиарами! Начался дисциплинарный процесс по изгнанию психопaтической Норы Букс из Сорбонны! 8 лет продолжается эта психопатическая возня Буксы – как только выблядовала профессорство – спятила! Теперь Президент Сорбонны принял решение отнять выблядованное профессорство у буксы – пусть возится, извращеника, не марая Сорбонны. http://efimkurganov.canalblog.com Обратитесь в Президиум Сорбонны, и вам подробно объяснят всю процедуру лишения мерзавки Букс чина «профессорши», высосанного из Бонамура – лишения чина «профессорши» за профессиональные недостатки, злоупотребление служебным положением, воровство… Президиум Сорбонны может дать Вам все сведения, его координаты : president@paris-sorbonne.fr Tel : 33 (0)1 40 46 26 80 или 81 Психопатическая мерзавка Букс больше никого не сможет пригласить на ккккккынференцию в Сорбонну ! тем более Пенскую, вовсю проплаченную бабками полученными через Букс = билет + жратва + гостиница! Никто от мерзавки Норы Букс, и от её психопатической кодлы, НИКОГДА больше не получит ни копейки. От буксы только университетские и УГОЛОВНЫЕ проблемы! http://efimkurganov.canalblog.com Инициатором Опричнины был Сам царь Иван Васильевич Грозный, а его главной целью была цель подавление и изоляция бояр - олигархов, так как это сословие полностью перестало служить интересам России и русскому народу и стало тормозом дальнейшему развитию страны! Опричников (новую элиту) создавал сам царь с целью привлечения на службу новых, деятельных, энергичных, пассионарных людей с помощью которых он и провел масштабную модернизацию России, а именно: 1. Укрепил централизованную власть! 2. Создал систему местного демократического самоуправления! 3. Оживил внутренний рынок, убрав лишние границы! 4. Упорядочил законодательство! 5. Полностью взял под контроль торговый путь по Волге! 6. Практически присоединил Казань и Астрахань! 7.Реформировал армию! 8.Впервые собрал народных представителей – Земский и Стоглавый собор.! 9 Организовал книгопечатанье и построил храм Василия Блаженного! 10. Создал условия для увеличения численности русского населения.!11 Увеличил территорию русского государства в два раза! И многое другое. Всё это он сделал руками новой элиты! Безусловно, любая правящая элита со временем развращается, деградирует и перестает служить интересам своей страны и главная задача каждого самодержца во время менять правящую элиту! Царь Иван конечно не был ангелом, но его даже сравнивать нельзя с аналогичными политическими лидерами в Западной Европе, там счет казненным и убитым на порядок, а иногда и на два больше! И потом после смерти царя Ивана и началом смутного времени прошло много времени и политических событий в них и следует искать причину смуты и крамолы! И если уж и обвинять царя Ивана Грозного в чем либо, то только не в провоцировании смутного времени! Главная причина в остатках прогнившей правящей верхушки, которую царь Иван в силу своего человеколюбия не уничтожил полностью, как это делали короли на западе! Диссидосы - доллароотсосы. Лучше так: диссидосы - пиндососы. Как яростно русское быдло защищает своего тирана! Интересно, почему все великие историки, вклучая монархиста Карамзина и евразийца Гумилёва писали о Грозном, как о кровавом деспоте и главном виновнике Смутного времени. Николай Светлозаров: Как яростно русское быдло защищает своего тирана! Интересно, почему все великие историки, вклучая монархиста Карамзина и евразийца Гумилёва писали о Грозном, как о кровавом деспоте и главном виновнике Смутного времени. ||||Не такие уж они великие, и не такие уж историки (баснописцы) и точно, совсем не умные...Но ты не парься, у тебя мозгов вообще нет... Конечно опричники по сравнению с ЧК и НКВД просто ангелы во плоти, хотя бы потому, что Иван Грозный не ставил перед ними задачу полного уничтожения класса бояр, как это делали большевики! Перед опричниками стояла задача отделения и экономического подавления (кстати часто экономическими способами) деградирующей, паразитической части боярства, потерявшей асабию, то есть способность бескорыстно служить интересам общего дела, русского государства и Царю! К началу царствования Ивана Грозного значительная часть правящей элиты полностью разложилось и не могло нести бремя управления страной! Эту "элиту" поразила коррупция, стяжательство, лень, трусость и наплевательство на интересы страны! Вот для борьбы с этим конкретным злом и был создан институт опричников! Правда их деятельность описывали либеральные историки, неспособные в силу своего мироощущения понять и правильно оценить ситуацию в тот период! Карамзин, Соловьев в угоду Романовым и политической конъюнктуры изобразили опричников палачами и садистами! Следует учесть, что Карамзин вообще писал свои исторические произведения для салонных дам и конечно с радостью поражал их воображение жестокостью того времени! Опричнина, по сути первая попытка отстранения от власти отработанного, потерявшего свою энергию "материала" и замены его на новых энергичных пассионарных людей! Гумилев видимо тоже действовал в угоду майнстрима времени издания своей работы от Руси до России! Однако следует понимать, что это вынужденная и неизбежная мера в противном случаи полный развал государства и исчезновение русского народа в тех конкретных исторических условиях! Сегодня ситуация сложней! Путин не на нашей стороне и он опричников не учредит! Это не в его интересах! Представить, что он выйдет на Красную площадь и будет кается в своих грехах не возможно! У нас только один путь копить силы, ждать, когда режим Путина сгниет и поднимать русскую национальную революцию! Природа или Бог создали социальную пирамиду, как венец социальной эволюции, это единственная и пока самая естественная форма решения социальных проблем! В ней - социальной пирамиде действуют все основные классические законы мироздания, а основным двигателем являются законы движения, превращения и сохранения энергии в купе с основными классическими законами которые открыл ещё Ньютон! Другое дело, что осуществляются они на практике, через субъективные поступки отдельных людей, которые и составляют эту самую социальную пирамиду! Поскольку действие энергии человека и противодействие энтропии - природы ни как не согласованы, в силу не совершенства самого человека, социальная пирамида, как совершенная геометрическая фигура, часто к сожалению приобретает уродливый вид и на её поверхности, чаще всего в верхней части образовываются чужеродные наросты, которые называются олигархическими, которые неизбежно снимаются действием энтропии и энергии человека! Советую всем почитать хотя бы Аристотеля! И последнее судить с таким гонором об одном из создателей русского государства глупо и подло! Многие Ивану Васильевичу, даже в подметки не годятся! Уже только один факт из деяний этого великого человека, говорит о том, что его следует уважать! Это факт увеличения русского населения в новых пределах русского государства практически в два раза! Иван обезопасил границы и русских перестали уводить в рабство, а русские бабы на новых плодородных землях стали рожать детей! Толь за это Иван Васильевич заслуживает памятника, в котором ему отказали Романовы, как представители другого царствующего рода! Однако я думаю рано или поздно русская православная церковь признает царя Ивана святым и ему рядом с храмом который он построил поставят памятник, хотя и так в былинах и сказаниях русский народ хорошо помнит деяния это великого русского царя! Опричники это те «альпинисты» которые очищают пирамиду от ненужных наростов! |
|
| Copyright © 2006-2009 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
|
