| ГЛАВНАЯ | НОВОСТИ | ПУБЛИКАЦИИ | МНЕНИЯ | АВТОРЫ | ТЕМЫ |
| Вторник, 16 марта 2010 | » Расширенный поиск |
![]() Футурополис вместо "Охта-центра"
Футуролог Максим Калашников рассказал «АПН-Северо-Запад», чему нужно учиться у евреев и Ульянова-Ленина, на каких условиях оппозиция может заключить сделку с Медведевым, как народное самоуправление сочетается с диктатурой развития, а также – о том, чем лучше заняться «Газпрому» вместо строительства «Охта-центра». - Максим, вы выступили с манифестом к соратникам по оппозиции, предложив создать движение в поддержку Медведева, которое должно вбить клин в систему и расшатать ее. Не кажется ли вам как минимум странным предлагать проект «за президента», одновременно собираясь расшатывать систему, которую он возглавляет? Медведев же вряд ли захочет стать политическим самоубийцей... - Давайте без эмоций. Это не манифест, а статья с предложением подумать, адресованная всем честным оппозиционерам. Гипотетическое движение - читайте статью внимательнее - названо лишь в числе прочих возможных методов работы. Ни в какие вожди новоявленного движения не рвусь, просто предложил такой ход. Думаю, что некие шансы на успех он имеет. Система сейчас в тупике. Нужно как-то обеспечить развитие страны, а она не может этого сделать. В Системе появились признаки двоецентрия, и одному из центров необходима социальная база. Тут уже не играет роли чье-то желание. Система уже объективно выказывает признаки распада, ее элементы пошли действовать вразнобой. Глупо не воспользоваться такой возможностью. Будем не дурнее евреев: они показали нам, как надо просачиваться в структуры власти и даже в структуры формальных противников. И это не отменяет всех прочих методов борьбы. - Вы считаете, что сотрудничество оппозиции с президентом действительно возможно? В чем оно могло бы выражаться конкретно? - Это не столько сотрудничество, сколько некая сделка. Вы там, наверху, говорите об инновациях и борьбе с коррупцией? Отлично! Мы тоже за это. И мы требуем от тебя, Власть, конкретных дел. Ты не знаешь, как это сделать? Вот наши рекомендации. Поможем, блин, Партии и Правительству! Это нужно не столько власти, сколько самой нынешней оппозиции. Она пока так и не сложилась в субъект Развития. Нам самим важно выработать единый образ Будущего и наметить пути в него. - Ваш текст последовал за очень похожей по духу статьей представителя либерального лагеря - Марины Литвинович. Считаете ли вы возможными совместные действия с людьми подобных взглядов? Можно ли сказать, что оппозиция разделилась на сторонников «Плана Литвинович-Калашникова» и «вечных несогласных»? - Нет, не могу сказать. Но призываю учиться у Ульянова-Ленина. Он мастерски использовал тактику временных союзов. Уверен, что можно творчески развить такой подход. Увести заодно от либералов самых умных и вменяемых. И это лучше, чем самоубийственно желать победы над Системой за счет распад РФ. Такого могут желать лишь законченные твари или дебилы. - Станислав Белковский утверждает: «Диалог с российской властью - вещь очень хорошая. Собственно, это монолог. Твой собственный. При старом Путине, даже толком не начав слушать, отвечали: «Пошел на х.й!». При новом Медведеве будут отвечать, выслушав почти до середины: «Да-да, очень-очень интересно». С тем же самым результатом». Вы согласны с ним? - Мне плевать на то, услышат что-то во власти или нет. Нужно, прежде всего, распропагандировать наши взгляды, завоевать как можно больше умов и сердец. В сказки не верю, цену власти знаю хорошо. Прежде всего - пропаганда позитивных действий. Если при этом удастся еще и что-то построить за счет Системы, то это уже приятный сюрприз. - В каком состоянии находятся сейчас ваши контакты с Администрацией президента? Ведется ли уже какая-то конкретная работа по вашим предложениям и инновационным проектам? - С АП РФ у меня никогда не было никаких контактов. Меня приглашали в аппарат правительства. Проведено рабочее совещание. Наши предложения отправлены на заключение в РАН. Ответа ждать придется до 15 декабря. - Нынешняя российская система власти не предусматривает инициативы снизу, она работает (да и то неважно) только в направлении сверху вниз. На ваш взгляд, возможна ли вообще реализация предложенных вами инноваций в ее рамках? Ведь если такие проекты будут воплощены в жизнь, они просто взорвут существующий порядок вещей... - Мне все это прекрасно известно. Но в Системе, повторяю, пошли раздрайные процессы. Неолиберально-монатаристско-сырьевой эксперимент в РФ накрылся тазом. В Системе появились трещины. И потому можно попробовать. Смелость города берет. Попытка - не пытка. Не получится, так хоть всем покажем НАШУ позитивную программу, ту же истинную демократию в виде передовой системы самоуправления. Ну, а если получится - так еще лучше. В любом случае, лучше действовать, чем просто шипеть на кухне (или в Интернете): не получится, невозможно, не дадут. Мне 10 лет назад говорили, что написанные мною книги издать в РФ будет невозможно. А оказалось как раз наоборот. - В чем суть ваших предложений по организации местного самоуправления на новых началах? - Это система непрерывной демократии, система «Разумный город» или «Неосоветская власть», предложенная Игорем Бощенко. В главных элементах опробована в поселке Хребет (Челябинская область). Подробно о системе (со схемами) рассказано в книге И. Бощенко и М. Калашникова «Открытый код власти. Будущее человечество». В основе лежит положение, что коллектив (люди) знают об организации власти намного больше, чем любой менеджер. В Хребте благодаря системе самоуправления была подавлена система отпилов и откатов, начались реальные конкурсы на привлечение подрядчиков, себестоимость услуг по ЖКХ упала вдвое. В новой системе самоуправления бюрократия заменяется на делократию. Есть и другие успешные опыты по самоуправлению и уничтожению коррупции среди бюрократии: работы Глеба Тюрина в северных селах и применение системы «Компас» Валерия Водянова на предприятиях. - Предлагая новые принципы местного самоуправления, которое должно впоследствии перетечь в своего рода прямую демократию во всей стране, вы много говорите о необходимости модернизации сверху, «железной рукой», по-сталински. Нет ли тут противоречия? Вы все-таки за демократию или за диктатуру? - Диалектически, товарищи, нужно мыслить. Я - за демократическую диктатуру. Эксперимент в Хребте был заблокирован вышестоящими властями: все локализовали, не пустили дальше. То же самое - с «Компасом», например. Чтобы дать росткам будущего взойти, чтобы их не вытоптали сразу, не уничтожили в колыбели могущественные бюрократические и олигархические враги, новая демократия должна поучить защиту от «железной руки» наверху. Подобные примеры в истории были: сильные монархи-создатели национальных государств, борясь с феодальной олигархией, шли на союз с самоуправляющимися городами. Иван Грозный опирался в борьбе с княжатами и боярами на народные низы. Нечто подобное практиковал и Сталин. В данном случае речь идет о переходной Диктатуре развития, опирающейся не на гнилую бюрократию и не на паразитов-олигархов, а на низовое самоуправление. Такая диктатура будет временной, а самоуправление, крепчая, станет подниматься все выше. - Каково ваше отношение к оппозиционным политическим силам России? Какую из них вы можете назвать наиболее близкой себе? Проявлял ли кто-то из них интерес к вашим разработкам? - Не хочу отдавать никому предпочтение. Интересовались, конечно, но что оппозиция может сделать, когда речь идет о разработках? Она же не бизнес-структура. - Делали ли вы предложения по внедрению инноваций лидерам постсоветских республик и проявлял ли кто-либо к ним интерес? - Только Лукашенко. Но оттуда пришли отписки. Никто реально из Белоруссии не удосужился посмотреть на образцы передовых стройматериалов и новых домов, на технологии экономии топлива и т.д. В этом отношении что РФ, что РБ, что Украина - мертвые для инноваций пространства. - В хозяйственном отношении любопытный опыт внедрения инноваций давали некоторые русские монастыри (например, Соловецкий). Рассматривали ли вы эти примеры и возможно ли участие в подобных проектах сегодняшней РПЦ? - Пока рано об этом говорить. Но подумать в этом направлении можно. В самом деле, если грядет Новое Средневековье - почему бы не попробовать удачные ходы Средневековья старого, первоначального? - Ваше отношение к возможному строительству небоскреба «Охта-Центр» в центре Санкт-Петербурга? Можно ли считать башню прорывом в будущее, в чем убеждают нас менеджеры «Газпрома»? - Нет, конечно! Лучше бы «Газпром» построил на те же деньги высокотехнологичный футурополис под Питером, с ядром-технопарком! Реализовал бы идеи территорий свободного творчества (идея А. Нариньяни 1990 г.). В том же Петергофе помог бы Военмеху (и СПБГУ) создать Техноград. Там ведь такие прорывные технологии еще в 2006 году были отобраны для развития! Или помог бы тот же «Газпром» создать в Ленинграде ФУОТ - федеральный университет оборонных технологий - все одно толку стократ больше получилось бы. Ибо оборонные технологии почти все - двойного назначения. А очередной «хмарочес» стоэтажный - какая ж это инновация? Это просто зарывание трех миллиардов долларов в землю. Беседовал Андрей Дмитриев Комментарии (47)
Статья как минимум заслуживает внимания... "Наши предложения отправлены на заключение в РАН..." - РАН является институтом очень консервативным; к новшествам, тем более революционным, академики в большинстве своем мало склонны... Академиками они стали на материале уже известном, а тут требуется перетряхнуть многие устоявшиеся стереотипы... если, конечно, калашниковская коллекция гениально-безумных технологий укладывается в обективные законы физики и химии, а значит - имеет шанс на воплощение в жизнь... "Неолиберально-монатаристско-сырьевой эксперимент в РФ накрылся тазом" - это давно всем ясно, но если в Штатах это вызвало к жизни администрацию Обамы и дирижистский неорузвельтизм... то в РФ режим вполне может принять пиночетовско-сухартовскую форму. Последние документы из недр МВД здорово свидетельствуют в пользу этой версии. И как раз в свете такой перспективы следует очень осторожно относиться к играм с идеей диктатуры - какого бы то ни было окраса. Иначе можно разделить с наиболее злобной, упертой и авантюристичной фракцией кремляди ответственность за разгерметизацию бутылки с джинном. "Такая диктатура будет временной..." - в России не бывает ничего более постоянного, чем провозглашенное временным... "...а самоуправление, крепчая, станет подниматься все выше" - вряд ли диктатура будет выращивать себе могильщика, это противоречит ее сути... Я, красавчег трухлявый, хоть и не так фактурен, как автор, но рискну обнажиться поболее. Властный вертикальный монолит - неуправляемый, неудерживаемый, непродуктивный(т.е.именно тот на который мы так старательно сподвигали крысиного короля) таки стал смертельно опасен, - до очевидного уже и для самое себя. Угрожающую неисправимость его сути местные(м.б.и не только) демиурги пытаются "хеджировать" формой, - нынешним формальным двоевластием. Однако, президентский "пузырь" уже самим фактом своего существования ломает запроектированную сурковскую "безвариантную дуалистичность"(природа не терпит пустоты). НО! Самотеком ситуация может развиваться непредсказуемо долго. Вывод? - Необходимо наполнить социальной массой этот фиктивный "центр силы", чтобы обеспечить гарантированное вхождение властной системы в разнос. А м.б.и не только этот.(Блуждающая социальная поддержка тех или иных врагов вражеского сообщества - это политазбука, что же здесь непонятного?) Ну и морда у тебя, Калашников...))) *Какая отвратительная рожа* (С)Джент. удачи Остап Бендер нашего времени. Выбьет себе местечко в каком-нибудь подкомитете по вопросам будущего и заткнётся Ну нет, Максим, Ваши соображения по биоагроэкополисам были почерпнуты из наблюдений за реальными, хоть и разрозненными экспериментами по взаимоувязыванию роста хозяйств в усиленно застраиваемых посёлках городского типа, в чём нельзя не быть уверенными. Как же можно так противоречить самому себе, утверждая, что в РФ - "мёртвая зона для инноваций". Это зона зажима финансов и материалов для их расширенного внедрения. Про Петергоф Вы наши соображения уловили правильно. А особые виды приусадебных хозяйств с автономным самообеспечением, возникшие в Латвии, встречают помех ещё больше, чем у нас - конкуренция сильнее и межнациональные отношения острее. Так что, перспективы есть, хоть и реально расширенной бизнес-поддержки ждать не приходится. Старт с малого и локального по темам задумок приведёт к поэтапному накоплению возобновляемых объектов и продуктов, имеющих финансовый эквивалент, но не всегда превращаемый в финансы - так нет причин сокрушаться, бартера никто не отменял, как и стыковок интересов с инициаторами в смежных направлениях. Весь вопрос в Вашем согласии быть одним из уверенно идущих выбранным путём поисков и реализаций, а не единственным "всемогущим лидером", которому непременно обиженные мечтатели об успехах собственных сказали бы: "ты царь - живи один". Все стороны кризиса не(до)поддержек имеют чисто психологическую природу социальной стороны не столько мышления, сколько взаимодействий и контактов с отдельными и, как всегда, сложными людьми. Принципиальность часто оказывается конфликтогенной стороной, преодолевает же такую проблему каждый знающий, что один - не воин и, что помогая другим, человек ориентирован этим миром на какую-то помощь и себе. Мы ведь не можем уподобиться горьковскому Данко и вырванным сердцем осветить всем и без того не столь уж тёмный путь. Надобен уход от субъективного, как только задуман очередной масштабный ход. Важно также не забывать пользоваться и всевозможными разработками предшественников, что опубликованы, расчерчены и экранизированы; стало быть, и изучать их кропотливо - не изобретать же всюду велосипеды! Как и для учёта опыта ошибок трудных, чтоб не наступать вновь и вновь на одни и те же грабли. Сложное вырастает из простого, как и подразделяется на более простые части - и в задачах проектных, и в модернизируемых/создаваемых объектах преобразованной природы, техники, да и всего, чего захотите. Ты поебздонь свой экранизированный когда нибудь перестанешь расчерчивати? Тебе же этот…. как его….. – местный Председатель Агенства Еврейской Национальной стратегии сказал как то, что пора заканчивать нести свою мудянку! Ты бы лучше присмотрелся к этому Гаргантюа, …. пардон Данко из ОПГ. Это как раз тот самый: -желудочно неудовлетворенный кадавр из “понедельника начинающегося в субботу” Стругацких. Там ученые провели испытания свех человека новой рассы: -поставили перед ним конвеер и стали подавать к его ротовому отверстию c нарастающей скоростью тонны продуктов. На счастье жителей планеты, один не совсем тупой профессор Выбегайло, из приемной комиссии запросил для испытаний несколько установок типа “Град”, –(тогда они назывались: “Катюши”) И когда, со свистом, в район кадавра полетели:- наручные часы, авторучки, журнал испытаний, а небосвод над черной дырой предательски изогнулся , профессор дал команду на залп Катюш!!!!. Над местом испытаний взметнулся мегатонный взрыв говна, и а небо закрылось тучами сверхчеловеческой вони. И этта охуительная инновация накрылась, - медным тазом…. Слава тебе Господи, Аминь! М.Калашникову. Отписки из Белоруссии писали конкретные люди. Здесь народу, мечтающего оказаться в рядах компрадоров, достаточно. Но у батьки есть воля и возможности перетряхнуть их, вот что главное. Найдите возможность прямого выхода. Регулярно показывают, как тот или иной проект запускается с самого верха. Все можно реализовать, просьба, не замыкайтесь на этих отписчиках. Тем более, что на днях так Совмин в РБ нагнули (в т.ч. и за отписки), мало не покажется. Со свиным рылом в калашный ряд Эти по-суперменски сцепленные ручонки, этот гербок совковый на унылой майченке, эти злобные узко-посаженные глазенки - чего гнусного и позорного скрывает в себе эта склизкая личность? - Нутро свое смердяковское - вот что!И теперь понятно почему он фамилию свою ровдовую, казацкую "Кучеренко" на кацапскую сменял. Потому как желать развала Рашки - это вполненне естественно и орагнично для каждого с фамилией на "-енко". И "лишь законченные твари или дебилы" будут бежать от естества и своего и родового Завета, меня фамилию отцовскую, имя, мать и Родину. Никчемны потомки твои, Смердяков. и зовонны словеса их поганые... Где прошел хохол, там еврею делать нечего. Так и этот "Калашников" -- фамилию-то какую присвоил. Хотя потри такого хохла -- и найдешь под вывеской еврея. В правительстве уже есть Христенко, Алешин, другие воровато-тухлые нечтожества-пиздоболы. И тут еще это раскормленное существо. Конечно, он такой же, как нынешние, не испорит после них, но и ничего доброго не сделает. Просто еще один нахлебник-пиздобол. Какое у него образование, что он сделал, осуществил, кроме безграмотного пиздежа? Это второй Парханыч, Проханов, такой же никчемный пиздобол. Развитие, развитие... Ему бы молотобойцем -- кстати, требуются и предлагают неплохую зарплату -- вот это была бы инновация. Олег, прдостережения Стругацких и мой коммент для Максима - вещи одного толка, и ему более понятна более новая публицистика. Пусть глубже во всём разберётся, иначе наломает ненужных дров - это уж точно. А какое к нам с тобой и Максиму имеет отношение какое-то еврейское агентство? Евреев среди нас нет, мы все трое против сионизма, а потому давай дйствовать независимо от их потугов на устрашения неизвестно кого вообще. У каждого - свой стиль. Максиму, почему-то никто угроз по сайтам не посылает - а он простой писАтель, мне посылают их неучи, а я - кандидат технических наук со званием старшего научного сотрудника. Пусть всякие выскочки сначала достигнут моего, а заодно, и твоего (не знаю точно какого, но) уровня, а потОм берут себе за наглость предъявлять нам претензии. Так и ставь вопрос не мне, с коим ты, во многом, единомышленник, а тем бескультурным элементам, что на тебя давят, желая меня "перевоспитать". Они сами никем не воспитывались - таким было наше драгоценное советское время. И обязаны помнить об этом, иначе - лопнет и моё, и твоё терпение, и ими займется вся система российского ФСБ, разве не так должны к такой теме подходить нормальные патриоты своей страны, не бегающие по Израилям и США? все и так поняли кто тебя финансирует. и кому ты сапоги лижешь. Неужели Калаш в самом деле регулярно проплывает свой километр в бассейне, как он пишет? Трудно поверить. Эта рожа нашей власти: – наглой, хитрой, вороватой, вы хотите в СССР??? -вот вам Кучер – получайте!!! ….. Скачут бесы на экране: - Жидриновский, Поцкин, Кучер: – крысы в трюме корабля - крысы инноваторы! …..Не Максим и не “Калашник” - разожравшийся хорек. По повадкам .. -еврейчонок, Кучер … пошленький жидок! Из пробирки мерзкий Голем объявился неспроста, футуролог хитрожопый, оборзевший Сатана…. С колченогими чертями дружбу быстро он завел. Первым делом в Кремль втереться, - вот тогда и заживем! дорогая редакция раскручивает юннатов.кризис идей. Ну и рожа у вас М.Калашников. Для качка первичны формы тела, для бойца дух. Я разочарован. Замечание по статье, с волками жить по волчьи завоешь. 1."Нам самим важно выработать единый образ Будущего и наметить пути в него.2-------------- 2. "....если грядет Новое Средневековье - почему бы не попробовать удачные ходы Средневековья старого, первоначального?"====================== Просто потрясающий образ будущего. И главное в как он точно вписывается в КОНЦЕПЦИЮ Щедровицкого, по которой планируется несколько развитых центров-городов, а остальное - это трущобы на демкратиииииииииииииииииичнейшем самоуправлении, существующем на подоходные налоги, не имеющих доходов. И в планы Прохорова ограничить до минимума коммуникации между трущобными поселениями, среди которых Калашников отстроит свои потёмскинские деревни. Но как искусно всё это УПРАВЛЯЕМОЕ б...ядсто выдано за естественный процес согласования интересов. Тока чё-то из этого искуйса торчат не только уши, но и задница. Плоховато замаскировались. Искуйство управления по методу Тома Сойера. Тока усовершенствованное. Том всё-таки сам красил забор, а сёдняшнее искуйство дошло до того, что умеет заставить догадаться что красить забор - это клёво и просто умолять хозяина забора позволить это сделать. Ну вот: радикально за новации и самотоятельность на местах выступишь - сепаратистом объявят; покажешь, как и чо должнО решаться, согласно подготовкам - в "кремляди" запишут. Хотя и знают, что имеют дело ни с тем, ни с другим. Вот только в никуда ведёт увлечение ярлыконавешиваниями; странно только, как получилось, что все любители ярлыков для других одновременно оказались противниками идей и личности Калшникова? Прочитал Ваш пассаж, адресованный Калашникову 2(два) раза. Хочется спросить: у Вас голова участвует в составлении комментария? Или Вы доверяете рукам и клавиатуре? Доверие начинается с написанного или сказанного инициатором темы - автором или дающим интервью. Только после этого к нему добавляется доверие к единому оперативномумеханизму анализа материала, т.е. связке головы, рук, клавиатуры - далее следует сеть. Но мой ответ вряд ли повлияет на Ваш вывод. К тому и имется мой интерес в предыдущем моём вопросе с диагностикой. Думаю, уважаемый Эрнст, головой, естественно, что многое для Вас прояснит набор комментов к статье Вадима Штепы про технологию жареного льда в каталоге "Главное", где у меня состоялся обстоятельный диалог с собеседником-Пупсом и систематизировны поправки, адресованные Вадиму. Буду ждать Ваших дополнений; до встречи в комментах у Штепы в эти дни. ...чё можно делать в инете?..безнаказно называть оппонента нехорошими словами, объявлять всех остальных евреями( кацапами, хохлами,чуркобесами и т.д.), предвкушать неизбежный и кровавый "пипец рашке", поражать собеседников изяществом слога или олбанско-падонкаффским в совершенстве...скукотища... Хм! Инет - это тот самый член, посредством которого идея овладевает массами, чтобы стать материальной силой и активно повоздействовать на Общественное Бытие. Ибо, если есть место, где можно собирать камни, место, куда их надо бросить, становится просто мишенью. А вофсе даже и не судьбой, не роком, не карой господней, и не т.п.утомительными рефлексийями. ...хм...инет чаще похож на порножурнал для мастурбирующих на реальную жизнь трусливых образованцев... Действительно, ещё вчера столь отчаянные критики тут подзатихли. Ужель мой вопрос о связях ярлыков с отношением к МК дал "страусовый эффект"? Понятно, что "мордой об асфальт" не так страшно, если то - "морда" летательного аппарата, а мы - внутри него (шутка). МК демонстрирует смелость, "берущую футурополисы", то есть предполагаемое. Как думаете, ребята, на какую смелость поконструктивнее стоило бы сориентировать наших собеседников по поводу восприятий непредсказуемых идей авторов-сочинителей вдальнейшем? Я всегда про то советовал раскладывать всё по полкам и, в местах разногласий - вместо ругани включать юмор со скрытыми идеями недосмотренного никем смысла. Но это приемлемо только для экстравертов, вроде нас. А что могли бы раскидывать в мыслях своих интроверты, коих мы иногда, как потом выясняется, ошибочно принимаем за трусливых? :))) Дык он не "чаще", - он прОцентов на 80-90 и есть "резиновая маша" обчественнога мосга! НО, разве ж это доказывает, что в общественной природе нет "живого секса", - о п л о д о т в о р я ю щ е г о массы? Он таки есть: и виде реальных субъектов, и в виде реальных объектов, прич., как правило, "бисексуальных". Однако, как правило, реальный Политический Авангард начинается именно в кабинетах, а не на улицах. Разумеется, если речь идет о прорыве на новый уровень социального развития, а не о пузырях в общественных отстойниках. Но разве паутина виновата в том, что "коллекторов" в нашей действительности несколько больше, чем "кабинетов"?? ..."бисексуальный политавангард"...это он - эдичка..? (не путать с эдуардом лимоновым - вождём нбп, а то дмитриев всех забанит)... Не, ето не "он", ето т.н."обратная связь", без которой политика превращается в тот или иной(чаще экзотический) вариант суицида(зачастую не только политического). А ващета, тут надоть оглядать ширше: хто и каг в совокупленийях теории и практики выступает в кач-ве Инь и в кач-ве Янь. ...декабристы криками про конституцию - жену константина разбудили герцена, герцен свалил в лондон и стал звонить в "колокол", народовольцы почитали тамиздата, посмотрели сны веры павловны о дворцах из стекла и алюминия и стали использовать нитроглицерин для дальнейшего пробуждения широких масс крестьян и аптекарей...дальнейшее совокупление теории и практики также далеко от заветов лао цзы, как сны веры павловны от сексуальных практик наркома ежова(про затеи глеба бокия я из соображений безопасности просто молчу)...с появлением инета вся эта нездоровая контринициация только углубилась(через фрикативное "г")... Рассмотрение явления вне создававших его условий - суть схоластика. Катализатор(инет) - не причина процесса, а его ускоритель. И исчо раз обабщайя: Живые, судите, ибо судимы будете по делам вашим. А если не осудите ныне известное вам, то как потом Судья ваш поделит вас на козлищ и агнцев? Обнаружен журнал Ингерманландских котеек. А нука все туда, насрем им вкаментах!!! http://piter-west.livejournal.com/ ...я и говорю, что ускоряетесь в направлении к человекобесам...респект окислам алюминия, пэт бутылкам, модифицированной сое и доступному для любого дегенерата интернету... Да мужики, - Контора ваша облажалась,- междусобойчик….. – это все!!!!, что вам теперь осталось.... утешьтесь детки и на тухлого дрочите карася: - бабло истрачено зазря! А еще для любого дегенерата доступны воздуся небестныйя, коими переполняется он, приобщаясь со молитффкой к запа.., тьфу!, к духу святому боженьки сваво иеговы. Ну и хули еще пиздить-то в сем инетном вертепе греха, просветленцы вы наши, пгославныйе? Да и о чем. ...от беса-то заколбасило...и это только начало...узнал себя,лапуля, Дурашка, неужели ты действительно думал, что я реагировал на т е б я (т.е.конкретно да местное существо "гейгер")?? Пойми, ты - вещь, т.е. информационный предмет, с помощью которого выполняется рутинная задача информвоздействия. Тебе этого не постичь. Сам ты этого делать не можешь, - по своей по природе(это и правильно), но использовать тебя(и таких как ты) можно и нужно. При случае я вновь непремену тобой воспользоваться, можешь быть обнадежен. А пока ты мне больше не нужен. Свободен, - иди, подолбись там где-нибудь своей лобковой костью о самую мироточиво-хнычущую богомазь, - зарядись, тксть. ...дал реакцию твой бесёнок...это очевидно(глазами видно парой постов выше)...воспользоваться мною можешь - чтобы не прибегать к суициду... Слы, гейгер, а че тебя так на многоточие пробивает? Аутизм? Трансцендентность?(Т.е. медленный газ или быстрый тормоз?) Ты так меканье-то свое не тяни, а то я тебя даже за болвана держать не буду.(Кст., насчет суицида ты не по адресу: коне-е-ечно, я как и всякий мужик, не прочь двинуть коней во время траха, но, гейгер, - с ж е н щ и н о й!(мона и с деффкой), а не с таким вот нылым пассивом. Да ладно, не грузи бестолковку, - пристроим и тебя к чему-нить полезному. Какая гнусная хачиковская рожа. ...ну вот, собирался воспользоваться ты мною при случае... я-то думал ты по линии информвоздействий, а у тебя гомосексуальные фантазии...как вы, пидоры латентные, надоели... Легче козла живого сожрать, чем жида переделать. Когда жид на селе показался, то язык привяжи, а собак с цепи спусти Где хата жида, там всей деревне беда. Дай жиду потачку, всю жизнь будешь таскать для него тачку. Жид - что уголь: не обожжет, так замарает. Жид в деле, как пиявка на теле. Жид и без зубов кусает. Жид как дырявый мешок - никогда не насыплешь. Жид как ржавчина - грызет и железо. Жид крещеный - что вор прощеный. Жид обманом сыт. Жид правды боится, как заяц бубна. Жид разорил - на всю жизнь закабалил. Жид зверь, - ему не верь. Жид, как бес: никогда не покается. Жид, как свинья: ничего не болит, а все стонет. Жид, что ворона - мужику не оборона. Жид, что крыса - силен стаей. Жида перекрестить и под лед утопить. Жида, как дырявый мешок никогда не засыплешь. Жиду в морду двинешь - на весь свет вой подымешь. Жиду верить, что ситом воду мерить. Жиды да черти одной масти да шерсти. Завел жидов, потеряешь коров. Льстив жид в бедности, нахален в равности, изверг при властности. Любовь жида хуже петли. Любят в плен жиды сдаваться, чтоб врагу продаться.. Не подпускай вора к ниве, а жидов - к России. Плохо жить, когда жид набежит. Пока при капитале - у жида ты в похвале; как он тебя обобрал, так тебя же из дому погнал. Русские с сошкой, а жиды с ложкой. С жидом знаться - с чертом связаться. Черти и жиды - дети сатаны. Чтоб не прогневался Бог, не пускай жида на порог. Чтобы выгоды добиться, жид всегда готов креститься. С жидом разговориться, что яду напиться. Сколько жидов - столько врагов. Служба жиду - на радость бесам. У жида два языка - один Богу досаждает, а другой христиан дурачит. У жида и черт в няньках служит. Хвостом жид виляет, а зубы скалит. Хочешь с жидами покою - готовся к бою. Хочешь жить - гони жида. Самая настоящая оппозиция – это “Антикоммунистическая тирания”, которая не идёт на сотрудничество с властью, пропитанной всякими там Калашниками и Зюгановыми. :)..из каспарова пиночета делать будете, болезные??? |
|