АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Среда, 17 марта 2010 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Выбор дороги в могилу
2009-11-01 Юрий Нерсесов
Выбор дороги в могилу
Голосование 11 октября 2009 года прошло с вопиющими нарушениями, но, будь оно кристально честным, результат был бы ничуть не лучше.

Демарш покинувших Государственную Думу фракций «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР обернулся пшиком. Как и предполагалось, ни президент Дмитрий Медведев, ни премьер Владимир Путин, ни председатель Центризбиркома Владимир Чуров не вняли депутатским стенаниям. Прошедшие с множеством нарушений выборы российских региональных парламентов и органов местного самоуправления, состоявшиеся 11 октября нынешнего года, переигрываться не будут. Разве что в отдельных местах по суду есть шансы что-то отбить, как, например, в Азове, где наблюдатели обнаружили 298 «лишних» бюллетеней, поданных за действующего мэра от «Единой России» Сергея Бездольного и 310 бюллетеней за кандидата в депутаты от «единороссов» Анатолия Пилипенко, а прокуратура возбудила уголовное дело.

Но это, скорее, случайность, хотя на самом деле вбросы шли повсеместно. Например, на выборах Московской Городской Думы «медведи» официально получили 66,26% голосов, коммунисты – 13,29%, а прочие партии так и не смогли преодолеть 7%-ый барьер. Однако, согласно послевыборному опросу, проведенному Всероссийским центром по изучению общественного мнения, за «Единую Россию» проголосовало всего 45,2%, тогда как за КПРФ - 17,7%, «Яблоко» - 13,6%, «Справедливую Россию» - 10,7% и ЛДПР - 8,4% пришедших на участки москвичей.

В то же время на участке, где голосовали Лужков и Зюганов, «Единая Россия» взяла 38,5% против 30,3% у КПРФ и 11,3% у «Яблока». Не менее разительно отличается от официального результат на участке, куда пришел голосовать Путин. Выигравшие коммунисты взяли 33,7% голосов, «фрукты» - 24%, а «медведи» лишь 26%. Понятно, что подобный результат достигнут, потому что там, где голосуют премьер и мэр, никто не осмелился мошенничать. Разве что бюллетени были с «подсказкой»: «Единая Россия» в отличие от других партий обозначалась крупными и жирными буквами.

Забавный случай произошел на участке, где зарегистрирован лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Не найдя ни единого бюллетеня в поддержку родной партии, он потребовал пересчета бумажек и обнаружил целых 16 штук с вожделенной пометкой. В Тверском же округе произошло настоящее чудо. На участке №160 проголосовало 270 избирателей из 1475 избирателей. «Единая Россия» получила 32,6%, КПРФ – 28,5%, «Яблоко» – 18,2%. Зато на соседнем участке №161 из 1061 избирателя проголосовал 1001 человек, в том числе за «медведей» – 77,8% , за коммунистов – 2,8% и за «Яблоко» 0,9%. Подобное же диво наблюдалось на участках №2515 (47,1% голосов за «Единую Россию», 22% за КПРФ и 6,6% за «Яблоко») и №2516 (соответственно 92,7%, 2,5% и 0,4%).

Подобные примеры можно приводить бесконечно, и, наверняка, нас ждет много увлекательных судебных процессов. Думаю, никто не сомневается, что мошенников следует карать строжайше. Но возникает вопрос: многое ли изменилось бы, пройди выборы абсолютно честно?

Московская Городская Дума избирается с 1993 года, и то же «Яблоко» в ее составе регулярно присутствовало. Оно смогло создать реальную альтернативу действующей власти? Не только не смогло, но на последних выборах поддержало кандидатуру Юрия Лужкова на выборах мэра, а в ходе нынешней кампании лидер «фруктов» Сергей Митрохин обличал злоумышляющих против Юрия Михайловича федеральных чиновников.

Может быть, «Яблоко» поддерживает столичную вертикаль власти, но не любит общероссийскую? Однако, заявляя о решительной оппозиции правительству, оно преспокойнейшим образом имеет в нем своего представителя главу Федеральной Антимонопольной службы Игоря Артемьева, укомплектовавшего партайгеноссен добрую половину ведущих должностей ФАС. Европейским ценностям, о которых так любят разглагольствовать «яблочники», подобное двуличие не соответствует, однако главный антимонополист ухитряется уже который год сидеть сразу и во власти, и в оппозиции. За что и получил прозвище «министр с двумя седалищами».

Главе ФАС такие выкрутасы не впервой. Некогда руля питерским отделением партии господин Артемьев решительно осуждал главу городского Комитета по финансам и соратника Чубайса Алексея Кудрина, который за казенный счет снабжал подчиненного квартирами. Но сев на место объекта критики, Игорь Юрьевич на голубом глазу занялся тем же самым. По неполным данным, только в 1998 году на погашение беспроцентных ссуд, выданных сотрудникам финансового комитета для улучшения жилищных условий, было потрачено 965 тысяч рублей.

Сейчас Артемьев трудится в одном правительстве с министром финансов Алексеем Кудриным, который как истинный чубайсовец критикует мэра Москвы. В свою очередь, Митрохин сурово обличает правительство, в котором заседает один из виднейших членов «Яблока», а тем временем в Питере активисты партии требуют отставки губернатора Валентины Матвиенко, которую ранее сами и поддержали на выборах. В 1996 году эти же люди призывали голосовать за Владимира Яковлева, пятью годами раньше за Анатолия Собчака, а теперь оказывается, что никакой ответственности за делишки всех троих градоначальников «фрукты» не несут!

Можно долго спорить, оценивая курс федеральных, московских и петербургских властей, но одно ясно в любом случае: основанная Явлинским и возглавляемая Митрохиным партия считаться оппозиционной не может. Поэтому будут или не будут представлены в депутатском корпусе подобные дельцы от политики, ни малейшего значения не имеет.

То же самое можно сказать и о «Справедливой России», которая ухитряется одновременно заявлять о своем не согласии с нынешним курсом и клясться в верности президенту с премьером. Про «оппозиционную» партию Жириновского, бескорыстно поддерживающего Кремль уже 20 лет, и говорить нечего, а зюгановские коммунисты стабильно голосуют против, когда от их решения ничего не зависит. Но едва в каком-то законодательном органе возникает реально влиятельная фракция КПРФ, как в ее рядах, словно по заказу, находится ровно столько предателей и ренегатов, сколько требуется для одобрения бюджета. Сверх того, коммунисты успели на славу поработать в ельцинских правительствах Кириенко и Примакова, а почти все избранные голосами их сторонников красные губернаторы успешно вышвырнули партбилеты на помойку.

Дело тут не только в глубочайшем равнодушии к собственным лозунгам, но и в поразительном сходстве этих лозунгов с призывами партии власти. Разумеется, партии Жириновского, Зюганова и Миронова призывают к увеличению социальных расходов и поддержке отечественной промышленности (Владимир Вольфович, сверх того, регулярно требует «мочить в сортире» еще решительнее), но разве «единороссы» не твердят о том же самом? Во всех случаях ничего, кроме ритуального сотрясения воздуха, за призывами не стоит. Или кто-то слышал о благоденствии трудящихся в вотчине последнего сохранившего верность Компартии губернатора – главе администрации Владимирской области Николая Виноградова? Коммунистический вице-премьер Юрий Маслюков не лоббировал тракторы американской компании «Джон Дир» в ущерб Кировскому заводу? А либерально-демократический министр труда Сергей Калашников прославился самоотверженной защитой пролетариата или шикарным банкетом, организованным в честь ста дней своего пребывания на посту.

Кстати, гуляли тогда мужики за счет фонда «Общественная защита гражданских прав населения», вице-президентом которого являлся сам гражданин Калашников, а президентом числился тогдашний министр юстиции Валентин Ковалев. Тот самый, что прошел в Государственную Думу по списку КПРФ, был заснят на видео в бане с проститутками, а потом получил за хищение 9 лет условно.

Из других партий, претендующих на оппозиционность, можно отметить созданное на развалинах Союза Правых Сил «Правое дело», за которым виднеется всенародно любимый главный приватизатор Анатолий Чубайс. Возглавляя РАО «Единые Энергосистемы», он потратил 100 миллионов долларов на покупку телеканала РенТВ, 35 миллионов - на особняк конторы, а сверх того закупил для сотрудников РАО несколько авиалайнеров по 5,5 миллионов и выписал любимейшим из них по миллиону премии. Тут уж не до ремонта проклятого наследства тоталитарного режима, типа Саяно-Шушенской ГЭС!

Самые рьяные идеологи либеральной экономики, типа Мизеса и фон Хайека, пришли бы в ужас от такого понимания свободного рынка, но Чубайс точно такой же либерал, как и Маслюков – коммунист. Когда в разгар приватизации я работал на «Электросиле», сослуживцы очень злобно вспоминали замечательные лекции о преимуществах социалистической экономики, услышанные от главного ваучера в перестроечные годы! Они слишком поздно поняли, что для Чубайса, Маслюкова и сменивших их финансовых гениев все экономические теории не более чем байки, прикрывающие опустошение казны и выворачивание карманов сограждан.

Часто «демократы» от «коммуно-патриотов» отличаются только нежеланием скрывать свою работу на забугорных хозяев. Если Маслюков свои делишки с американцами не афишировал, то бывший премьер Михаил Касьянов в интервью британской газете «Гардиан» открыто обещал после прихода к власти продавать нефть по «справедливой» цене в 20 долларов за баррель.

Ещё откровеннее лидеры движения «Солидарность», объединившего самые радикальные огрызки СПС, «Яблока» и нескольких более мелких тусовок. Пункт №74 их предварительной программы требует «Немедленно и безоговорочно отменить все ограничения на деятельность некоммерческих организаций, наложенные законодательными актами, принятыми начиная с 2006 года».

За право проедать и разворовывать западные гранты «солидаристы» готовы расплачиваться не только нефтью, но и русской кровью. «Прямое военное сотрудничество России и НАТО в вопросах обеспечения международной безопасности, разрешения региональных конфликтов, борьбы с терроризмом – эффективный путь к более спокойному и безопасному миру. – Гласит программа движения. – Россия должна определиться и по вопросу о том, готова ли она расширить число военнослужащих, направляемых для участия в миротворческих операциях за рубежом. При обсуждении этого вопроса необходимо понимать, что расширение такого участия, помимо ценного опыта подготовки воинских частей и соединений в условиях, приближенных к боевым, напрямую связано с ростом конструктивного авторитета нашей страны в мире».

Однако в Вашингтоне и Брюсселе слабо верят в грядущую победу собравшихся в «Правом деле», «Солидарности» и «Яблоке» обломков ельцинской эпохи. Поэтому платят скупо и мало. Последний раз дали 50 тысяч евро, которые получили неукротимый защитник террориста Басаева и гангстера Япончика, член «Яблока» Сергей Ковалев и еще двое подобных ему борцов за права отдельных человеков.

Остальным пока гонорары задерживают, и правильно делают. Ведь едва Кремль поманит пламенных оппозиционеров казенной кормушкой, как те наперегонки бегут в стойло, отпихивая друг друга. Бывший лидер СПС Никита Белых долго распинался, что совесть не позволяет ему идти в слишком лояльное властям «Правое дело», и сразу же принял предложение занять должность губернатора Кировской области. Предательство Белых в свою очередь заклеймила активистка СПС Маша Гайдар, но как только обустроившийся в новом кресле губернатор предложил Маше местечко рядом, как дочурка бывшего пропагандиста газеты «Правда» и главного идеолога «либеральных» реформ Егора Гайдара блохой поскакала в Киров.

Расписывать поползновения обитателей этого террариума можно бесконечно, но, думаю, и так ясно: ничего хорошего от появления их во власти любого уровня страну не ждет. Тем более, почти все там уже были и успели напакостить на много лет вперед.

Все реальные претенденты на власть, заявляющие о своей оппозиционности путинско-медведевскому режиму, не лучше и не хуже этого режима, а главное - не собираются всерьез с ним бороться. Недаром на нынешние выборы не явилось без малого 10 тысяч наблюдателей от оппозиции. Если же оппозиционеры получают свободу, они тут же используют ее для сговора с властью и сливаются в экстазе. Переход в «Единую Россию» депутатов, только что избранных под оппозиционными лозунгами, стал настолько обыденным явлением, что на него уже почти не обращают внимания, как, впрочем, и на трогательное единство якобы непримиримых оппонентов по многим принципиальным для развития страны вопросам. Если верить протоколу заседания Думы, за поправку к закону «О гражданстве Российской Федерации», согласно которому получающим гражданство мигрантам не обязательно знать русский язык, единогласно проголосовали 440 из 433 присутствующих к началу заседания депутатов, то есть, все фракции поголовно. И я не сомневаюсь: присутствуй в парламенте «Яблоко» с «Солидарностью» - они бы присоединились с радостью.

Это не значит, что любителей вбрасывания липовых бюллетеней не следует хватать за пакостные ручонки и тащить в суд. Надо только понимать, что делать это имеет смысл исключительно для приобретения политического опыта. Умение контролировать избирательный процесс сверху донизу будет необходимо после появления в России силы, которая хочет и может отвернуть ее от пути к могиле. Пока же мы наблюдали всего лишь фальсификацию голосования за фиктивных кандидатов, предлагающих стране знаменитый выбор из легендарного фильма «Белое солнце пустыни». То есть: загнуться сразу или помучатся?

Юрий Нерсесов

КОММЕНТАРИИ
exe:
Если народ сам себя не уважает с какго хрена ктот должен его уважать его ответ...

русский:
юра,извини,напомню бородатый анекдот .ворона на дереве .в клюве сыр.лиса спрашивает-ворона ,ты "за" или "против" ? ворона-"я-за".сыр падает.лиса убегает с сыром.ворона думает- сказала бы "нет" и какая разница ?..юра,какая разница ?

Юрий Нерсесов:
Так и есть.

русский:
значит-не зря тебя читаю.держись.

Вася:
Выборы депутатов Государственной Думы и Президента России превратились в постыдный фарс, не имеющий ничего общего с действительным волеизъявлением народа. Можем ли мы провести в депутаты честного, умного и национально ориентированного человека? Нет, не можем. Кандидатов определяем не мы, а утвержденные в Кремле партии. Это означает, что мы, народ, уже не можем влиять на внешнюю и внутреннюю политику страны посредством законодательной власти. И только лукавец или дурак может надеяться изменить существующую политическую систему посредством выборов или референдумов. Еще подлее призывы потихонечку входить во власть и якобы менять ее изнутри: уже на дальних подступах к власти отсекаются все независимо мыслящие кандидаты.

Пупс:
"...уже на дальних подступах к власти отсекаются все независимо мыслящие кандидаты" - ну не совсем. Шеина, прошедшего от "эсеров" - вроде бы не отсекли, проморгалм? Это самый яркий пример.

АС Юрию Несесову:
Извечный русский вопрос:"Что делать, для проявления в России силы, которая может и хочет"?

Пупс:
Кстати, агитаторов от капээрэфовцев и эркаэрпэшников бастующие рабочие гнали в шею... а к Шеину прислушивались.

Юрий Нерсесов:
"Шеина, прошедшего от "эсеров" - вроде бы не отсекли, проморгалм? Это самый яркий пример" В "Справедливой России" он вынужден голосовать как все выхухоли.

Юрий Нерсесов:
"Извечный русский вопрос:"Что делать, для проявления в России силы, которая может и хочет"? Знал бы - сказал...

Авиатор:
Статья хорошая, аргументированная. Печальная. Некому сказать: "Есть такая партия!", да и партии такой нет.

Пупс Авиатору:
Пока нет. Но не думаю, что составить эффективную конкуренцию Кремлю и перехватить у него власть сможет о д н а партия - слишком велик спектр оппозиционных сил и со слишком разных позиций они выражают недовольство кремлевским курсом. Шанс будет только у коалиции.

АС Юрию Нерсесову:
Я дважды, от совершенно разных людей, /один прокурорский, другой профессор истории/ получил одинаковый ответ, на вопрос:"Что нас спасёт и выведет от пути к могиле? Здоровый вменяемый национализм всех и вся." Хотите верьте хотите нет.

АС Пупсу:
Личное мнение. Коалиции в настоящей России недееспособны. Группа отчаянных. Безумству Храбрых поём мы песню!

Новый Ингерманландец - Юрию Нерсесову:
К вопросу о появлении сил, которая может и хочет. Помните педложенный мной ещё в августе прикольный список рекомендуемых во власти представителей команды АПН? Вот их и стОит взять, собрать и выдвинуть. Только вопрос, в какой партсписок они вписАлись бы?

Новый Ингерманландец - АСу:
Коалиции могут включать в себя, помимо партий, движения и общественные организации. Если кандидаты от них подготовлены и при всей храбрости небезумны, то вот он и вариант дееспособной команды.

АС Новому Ингерманладцу:
Коалиция-это птичий базар, структура не пригодная для захвата власти. Исключение военная коалиция...

Пупс АС:
Такая группа (даже если предположить гипотетически, что взять явочным порядком власть в центре - ну, в Москве - ей удастся) столкнется с: а) сепаратистскими тенденциями местной номенклатуры, опирающейся на местных же ментов, получающих з/п из местного бюджета и завязанных коррупционными схемами на местный бизнес, а то и на командующего местным военным округом, которому эта номенклатура пообещает пост министра обороны в какой-нибудь "Дальневосточной" или "Западносибирской" охренительно самостийной республике; б) непризнанием "узурпаторов" внешним миром с вполне возможным эмбарго на торговлю - летят внешнеторговые контракты. товар не находит сбыта, рабочим на экспортных предприятиях становится нечего жрать... что весьма мало способствует их лояльности к новому режиму и толкает их под знамена любой оппозиции, в том числе организованной и профинансированной уцелевшими функционерами старого режима - забастовки дальнобойщиков в Чили, расшатавшие режим Альенде, тому пример; в) явным или скрыто-ползучим саботажем административного аппарата, с которым новый режим не смжет справиться, даже если приставит к каждому чинуше комиссара с маузером. Непрофессионал не может контролировать профессионала, так как не знаком досконально с технологическим процессом; не двигался в соответствующей области по карьерной лестнице, постепенно расширяя кругозор... в общем, контраргументов здесь будет много. Широкой и вменяемой оппозиционной коалиции, не отпугивающей потенциальных сторонников, а, наоборот, привлекающей их (в том числе и из рядов госаппарата; с репрессивно-компрадорской верхушкой общими интересами повязаны далеко не все) будет намного проще, и для страны потерь будет меньше.

Юрий Нерсесов:
"Шанс будет только у коалиции" Вопрос кто туда войдёт? "Здоровый вменяемый национализм" При условие наличия у его носителей соответствующих ресурсов и технологий. Где они? "Группа отчаянных" И обладающих вышеупомянутыми ресурсами. Пока не наблюдается."Помните педложенный мной ещё в августе прикольный список рекомендуемых во власти представителей команды АПН?" Не помню - повторите.

случайный читатель:
Все сказанное автором для народа не секрет, поэтому избиратели голосуют ногами. В настоящее время нет ни одной партии которая бы могла что-то сделать, что-то изменить. Да и по настоящему честную и опозиционную партию не позволят создать. Поэтому все идет к одному- стихийному бунту народа и власти это знают и готовы к этому. А ждать осталось не долго, скоро закончатся деньги накопленные за годы высоких цен на энергоносители. Это и будет крах РФ, как страны, а Бжезинские и иже с ними могут отдыхать, наши правители все сделают сами. И дай Бог исполнятся пророчества русских святых о приходе доброго царя, но это будет уже последняя история мира.

АС:
Как в России делались перевороты!? Вот так и будет, если будет вообще.

Новый Ингерманландец = Inkerilainen-new - Юрию Нерсесову:
То комменты к "Дохлым птицам Кремля", 13-й от "хвоста" 20.08.09 г. Список начинается М.Барщевским и заканчивается Е.Строевым.

Отто Кац:
Спасет только единая вера -- других альтернатив нет для такой крупной и непонятной нации, как нынешняя русская (российская -- не годится, так как если не понятно, что такое русский, то уж и вовсе непонятно, что может объединть "дарагих рассиян"). Только вера, современная, крепкая вера -- только это и может спасти. Но и тут дело швах: головка РПЦ по традиции, по инерции, по старой памяти контролируется властью, современной гэбней. С другой стороны, для государства 50 лет -- не срок. Это так, момент вызревания. Процессы происходят, нынешняя клика насосалась кровушки и теперь ленива и толста, потому мы можем наблюдать зачатки, подвижки... В том числе и в РПЦ, и во власти. Пусть пока никем не упорядоченные, но подвижки есть. Что до выборов, то, в этот раз, действительно, было много потуг на нарушения. Мой знакомый уже много лет в избирательной комиссии и рассказывал, что в эти выборы накал был больше, чем в другие. У них честная комиссия, раньше никто с предложениями к ним не подходил, а в этот раз -- много. Но, как правильно Юрий и пишет, и без нарушений и вбросов у них на участке выбрали того, кого нужно было выбрать. Потихоньку сверху будут менять контингент -- ведь им самии страшно за пределы кольцевой выехать без подготовки -- эвон как даже и в Москве все перекрывают, а что будет дальше?..

Новый Ингерманландец - АСу:
Так может и есть смысл выбирать коалиции военных порядка наведения ради - с представителями и авиации, и РВСН, и ПВО, и мотострелков, танкистов, общевойсковых (пехотинцев) с морфлотовцами?

Зритель:
Активное сопротивление совершенно бесполезно - придётся иметь дело со всей мощью мирового капитала. Остаётся один выход - игнорировать то, что вызывает отвращение. Не нравятся выборы - не ходи на них, не нравятся владельцы ресторанов и бутиков - не заходи в них. И дальше в том же духе. А лучше вообще грядку свою копать и плевать на всех. Не стану приписывать себе новизну этой мысли, нечто подобное писал ещё Шопенгауэр. Но там был метафизический контекст, а здесь практический. Ведь система держится на работниках и потребителях(пересекающиеся множества, а не оппозиция), значит для её расшатывания нужно стать плохим работником и плохим потребителем. Только это может заставить думать о людях.

АС Новому Ингерманладцу:
Дай бог, что бы Они без нашей болтовни создали эту коалицию. Офицеры, среднего и младшего звена, ну очень"любят" нынешнюю власть.

Юрий Нерсесов:
"Список начинается М.Барщевским и заканчивается Е.Строевым" Оба лояльнейшие к Кремлю субъекты. А общий списк - лебедь, рак, щука и крот, который тянет перпендикулярно остальным - под землю."А ждать осталось не долго, скоро закончатся деньги накопленные за годы высоких цен на энергоносители" Цены на энергоносители ещё высокие, так что запас прочности пока имеется.

Новый Ингерманландец - Отто Кацу:
Так ведь наций (= застывшего состояния сформированной изолированности) у нас ни среди кого не осталось, Отто - идёт мощнейший этногенез с активнейшим перемешиванием всех, кого только можно. По Мих-Ник.Задорнову это "ёрш" в крови, которому надо время, чтоб перекипеть. И получаются самообновляющиеся народы с народностями, активно омолаживающиеся, но пока что - "пиллигримы Татарчука = вечные дети на млечном пути".

Новый Ингерманландец - Юрию Нерсесову:
Вот под землёй и удобны надобные подкопы под верхи с пирамидами, а при неудачах - уже вырытыми оказываются штабы для подпольной деятельности. Неплохой намёк на уготовление неуловимости готовящих действия.

АС Зрителю:
Плохих работников и потребителей, очень быстро заменят на хороших гастарбайтеров.

Новый Ингерманландец - Зрителю:
Сказанное вами где-то увязывается с логикой апрельских 1917 г. тезисов Ульянова-Ленина про "никакой поддержки буржуазному временному правительству" - как источнике его самосъедения. Есть в этом смысл. Сложнее обстоит с заставлением думать о людях по отношении к тем, кто, по Некрасову-сказочнику ХХ века "не люди, а карманы"... Те и на плохом потребителе рады сэкономить, прокручивая финвалюты по банковским операциям; и тут им - что с гуся водка.

Пупс:
Кто туда войдет? Ответ на этот вопрос пупс лично слышал от Ольги Курносовой: либералы - левые - вменяемые националисты. Если под либералами понимать приверженцев идеи свободы, не имеющих, в отличие от чубайсоидной шоблы, личной корыстной заинтересованности в сохранении путинской неофеодальной "вертикали" с королевскими монополиями и королевскими откупщиками, то... такие люди, как Александр Скобов, Борис Вишневский и многие другие в такую коалицию войти могут... если Митрохин не приревнует и согласится на параллельное членство в "Яблоке" (и в адрес рядовых сторонников либеральной идеи следует выпустить пару деклараций: Конституция, гражданские свободы и принципы правового государства для нас святы; мы на них ни в коем случае не посягнем; диктатуры не будет - это обеспечит хотя бы нейтралитет либерального сегмента электората, может быть и благожелательный нейтралитет). Левые... КПРФ, конечно, шарахнется от такой коалиции, как черт от ладана... но КПРФ левой партией может считаться только с учетом специфики российской политической шкалы. Левый фронт. сотрудничающий сейчас с нацболами, ОГФ и прочими... увы, скорее маргинальная секта, нежели весомая политическая организация; то же относится и к другим группам социал-демократической и еврокоммунистической ориентации... Тарасов, Кагарлицкий, Бузгалин/Колганов, Пригарин - их в российской политике без микроскопа не разглядишь, и погоды они не сделают. Шеин; профсоюз "Защита"... это дело другое, их привлечение было бы безусловной победой - но Шеин, видимо, не окончательно разочаровался в возможности защищать интересы наемного труда в СР, вошедшей в Социнтерн. Вменяемые националисты без кастета и арматурины, которые, однако, твердо поставят вопрос о безусловных преференциях для граждан относительно неграждан; о трудовом демпинге мигрантов и повышенном уровне криминала в их среде... Гуляев, Навальный... Рогозин... хотя последнего Кремль купил...

случайный читатель:
"Цены на энергоносители ещё высокие, так что запас прочности пока имеется" это на нефть, а на газ упали. А что воровать меньше стали?

Юрий Нерсесов:
Упали и на нефть и на газ, и воровать меньше не стали, но до критического уровня далеко. Критический уровень был перед перестройкой и в дефолт.

Зритель:
Радует, что кто-то задумался. Насчет гастарбайтеров - опять же кто заставляет нанимать их для постройки дачи или ремонта квартиры? Не нравятся - гони в шею. Я же не говорю "оставь чурке квартиру и иди в поля". Заметьте разницу. А по поводу "прокручивания" и других подобных забав - это всё виртуально, без реальной основы в виде товаров и потребителей это трудно проделывать. Вот все понабрали кредитов, а теперь сидят в луже. Кто виноват? Не любишь банкира - не ходи к нему, ещё аз говорю. Я вот деньги налом храню в надёжном месте и видал я всех грефов кое-где.

Юрий Нерсесов:
"Я вот деньги налом храню в надёжном месте и видал я всех грефов кое-где" А как инфляцию компенсируете?

случайный читатель - Юрию Нерсесову:
Тогда экономика была другой, она еще худо-бедно работала. И цены были неизмеримо меньше. Когда Путин год назад сказал, что кризис нас коснется мало, даже он не мог предположить, что будет у нас хуже всех. Мы пока еще тянем за счет накопленного, но поступлений все меньше и меньше, а народ не любит разочаровыватьься. Я думаю в следующем году все и начнется

Новый Ингерманландец - Зрителю:
Ваша озиция отражает дух внутренней свободы. Но такой нет у нынешних собственников, коие мало что могут сами и хотят непременно нанять того, кто согласился бы делать заказываемое безропотно за наименьшую плату - а это как раз про гастарбайтеров, которых, как лимитчиков со времён Петра I корпорация "СанктЪПитерЪБурхЪСтрой" готова была сгонять отовсюду. И параллельно - "лопатой грести" % со вкладов/накоплений + недоплаченного. Был в 90-е анекдот: созваниваются по мобильникам "новые русские", выясняют, что оба в этот момент срут на унитазах. Один спрашивает: "как ты думаешь, то, что мы делаем - умственный или физический труд?". Другой, подумав, ответил: "Пожалуй, умственный; был бы физический - мы бы кого-нибудь наняли".

Машиностроитель:
Цель этого пасквиля понятна - надо опорочить заслуженных людей из КПРФ. Жаль, что все силы автор направляет на критику людей, которые в 1998 году вытянули страну из пропасти. Любой производственник это знает.

Юрий Нерсесов:
"Цель этого пасквиля понятна - надо опорочить заслуженных людей из КПРФ" Которым посвящено 10 строчек из всего текста. А остальное для маскировки." Жаль, что все силы автор направляет на критику людей, которые в 1998 году вытянули страну из пропасти" Страну вытянули цены на энергоносители."Любой производственник это знает" Особенно покойный Семененко."Тогда экономика была другой, она еще худо-бедно работала" В 1998-ом не многим более чем теперь. "И цены были неизмеримо меньше" Согласен, это значит и критический порог будет выше. Но нынешние 75 долларов за баррель это очень неплохо."Я думаю в следующем году все и начнется" Если даже и начнется, то остается вопрос: кто придет на место нынешней власти?

Новый Ингерманландец - Машиностроителю:
Недовытянули. Поскольку, пришедший затем Путин, сократил металлургию на 40% одним махом (а я в тот момент был списан по здоровью из пилотов-испытателей истребительной авиаци и только встал к плавильным печам - бац, обломс) - и остались только литьё кладбищенских оград да штамповка с перековкой недокорродировавшего металлолома. Видать, Матвиенко "корректировала" уже тогда планы промренессанса, иначе по какой бы логике Путин вообще б влез впремьерское кресло с приговором Е.Бориса о преемничестве?

А нам-то хули...:
Надо только понимать, что делать это имеет смысл исключительно для приобретения политического опыта.------для политического опыта вступать в КПРФ или Яблоко?? брезгливо как-то, да и потом пальцем показывать будут, как на политическую проститутку...

Новый Ингерманландец - Юрию Нерсесову:
На место нынешней власти при решительных переменах могут придти: а) военная коалиция; б) экономическая коалиция мелких собственников и низовых управленцев из регионов и/или ещё более малых земель; в) сообщество лебедей, раков, щук и кротов (может, вместе с ними и Ингерманландские Кошачьи) с участием АПН; г) учтённые в пп.(а) и (б) + ставленники Лукашенко при постановке союза РФ + Беларусь выше статуса составляющих стран; д) учтённые в пп.(б) и (г) + ставленники Ху Цзинь Тао при заключении союзного договора СРБ с КНР; е) командование НАТО в случае военного поражения РФ от внешней агрессии со сороны США при блокировании ими возможностей применения стратегических ракет всеми сторонами (есественно, временно, и то превратится в вариант длительной партизанской освободительной войны нас против них). Варианты инопланетного вмешательства и конца света в 2012-м были обсуждены на АПН-Центре и признаны крайне маловероятными.

случайный читатель - Юрию Нерсесову:
На их место никто не прийдет, они пока останутся, но что тогда будет в стране? Подумать страшно

Юрий Нерсесов:
"Надо только понимать, что делать это имеет смысл исключительно для приобретения политического опыта.------для политического опыта вступать в КПРФ или Яблоко??" Где я писал слово "вступать"? "На их место никто не прийдет, они пока останутся, но что тогда будет в стране? Подумать страшно" Мне тоже.

Новый Ингерманландец - Юрию Нерсесову:
Как заблокировать вариант (е) простейшим образом? Как можно скорее одновременно провернуть коалицию из вариантов от (а) до (д), начав с внутреннего молниеносного военного переворота, который затронул бы только захват Кремля и Белого Дома и распределил бы персональные участки ответственности с угрозой для жизни неисполнительным. За сим - расширенные выходы на союзные договоры и первоначально подстраховочный внутрироссийский межрегиональный конфедеративный договор без отмены федеративного от 92-го года. Затем - поэтапное, от логики экономсоответствий стран-участников друг другу, расширение СНГ до формата Евразии.

Новый Ингерманландец - случайному читателю:
Впереди, уже наступающей зимой - 2-й, более суровый виток мирового, а значит - внутрннего тоже, экономкризиса. Его весенние последствия на фоне небезызвесных обострений толкнут на перемены не мытьём, так катанием.

случайный читатель -Новому Ингерманландцу:
Ваш коммент Ю.Н. глуп и не реален, хотя бы тем, что его некому реализовывать, не говоря уже обо всем остальном. Да и звучит он провакационо, простите, не хочу Вас обидеть. Перемен никаких не будет, будут некоторые маневры- не для того создавали эту структуру т.н. вертикаль и партию власти. Путин, как мне кажется, не главное действующее лицо. Кого он представляет? Не знаю, они еще не засветились и может не засветятся. Но они точно есть. Ну ни как бывший подполковник, бывший помошник мэра, бывший председатель ФСБ (тянул ли он эту должность вопрос) назначенный переемником, не мог так быстро все устроить. И в его окружении не было людей способных на это. Они только исполнители. Может не такие и параноики те люди которые говорят о мировом заговоре и мировом правительстве?

Михаил Григорьевич:
Юрий Аркадьевич, уважаемый! Ваши статьи всегда напоминали послания попа Гапона, но этот текст превзошел остальные. Вы критикуете людей, которые внесли реальный вклад в создание и развитие советской промышленности. И в сегодняшних условиях делаю все, что в их силах. Вы же даже инженером толком поработать не успели - всю жизнь бузили. Что вы создали? Какую пользу принесли? В Ленинградском Кораблестроительном учились все же. Такая польза? Скандалы и все. Есть поговорка одна "одно счастье у клопа - скверный запах".

Бабар:
Товарищи, вы меня удивляете. Неушто вы в самом деле верите, что если коммунисты и правые были бы широко представлены в законодательных органах власти - это остановит надвигающийся коллапс России. Скорее ускорит.

Прохожий - советую прочесть:
Как без обмана выбирать слуг народа Новая технология для потребителей власти Моисей Гельман "Промышленные ведомости" №10, октябрь 2009 г. В системах управления различными объектами, например, ракетным комплексом запуска спутников, обязательно предусматривается контроль, как за состоянием самого объекта, так и за правильностью прохождения в него команд. Причем чем сложнее и ответственнее объект, тем сложнее и дороже технология его контроля, который для надежности нередко дублируется, и команды на тот же запуск спутника исполняются только при полном совпадении всех контролируемых подобным двойным образом данных. Эффективным дублированием является использование двух идентичных каналов контроля, то есть двух параллельно работающих независимых систем. Если информация в них систематически, после двух-, трехразовой ее передачи, не совпадает, это свидетельствует о какой-то устойчивой неисправности в одной из систем. И тогда запуск того же спутника задерживают до ее устранения. Выборы депутатов и президента также проходят в рамках некой системы управления, причем достаточно сложной, разбросанной по всей стране. Оставляя в бюллетене фамилию полюбившегося кандидата, избиратель как бы выдает команду своему избраннику занять соответствующее кресло во властных структурах. Эти команды передаются через соответствующие избирательные комиссии, где суммируются. Избранным считается набравший больше «команд». Следует заметить, что действующая у нас, как и во всем мире, система подсчета голосов и контроля за ним является одноканальной. Поэтому, если какое-то ее звено окажется устойчиво «неисправным» и исказит передаваемую через него информацию, обнаружить это искажение будет невозможно. К примеру, где-то сознательно подложными бюллетенями изменят число голосов, поданных за того или иного кандидата. А в каждую региональную, а тем паче окружную или участковую избирательную комиссию не пошлешь контролера из Москвы. И тогда, даже при повторном счете и суммировании голосов, а их проводят одни и те же члены избиркомов, подлог нельзя будет выявить. Ведь информация - первичная и «проверенная» - проходит через один и тот же одинаково ошибающийся «арифмометр», так как ее источник — единственный пакет избирательных бюллетеней — безнадежно подпорчен, а сверить их не с чем. Особенно опасны такие «ошибки» при небольшой разнице голосов, поданных за кандидатов. Как известно, в последнее время результаты выборов с одноканальной, фактически неподконтрольной обществу системой голосования и подсчета голосов использовались оппозицией в ряде стран СНГ в качестве предлога или повода для государственных переворотов. Таким образом, подобная система выборов является общественно опасной, так как позволяет властям фальсифицировать результаты, а оппоненты лишены пакета копий выданных для голосования бюллетений с помощью которых фальсификацию можно доказать. В любом случае она может спровоцировать лимонно-оранжевую революцию и человеческие жертвы. Чтобы исключить принципиальную возможность подлогов и случайных ошибок при выборах «слуг» народа, предлагается систему голосования, подсчета и суммирования голосов во всех звеньях — от Москвы до самых до окраин — продублировать, то есть сделать двухканальной. Для этого избирателю надо будет выдавать два избирательных бюллетеня — основной и дублирующий контрольный, отпечатанных на одном листе. Естественно, что и в том, и в другом из них избиратель должен будет оставлять фамилию одного и того же отобранного им кандидата. Причем основной и контрольный бюллетени для их идентификации должны различаться между собой, например, цветом, а перед подсчетом голосов они будут отделены (разрезаны) друг от друга. Наличие двух бюллетеней позволит организовать два независимых канала подсчета голосов: первоначального на избирательных участках и их последующего суммирования в избирательных комиссиях — от окружных до центральной. Для этого, помимо традиционной участковой комиссии, на каждом избирательном участке из общественных представителей заинтересованных кандидатов официально создается контрольная группа, которая дублирует подсчет голосов по контрольным бюллетеням. Однако, прежде чем пару бюллетеней отделить друг от друга, члены участковой комиссии и контрольной группы вместе проверят правильность их заполнения, что засвидетельствуют своими подписями, а при несовпадении отмеченных кандидатов такие бюллетени будут признаны недействительными. При совпадении результатов независимого подсчета по обоим каналам эти результаты передаются в соответствующую окружную комиссию. И там тоже официально организуется контрольная группа из общественных представителей. Естественно, результаты контрольного подсчета на участках передаются непосредственно контрольной группе окружной комиссии. Подобным же образом организуются дальнейший двухканальный сбор и суммирование данных голосования в региональных избиркомах и ЦИК. Что же касается автоматизированной системы «Выборы», используемой для предварительных оценок голосования, то известными специалистам средствами в ней также может быть образован второй канал для контрольных подсчетов, которым будут пользоваться контрольные группы избиркомов. Предлагаемая технология выборов благодаря дублированию бюллетеней для голосования и наличию двух их пакетов, а также независимому параллельному подсчету голосов с многократным сравнением результатов суммирования позволит начисто исключить ошибки и подлоги во всех звеньях избирательной системы. Ведь всех членов контрольных групп не купишь. А чтобы не допустить к голосованию мертвые души, бюллетени на участках должны регистрироваться и выдаваться избирателям совместно членами участковых комиссий и контрольных групп. http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1742&nomer=61 "Промышленные ведомости" №10, октябрь 2009 г.

Юрий Нерсесов:
"Вы критикуете людей, которые внесли реальный вклад в создание и развитие советской промышленности" У вас Маслюков с утра в глазахдвоится? Закусывать надо. "И в сегодняшних условиях делаю все, что в их силах" Это вы про лоббирование американских фирм в ущерб российским, торговлю ножками Буша или гешефты с израильским уголовником Гайдамаком?

Отто Кац -- Михаилу Григорьевичу:
"Внесли вклад" в создание -- скорее, вынесли вклад. Они сидели на сытных местах, вот и только. Причем оттирая тех, кто мог работать эффективно. А делали не они -- денежки все делали. По плачевному состоянию неэффективнейшей брежневской промышленности и отсталости тотальной во всем можно судить об их "вкладе". Кстати, недавно праздновали юбилей Примуса. Вот типичный образчик "гомо советикуса", образцовый. Нонконформист, "человек, приятный во всех отношениях", при всех режимах. "Где бы ни руководить, лишь бы руководить". Самое большущее достижение за всю жизнь -- разворот самолета, который летел в Штаты. Но это и понятно: были у него одни инструкции, ситуация поменялась, Примус -- человек абсолютно без своего мнения и не самостоятельный, вот перепугался и вернулся за новыми инструкциями к переговорам. Вот такие вот Примусы, тихая сапа, они и довели до ручки страну. А то, что он, якобы, поднял промышленность после 1998 года -- чушь и бред. Он сидел на высоком месте, надувал щеки, и только. Ничего не сделал, даже своего врага Березовского не арестовал. Всем этим "деятелям" -- грошь цена, это были тормоза, которые и завели страну и промышленность в тупик.

И.Якунин:
Юрий как бы подвел черту под состоявшимися "выборами". В целом, все верно и все ясно. Много аргументов и примеров, что практически все - засранцы. Это факт. Тем не менее, ставить на "одну доску" правых и левых я бы не стал, да и это несправедливо. И вот почему. Сначала "приземленный" пример, наш, питерский. И КПРФ, и "фрукты", и СР выступают против Газоскреба. А вот ЛДПР и ЕР - нет, а то и "за". И полностью уверен в том, что будь левые у власти - про сей проект никто бы и не заикался. Или Вы, Юрий, считаете по-другому? Другой пример, уже существенно более важный. И КПРФ и СР и даже фрукты имеет свои программы, и за их выполнение (или невыполнение) отчитываются. У ЕР и ЛДПР реальной программы нет (что такой план ВВП - никто не знает). У ЛДПР - так, путевые заметки Жирика, не более.

И.Якунин:
Почему обращаю внимание на программы - там изложена некая идеология, постулированы некие репера. Например, у СР - это "социализм ХХI" века, то бишь забита европейская социал-демократия. И пусть партии - управляемые, но слово - не воробей.

И.Якунин:
Почему власть подтасовывает - да она смертельно боится не партий, а идей, за ними стоящими. А лидеры партийные не вечны, глядишь, в любую минуту все может выйти из-под контроля.

Инженер:
Самоутверждаются ребята такими текстами. Ну что делать? Каждый это делает как может. Кто-то изобретениями занимается, науку двигает, производство рвазвивает, а кто-то подобные тексты компилирует )))

Несогласный:
А отдельные "инженеры", вместо того чтобы работать в комментах срут.

Юрий Нерсесов:
"Или Вы, Юрий, считаете по-другому?" Считаю по другому. Тем более и сейчас в КПРФ есть сторонники проекта. Бортко, например."И КПРФ и СР и даже фрукты имеет свои программы, и за их выполнение (или невыполнение) отчитываются" Отчитыватся? Где, перед кем, и кто ответил за невыполнение?

Пупс И. Якунину:
Согласен стопудово. "И пусть партии - управляемые, но слово - не воробей" - совершенно верно. В начале XX-го века было такое явление - "зубатовщина"... сотрудник охранки Зубатов, в прошлом народоволец, создавал т.н. "полицейский социализм". Организовывал "рабочие общества", забастовки с чисто экономическими требованиями - но не касаясь политики; при подчеркнутой лояльности к монархии. Ленин оценил это дело так: при всей реакционности зубатовского движения... объективно оно работает на грядущую социальную революцию, ибо воленс-ноленс прививает рабочим навыки организованности. Принцип айкидо - используй силу врага против него же.

Пупс И. Якунину:
"...да она смертельно боится не партий, а идей, за ними стоящими" -офицеры той же охранки в свое время хватали новые звания и должности, инспирируя через свою агентуру создание подпольных антиправительственных типографий... а потом "раскрывая" их (не удивлюсь, если и нынешняя ФСБ балуется чем-нибудь в этом роде). Ленин и это явление оценивал положительно: пусть типография и создана с провокаторскими целями... но выпущенные ею пропагандистские материалы успели разойтись и сделают свое дело - вне зависимости от того, хотят ли этого охранники...

Пупс И. Якунину:
"А лидеры партийные не вечны, глядишь, в любую минуту все может выйти из-под контроля" - жорошо было бы "угнать" СР у Миронова; сделать в ней внутрипартийный путч; произвести, так сказать, "рейдерский захват". СР, на взгляд пупса, бренд с перспективой.

Neandertalius:
Все как-то быстро забыли недавнюю историю. В Думе 1, 2-го созыва КПРФ, фрукты, СПС, ЛДПР плюс независимые составляли конституционное большинство. И что сделали? Ничего. Единственное положительное дело продвинули СПСники. Приняли закон о резком сокращении видов деятельности с обязательным лицензированием. Это весь запомнившийся мне позитив.

Новый Ингерманландец - случайному читателю:
Буду рад узнать про ошибочность своих прогнозов и найденные из их разгадок реально безболезненные выходы. Но на горизонте ничего похожего на то не видно, а 1) агрессивность режима растёт; 2) в рядах его сторонников появляются уже свои побиваемые ОМОНом несогласные; 3) накопленные ресурсы проедаются дальше и ничего не делается для восполнения, как и приобретений необходимых техсредств производств для средств производства; 4) порождённый системой власти крупный бизнес не только вышел из подчинения, но и начинает диктовать власти свои условия - то 5-я колонна и для режимпредержащих, и для обычных людей; 5) высшим должностным лицам перестают подчиняться, творя свой произвол их любимые силовые министры. Именно последнее и создаёт предпосылки к военному перевороту, поскольку "царствующие, но не правящие" силовиков не устраивают по тем же причинам, что и все остальные категории населения; при этом сами занимаемые ключевые посты оставлять за привычными "пустыми местами" активные искатели выходов новым агрессиям при новых кризисных обострениях не захотят. Медведи, уважающие только безмозглую силу, будут всё больше использовать её друг против друга; а потОм выяснится, что часть из них - на самом деле крокодилы опосля пластических операций. Соревнование аппетитов и быстроты нападений и увёртываний будет не в пользу реальных медведей, по отношению к крокодилам небоеспособных до импотентности. Путин с Медведевым не могут представлять крокодлов и пользоваться их поддержкой, потому они обречены на съедение; да и к медведям они имеют косвенное в психологическом плане отношение - те используют их как ширму для вершения прихватизаторского безнаказанного бандитизма и мечтают на таких вот "патронов" свалить ответственность в момет поимки при нанесении явно катастрофического ущерба хозяйственному механизму, когда тот вдруг как бы внезапно окажется парализованным. Такое случится, если никто не примет превентивных мер противодействия. Но вот Нургалиев со своей 5-й колонной неповинующихся президенту страны уже зашевелился - т.е. мои соображения далеко не на пустом месте растут. Если он крокодил - то с него и начнутся шаги по захвату власти силовиками (разумеется, милиция в одиночку, без армии, ничего не добьётся - и там есть масса настоящих крокодилов). Нам, простым людям это на руку, поскольку медвежье-беспутный режим нам ничего не дал и отнял все возможности, какие только мог - а мы с этим, зная о нереализованных потенциалах своих, как работников, мириться с этим "сложа ручки на штучках" не захотим, ведь годы жизни идут, и прожить их следует не иначе, чем согласно советам Николая Островского. Все среди нас, хотя бы начинавшие работать в СССР, воспитаны на этом и, видя, что все альтернативы тому ведут к бессмысленности "овощного" существования, отступать от убеждений светлых страниц своей юности не захотим, да и не сможем - ибо некуда. Кто могли выгодно продаться и обойти эти проблемы, уже их как бы решили, им дают закрытые для других рабочие места, но и то всего лишь формально - делать реальных дл с выходом в виде эффектов не дают. Вот таков оплот в нашей миролюбивой среде будущей поддержки военного переворота; ГКЧП мы не поддержали - и хватит расхлёбывать, пора ту ошибку исправлять. Кажется так выглядит версия моего опровержения собственной глупости собственной же логикой. А то, что делать созидательное не позволяется даже блатникам - тут Вы правы, - чистое следствие мирового враждбного нашей Родине заговора буржуазных крокодилов из как бы "более развитых", а на деле - разбогатевших на воровстве преступных сборищ криминального сброда, типа США и Израиля.

Федя:
Юрий, бегать и ловить "вбрасывальщиков" за руки - дело не благодарное, лучше и результативнее поймать Чурова за бороду и мордой об стол, это конечно н гуманно, но эффект должен быть значительно лучше. На самом деле все организовано тем же Путиным и младшим его политическим пасынком Медведвым... да и как тот же Медведев может поддержать опереточную оппозицию и признать, что Чуров жулик (а оно так и есть на самом деле, ибо все путинские ставлнники одинаковые - жульё конченное, как и их крестный папа), если этот самый Чуров председательствовал во время наделения "наследника" Медведева властными полномочиями? Тут круг замкнутый однако. То, что все патии у нас управляются из одного центра - это тоже факт, так как регулярно бегают в Крёмль за баблом, это читая разводка избирателей. В этой связи голосование - любое - это пустая трата верени и денег, в этой ситуации необходимо внести в бюллетени статью "против всех" и вот индикатором выздоравления нашего общества будет параметр - хотя бы 50-60% голосов против всей это своры моральных уродов, которые используют плитику и партии в качестве собственного бизнеса. Вот тогда может что-то и появится на политическом поле более порядочное, чем тот сброд, который мы наблюдаем... Но у меня лично нет убеждения, что Россия уже вылезет из болота, может я и пессимист, но я скорее реалист... потому как ситуация в времени все ухушается и ухудшается, а просвета нет... Вера в хорошего царя - это прошлое, у России сейчас два царя а толку то? И старший и младший - суть два жулика одной и той же системы...

Юрий Нерсесов:
"Юрий, бегать и ловить "вбрасывальщиков" за руки - дело не благодарное, лучше и результативнее поймать Чурова за бороду и мордой об стол, это конечно н гуманно, но эффект должен быть значительно лучше" Я говорю не о мечтах, а о действиях которые может попытаться позволить себе рядовой гражданин чтущий УК. "И старший и младший - суть два жулика одной и той же системы...И старший и младший - суть два жулика одной и той же системы" Кто ж спорит?

Федя:
Так, что как ни крути - тупик... Как у Жванецкого - может что-то поменять в кансерватории...

Федя:
Рядовой гражданин может позволять себе чего угодно, окромя контроля выборного процесса, так как этот процесс уже контролируют без его учатия и полная фальсифкация на выборах - тому подтверждение... Хотя единстенное, что может рядовой гржданин - это усложнить жизнь властям, для этого надо использовать свой бюллетень, вот тогда им вместо линейного действия - зачеркивания нужной клеточки в непроголосовавшем бюллетне придется изготовить двойник и вбросить его, при этом не помешает изъять реальный, так как при явке скажем процентов 80-90 если они будут вбрасывать хотя бы 30% (а они реально вбрасывают больше) итоги голосования по стране будут выглядеть более 100% вот это будет уже интересно...

Юрий Нерсесов:
"Рядовой гражданин может позволять себе чего угодно, окромя контроля выборного процесса, так как этот процесс уже контролируют без его учатия и полная фальсифкация на выборах - тому подтверждение... " Тем не менее, ловят и контролируют. До конца дело удается довести дело редко, но все же удается. А учится надо.

Владимир Лещенко:
Юрий -извиняюсь за левый вопрос --а что с ЗФ? Он совсем помер?

Юрий Нерсесов:
Технические проблемы.Ремонт идет.

wps ::
КПРФ могла РЕАЛЬНО взять власть: в 1991, в 1993, в 1996, в 1998... - после 1999 голосовать за неё ЗАПОДЛО. СПС (чубайсята) и так У ВЛАСТИ: ну, заменили Ходора на Абрамовича, но те же Кудрин, Зурабов - смотрите Телеящик: те же лица, что и на "Эхе Москвы". "Бляблоко" (по именам основоположников - именно БЛЯ) - просто балаболки. Жирик и Эсэры-Выхухоли - имеют почти официальный статус спаринг-партнёров "Медведя" по "нанайской борьбе". Идея Де ля Гина о "союзе патриотов, социалистов и либералов" - мёртворождённая в принципе: либералы - это "Эхо Москвы", то есть по определению те, кто НЕНАВИДИТ "эту страну". А вот союз "умеренно красных" (таких, как Юрий Мухин, Максим Калашников, Дмитрий Гоблин, Александр Широкорад) и "умеренно белых" (таких, как Валерий Шамбаров, Пётр Мультатули, Сергей Пыхтин) мог бы быть перспективным - но почему-то все разговоры одостаточно мощной организации обрываются после окончания очередного объединительного съезда - нет ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ НА МЕСТАХ (соединение социально-протестных и национально-протестных настроений). И очень мешает "наркотическая игла" нефтедолларов" - нефть опять по 80 баксов - как в суперсверхблагополучном 2007 году.

Ворона:
Боже ты мой, да чего все так зациклились на выборах-то? Что, других методов в политике нету, что ли? И собственная история ничему не учит? Юрий как всегда доходчиво и чётко всех разложил - правильно сделал! Нет среди официального политического бомонда НИКОГО, кто работал бы на Россию. И среди так называемой оппозиции не думской - все позёры. Чем РЕАЛЬНО, кроме саморекламы занимается господин Лимонов, а его ребят при этом запихивают в кутузку совсем не рекламно и не виртуально. А, с другой стороны, ЗА ЧТО они реально страдают?! "Хватит Путина!", а дальше что?! Или Ваша любимая пустая истеричка Литвинович? Новая генерация новодворской и старовойтовой в одном флаконе, но пока с противоположным как бы знаком. Проблема заключается в главном - НА УРОВНЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ НИКТО НЕ СТАВИТ СЕБЕ РЕКОНСТРУКЦИЮ СОЦИАЛИЗМА В РОССИИ! А это значит, в первую очередь, деолигархизация и национализация. Есть хорошая мудрость - выход из безвыходной ситуации всегда там, где был запрещён вход. Реальной реконструкцией социализма сегодня, не называя это так, занимается Лукашенко. И без ДИКТАТУРЫ Россия сегодня никогда не вылезет из той жопы, куда мы стремительно катимся. А для диктатуры нужна личность и сила. Путин - не личность. Он может стать и по сути уже является диктатором для олигархов против народа. Правда, и с этой задачей в силу мелочной подлости и бездарности справляется чем дальше, тем хуже. Собственные дензнаки глаза застят. А личность и сила, т.е. организованная партия, которые нужны, должны быть НЕ ИЗ ЭТОЙ ВЛАСТИ, НЕ ТЕ, КТО ТАК ИЛИ ИНАЧЕ УЧАСТВУЕТ В ВЫБОРАХ. И ещё Феде. Милый Федя, нет сегодня у России никаких царей. Вот товарищ Сталин был царём - народным царём. Потому что работал на Россию и народ. А эти - фигляры на побегушках у забугорных жидов. Юрий - ещё раз спасибо за статью.

Пупс:
Социализм с царями несовместим решительнейшим образом. Тут или-или.

гейгер пупсу:
...царизм только потому и пал, что не прислушались к полковнику зубатову - царю надо было возглавить русское социалистическое движение за возрождение общинного и служивого духа московского царства в противовес "социалистам" троцкому, парвусу и прочим шиффам с хаммерами...да и при товарище сталине управление страной происходило в лучших традициях демократического централизма, да???

Пупс гейгеру:
"...царю надо было возглавить русское социалистическое движение за возрождение общинного и служивого духа московского царства" - такое возрождение на рубеже XIX-го - XX-го веков было решительно невозможно. Трупы гальванизации не поддаются. Колесо истории назад не крутится. Уж на что реакционером был Николай I-й, уж как пытался законсервировать архаически-феодальный уклад и опору свою видел в чиновно-служилой "вертикали власти"... а кончилось Крымской конфузией, и сыну его Александру II-му пришлось дать послабление, ликвидировать позорящее страну крепостничество, пойти на реформы, допустить появление "неслужилых и нетяглых" (выражение историка Андрея Буровского, который как раз эту общинно-служивую архаику по кочкам несет) людей - самих себе хозяев. Самостоятельно определяющих свой путь в жизни, без оглядки на корпорацию и сословную принадлежность. Т.е. смириться с переходом страны на прогрессивный для того времени буржуазный путь развития. Результат - бурный рост промышленности, столь же бурный рост науки, скачкообразное увеличение количества образованных людей, присоединение туркестанских ханств... и еще много чего. Когда производственным отношениям становится тесно в рамках отживающей формации, когда она начинает мешать их дальнейшему развитию... формация рушится. Если ее пытаются защищать силой... тем с большим грохотом она рушится... и с большей кровью. Никакой царь процесс естественной смены формаций остановить не в состоянии. От марксизма никуда не уйдешь. Кстати, очень похоже на то, что к настоящему моменту капитализм свои созидательные возможности исчерпал, стал тормозом для прогресса... и в ближайшие тридцать лет социалистической станет для начала Европа... а там процесс пойдет и дальше.

Дедушка Нургл:
Обнаружен журнал Ингерманландских котеек. А нука все туда, насрем им вкаментах!!! http://piter-west.livejournal.com/

гейгер пупсу:
...невнимателен ты...путаешь московское царство с питербурхской империей гольштейн-готторпов...но и они - "феодалы-реакционеры" успешно присоединяли к своей империи всякие столь милые тебе ханства( крымское, к слову)...и про крымскую конфузию ты тоже,получается, пукнул в воду - передовые британцы так больше нигде и не смогли даже удержаться на российском берегу, сходи в артмузей и полюбуйся на трофейные британские пушки...про соловки почитай, про оборону петропавловска или кронштадскую конфузию британского флота...ты что-нибудь кроме володи ульянова читал из русской истории??? исчо раз тебя спрашиваю: товарищ сталин в русской деревне социализм построил и демократически страной управлял или по-царски закрепостил крестьян ради государственных интересов и красным боярам бошки откручивал превентивно??? марксизьм лечится, тебя обманули...

Пупс гейгеру:
Московское царство фактически продуло Ливонскую войну, не добившись выхода к Балтике, никакая опричнина не помогла. Пресловутая "соборность" в Московском царстве существовала исключительно в декларациях, как демократия в путинской РФ... Московское царство сотрясалось разрушительными восстаниями. перераставшими в гражданские войны... Болотников, Разин... а до того бегали от "тягла государева" на окраины, где хватка когтистой лапы государства ослабевала... на Дон, на Урал, в Сибирь. Ермака завоевывать Сибирь царь послал? сам пошел, до этого от души погуляв по Волге с кистенем. Что строй Московского царства консервирует отсталость и ведет к поражениям, угрожающим в перспективе самому его существованию, было ясно и до Петра... попытки европеизации и модернизации тоже начались до него. Борис Годунов направляет в Европу загранстажеров в лице "детей боярских", чтобы учились там, перенимали передовой уклад у латинских да лютерских да кальвинских антихристов. Стажерам у антихристов так понравилось, что все - в с е д о о д н о г о - оказались невозвращенцами. При Алексее Михайловиче вводятся "полки иноземного сороя", приглашаются военспецы, в Москве появляется Кукуй-слобода - европейский сеттльмент, в домах бояр появляется светская живопись - "парсуны". Попы поднимают гвалт... но попы давно уже не высший авторитет; гвалт игнорируется. При Федоре, сыне Алексея Михайловича и брате Петра, при дворе предписывается ношение польских костюмов и бритье бород; в старомосковитской одежде ко двору не пускают. Так что дух Московского царства непереносим был даже для его обитателей; куда уж пытаться его возрождать в XIX-м - XX-м веках. Далее. Крымская война закончилась конфузией... не вижу, с каких позиций этот тезис можно оспорить. Гладкоствольные ружья против нарезных штуцеров; боеприпасы в силу отсутствия железных дорог вовремя не доставляются; из деревянного парусного флота перед лицом неприятельской броненосно-паровой эскадры извлечь пользу можно единственным способом - утопив его на входе в севастопольскую бухту, чтобы создать искусственный риф. Мир заключен на неприятельских условиях: Россия лишается права иметь на Черном море военный флот и вынуждается к срытию крепостей. Провести после войны в жизнь с в о ю политическую волю, навязать противной стороне с в о е решение - это и есть победа в войне; ergo - победила англо-франко-сардино-турецкая коалиция, достигшая своих целей; захват трофеев в отдельных удачных сражениях этого факта не отменяет. Существует мнение, что Николай I-й отравился... осознав банкротство своей политики тотальной реакции и то, что позором провальной Крымской кампании Россия обязана ей.

Пупс гейгеру:
Далее. "Товарищ Сталин в русской деревне социализм построил?" - тотальное огосударствление всего и вся не есть социализм, иначе пришлось бы признать социалистами Цинь Ши Хуанди, египетского фараона, Великого Инку и прочих глав государств "термитного" типа, где "единица - вздор, единица - ноль...", а Государство пишется с охеренно большой буквы и обожествлено. Социализм - это б о л ь ш а я степень свободы, чем та, которую может дать буржуазная демократия, б о л ь ш и е возможности для развития личности и б о л ь ш и й уровень демократизма, распространяющийся не только на формально-политическую сферу, но и на сферу социально-трудовых отношений. В шведской деревне, где во дворе крестьянской усадьбы стоит гараж с парой автомобилей, а в добротном каменном доме компьютер с проведенным интернетом; где все отношения с рынком, закупка кормов-удобрений и сбыт продукции идут через кооператив, солидарно добивающийся выгодных своим членам цен... социализма больше.

Пупс:
"...и демократически страной управлял..." - управлять страной демократически в рассматриваемый исторический период было невозможно за отсутствием демоса - граждански зрелого населения, четко осознающего свой интерес (личный и классовый) и при выборе своих парламентских представителей руководствующегося этим интересом, а не эмоциями и внешними данными кандидата. Демократия становится возможной по завершении перехода от аграрно-патриархального общества к обществу городскому, "гражданскому". Во времена Сталина ничем подобным и не пахло; подавляющее большинство населения составляло патриархальное крестьянство. Мышление крестьянина, в отличие от горожанина, не рационально, а мифологично - отсюда и культ личности со всеми эксцессами. Но сейчас-то -вследствие процесса индустриализации и порождаемой ею урбанизации, в населении преобладают горожане третьего и далее поколений... они на власть смотрят критично... они блажить исступленно "Да здравствует великий вождь!" не будут! Структура общества изменилась бесповоротно. "... или по-царски закрепостил крестьян ради государственных интересов" - эти самые "государственные" интересы тождественны интересам общества? А если не тождественны, то почему? Государство на службе у общества или само по себе? О ком то из французских королей, не помню уже. о Филиппе Красивом или о Луи XIV-м, в его время говорили: "Он сделал Францию величайшим из государств, но французов несчастнейшими из людей" - завоевательные авантюры вытягивали из страны все соки, не оставляя сил на внутренне развитие. Ключевскому принадлежит знаменитая фраза "Государство пухло, народ хирел". Государство должно находиться под неусыпным общественным контролем, иначе оно та-акого наворотит...

гейгер пупсу:
...а) первый же московский царь иван васильевич ливонский орден военной силой упразднил как политическую реальность...а ведь прогрессивная западно-европейская цивилизация этот орден для противодействия русским схизматикам-ортодоксам главным образом и создавала...удержать прибалтику москве тогда не удалось, это правда...но воевать против отсталых московитов пришлось очередной евроколиции...а уж любимых тобой ханств(казанского, астраханского и сибирского по мелочам) москва наприсоединяла и вовсе немеряно...б) восстаний и гражданских войн в прогрессивных европейских государствах, конечно, в 16-17 столетиях не происходило?:)))...стивенсона или саббатини почитай, если тойнби не осилишь, нет, можно энгельса, конечно - если не на ночь...в) заимствование эффективных технологий( иван грозный завёл в москве типографию как дмитрий донской артиллерию) и тупая западнизация по петру припадочному - разные вещи...европа заимствовала книгопечатание, бумагу и компас на отсталом востоке)...

гейгер пупсу:
...кстати, для справки, "гвалт" русские православные священники не поднимают, это приём из прогрессивной евро-журналистики("гевальт" на жидо-жаргоне), "гвалт" на старославянском - насилие...

гейгер пупсу:
...г) дух московского царства вполне был переносим из 16 века в двадцатый, посмотри на большевицкую эстетику(по-русски дурак любит красно...) - блоковский "христос" перед красногвардейцами, васнецовские богатырки на красноармейцах,ну и, наконец, переезд в москву "красных комиссаров"...

гейгер пупсу:
...д) обосрамшись на кавказе,дальнем востоке, белом море и балтике( где отсталая россия впервые в мире выставила систематические минные заграждения), прогрессивная европа выграла пиар-войну, скромно назвав войну "крымской"...севастополь, кстати, сдал "прогрессивный" александр второй и его прогрессивные питерские европейцы - идейные предшественники козырева...европа сильно поумнела после буонапартия чтобы чисто по ваенному воевать с русскими...а ну как опять башкиры войдут в париж вопреки прогрессу нарезного оружия...соловецкие монахи, кстати, активно применяли нарезное оружие времён вольного новгорода против бртанской эскадры...

гейгер пупсу:
...е) про товарища сталина :..действительно, евро-социалисты в россии первой половины 20 века благополучно отработали возмутителями покоя и были благополучно смыты через лубянскую канализацию...а товарищ сталин провёл очередную модернизацию страны в рамках "азиатской(по энгельсу) формации"...ну, можно было ещё, - в качестве альтернативы, поработать "славянским навозом" для германского рейха №3...у бриттов и французов всё равно духу бы не хватило на прямую оккупацию...

гейгер пупсу:
...короче,..достали вы своим школьным марксизьмом...скукотиш-ша...
Автор:

Комментарий:


Введите число:


ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Правильные выборы
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
17.3.2010 Николай Каменков

День грядущий. Минздравсоцразвития отрапортовал, что поддержка материнства и детства в России осуществляется успешно. На деле родителям не просто не приходится рассчитывать на качественную государственную помощь в воспитании детей, но и в скором будущем придется самим спасать себя и своих отпрысков от государственной машины.


11.3.2010 Юрий Нерсесов
Общество зрелищ. Скандал вокруг фильма «Мы из будущего-2» показал не только убожество российского патриотического кино, но и бесцельность политики властей РФ на постсоветском пространстве. Никакого исторического проекта для Украины и других соседей у Москвы нет. А потому мастерам культуры, питающимся кремлевскими объедками, остается спекулировать памятью о прошлой войне.

11.3.2010 Александр Сивов
Полицейское государство. Экономическая помощь, которая поступала на Украину в рамках «плана Путина», была использована на финансирование силовых структур. Украинские «правоохранители» получили средства, чтобы давить на пророссийских политических активистов, сажать, пытать, кастрировать и убивать «проклятых москалей».

10.3.2010 Лоуренс Месопотамский
Вокруг света. 7 марта в Ираке состоялись парламентские выборы, вторые после оккупации страны. Однако объявлять даже предварительные результаты никто не спешит. Они совершенно непредсказуемы. И очевидно, что, какими бы они не были, конца нынешней иракской смуте не видно.

2.3.2010 Димитрий Саввин
Братский народ. Текущий 2010-ый может стать годом, когда сербская нация потерпит окончательное поражение. Возможно начало новой войны в Боснии и Герцеговине и попытка ликвидации Республики Сербской, еще более вероятно подавление сербских анклавов в Косово. Российской дипломатии в этой связи предоставляется последний шанс доказать, способна ли она хоть на что-нибудь.

25.2.2010 Юрий Нерсесов
Подведение итогов. Михаил  Касьянов, Евгений  Киселев и Сергей Митрохин убедительно доказывают, что в либеральной оппозиции заправляют политические махинаторы, борющиеся за права олигархов воровать, а их обслуги - оправдывать воровство хозяев с телеэкрана. Тем самым почтеннейшую публику ненавязчиво подводят к мысли, что путиномедведский режим - лучший из всех возможных.

24.2.2010 Станислав Белковский
Подведение итогов. Ведь если, скажем, всесильный Рамзан Кадыров захочет, чтобы  его «Терек», спонсируемый Тельманом Исмаиловым (см. выше), немедленно оказался в футбольной Лиге чемпионов, то что будет сделано? Скорее всего, «Терек» объединят с московским «Спартаком». За пару месяцев объединят. Это, возможно, сложнее, чем слить «Москву». Но при наличии желания и умения — ненамного.

24.2.2010 Андрей Рудалев
Медведеведение. Самый опасный человек для сложившейся  политической системы - Дмитрий  Медведев. Чем ближе время «Ч» - президентская выборная компания - тем больше усиливается тревожный коэффициент исходящей от него опасности. Точка кипения собирается под лозунгом «модернизации». А почему бы и нет?

20.2.2010 Александр Сивов

Братский народ. После выборов прошло полторы недели, но пока украинские кланы так и не сумели договориться о конкретных условиях, на которых проигравшая сторона может согласиться признать Януковича главой украинского режима. Вся эта возня проходит сегодня на фоне события, которое старательно обходят все русско- и украинскоязычные СМИ, включая русскую звуковую дорожку Евроньюс: дефолт Украины.


19.2.2010 Станислав Белковский
Дела духовные. В своей миссионерской активности Церковь не останавливается ни перед какими трудностями. В первую очередь перед баррикадами лицемерия и завалами ханжества, которые специально нагромождались в прежние темные времена, чтобы загнать РПЦ в маргинальное социальное гетто, парализовать ее диалог с мирянами, ищущими правды и утешения.