 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Четверг, 11 июня 2026 | » Расширенный поиск |
 Грязная весна после ядерной зимы
Безрадостные итоги “зимней кампании” 2010 года, в которой батальоны коммунальщиков и полки городских чиновников были шутя повержены несколькими шальными подразделениями генерала Мороза, заставили в очередной раз задуматься: кто, собственно, в ответе за происходящее в Петербурге? Яркое весеннее солнце безжалостно подчеркивает покореженные грязные улицы и всеобщую бесхозяйственную растерянность. Ситуация усугубляется тотальной безграмотностью и детской инфантильностью большинства сограждан. Ваш покорный слуга, являющийся муниципальным депутатом, столкнулся с этим на собственном опыте. Приходит в январе на прием преуспевающего вида дама лет сорока. Как положено, все при ней. В смысле – и шляпка, и скандал. Немедленно, говорит, расчистите двор, где моя машина застряла. Погодите, говорю, сам я вам машину расчистить не смогу, свою-то еле откопал, зато могу надавить на вашу управляющую компанию. У вас, спрашиваю, домом кто рулит? В глазах сплошное недоумение и мысль читается, мол - это ж дом, кто его урулит? За квартиру, говорю, кому платите? Вам, говорит, сволочам, и плачу, в смысле – государству. В Сбербанк прихожу и плачу. Тут я не выдержал и отправил ее прямиком в Сбербанк. Раз такое дело - туда идите и требуйте, пусть кассир-операционист тамошний к вам на тракторе выезжает снег разгребать. Опасные пути Самая очевидная ситуация – с улицами, проспектами, переулками и прочими подведомственными Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству проездами в границах т.н. “красных линий”. Их должны чистить, подметать и мыть ведомственные госучреждения – т.н. ГУДСП. Вот только уборочной техники у них нет. Куда она делась – науке неизвестно. Еще осенью тогдашний глава КБДХ торжественно заявлял, что город к зиме готов: на страже аж 3.000 единиц тракторов и прочих железных монстров. В январе уже новый главный дорожник принялся оправдываться – мол, не обессудьте, у нас только 1.000 машин. Еще 2.000, видимо, растворились в распрыскиваемых ими “безвредных” антигололедных растворах. Проблема-то даже не в этом, а в том, что из якобы имеющейся в наличии 1.000 единиц техники на улицах города реально можно было увидеть несколько десятков. При этом большую часть времени они стояли по обочинам, а водители ждали указаний, курили и собирались с мыслями. Когда же принимались работать – так лучше б и дальше стояли курили. Снег и лед повсеместно соскребли вместе с асфальтом. По оценкам ГИБДД, на 30 марта в срочном ремонте нуждались 66% городских магистралей, в т.ч. 34% находились в состоянии, создающем аварийно-опасные ситуации. Из пяти улиц, с разных сторон ограничивающих мой, например, округ (Бухарестская - Белы Куна - Софийская - Турку - пр. Славы) аварийно-опасными признаны четыре. В блокаде живем практически, а Пражская улица у нас как Дорога жизни. Теперь вот по весне КБДХ дополнительно выделят 1 млрд. рублей на ремонт дорог и 1,3 млрд. рублей на приобретение коммунальной техники и автотранспортных средств. В связи с этими миллиардами вопрос первый – можно ли заставить как-то поприличней работать ту технику, которая уже есть? Вопрос второй – а на хрена вообще городу иметь дорожную технику именно в собственности? Нет, правда, зачем? Например, в Финляндии тамошние города владеют одним-двумя тракторами и имеют подписанные договора с десятком специализированных фирм. One hour alert – через час после начала снегопада автоматически должна начаться уборка. Убирать снег, пока он падает, проще и на порядок дешевле. Компании, получающие из бюджета фиксированный платеж, заинтересованы в том, чтобы использовать его наиболее эффективным образом и оставить максимально возможную часть себе в прибыль. Нормальная этика капитализма заставляет работать хорошо, сокращать затраты и обеспечивает чистые улица, Извращенная логика российского госкапитализма требует максимально увеличивать затраты, ведь закупки – это так интересно, а улицы… авось пронесет. Чужая земля В жилищно-коммунальной сфере есть более-менее очерченная сфера ответственности: убирать территорию и проезды вокруг обслуживаемых домов должны управляющие компании. В большинстве случаев это все те же совдеповские “Жилкомсервисы”, но и немногочисленные частные УК от них не сильно отличаются. Вот тут возникает первая закавыка, аккурат на слове “территория”. Очерченные границы придомовой территории существуют только в новостройках. Там, где земля под жилищное строительство выкупалась у города уже оформленными участками. Таких домов в Санкт-Петербурге не более 5%. В остальных случаях границы придомовой территории либо вообще никак не обозначены, либо произволом районных администраций земля новообразованным ТСЖ отдана “по обрезу фундамента дома”. Это значит, что будь вы трижды собственник своего жилья вкупе с подвалами и чердаками, но сделав первый шаг за порог своего подъезда, вы оказываетесь уже на оккупированной территории. Юридически это звучит запутано, а на практике – очень просто. Управляющие компании, не имеющие очерченных границ “своей” земли, равно как и не имеющие таковой земли вообще, по отношению к жильцам обслуживаемых домов ведут себя одинаково. Они без зазрения совести включают в ежемесячные счета за оплату коммунальных услуг строчку “уборка придомовой территории”, а территорию эту не убирают. Т.е. как деньги собирать – так это наша земля, а как деньги тратить на уборку – так это земля не наша, знать ничего не знаем. Незамысловатый двойной стандарт. Ситуация эта касается не только снега. Как только с наступлением апреля этот белый красавец нас покинул, навстречу солнцу радостно всплыли все ожидавшие весны продукты городской жизнедеятельности. Добиться уборки грязно-коричневых залежей ничуть не проще, чем симпатичных белых сугробов. Для этого точно потребуется юрист, пара месяцев активных скандалов, и возможно – суд. Публичное позорище Впрочем, жилым домам еще повезло. Во-первых, 5% из них, которые поновее, все-таки кое-как управляются. Во-вторых, почти в каждом из остальных 95% проживает парочка квалифицированных скандалистов, с которыми коммунальщики предпочитают не связываться. Настоящее позорище – это состояние наших публичных зданий. Школы, детские сады, поликлиники, ДЮСШ и прочие социальные приюты. Стоящие на удалении от жилых домов и логично необихоженные коммунальщиками. Расположенные во дворах – а, значит, не относящие к ответственности КБДХ. Имеющие в штатном расписании, как правило, четверть невеликой ставки дворника. Брошенные учредителем и собственником – городом Санкт-Петербургом, полностью на произвол судьбы. Единственные, кто проявил о них какую-то заботу этой зимой – это те самые богом забытые муниципалитеты, о которых в Санкт-Петербурге принято отзываться пренебрежительно и с которыми те же директора школ в большинстве своем разговаривают “через губу”. По закону – права им помогать и тем более тратить на это деньги муниципалы не имеют. Но то по закону. В реальности - когда затурканные безжалостной и бессмысленной бюрократией директора детских садов приходят просить о помощи - им, как правило, помогают. По той простой причине, что у половины местных депутатов, как правило, дети в тот же детский сад и ходят. Так работает и оправдывает себя близость муниципальной власти к народу. Вопрос тут другой – удастся ли этот процесс как-то легализовать или придется делать “как всегда”? В середине января, осознав масштаб своего провала и неизбежность “оргвыводов”, главы районных администраций собрали глав муниципалитетов и попросили о помощи. Замечу, что примерно четверть муниципалитетов, невзирая на партийно-единороссовскую вертикаль и прочие прелести, районных боссов просто послали куда подальше. Мол, вы нам сами убогим законом руки связали, сами же и расхлебывайте. Еще примерно четверть муниципалитетов принялись торговаться, требуя взамен на снежно-спасательные расходы разнообразные привилегии. Взмокшее от ужаса районное начальство обещало муниципалам все, не торгуясь – отдать земельные участки в пожизненную аренду и забесплатно, передать спортивные площадки и объекты на баланс, согласовать размещение паркингов. Все сделаем, родненькие, только сейчас помогите. Помогли. В среднем муниципалитеты в спальных районах потратили на расчистку подходов к общественным зданиям от 500 тыс. до 1 млн. рублей. Юридически эти деньги прокачивались, как правило, через резервный фонд главы МО и строку “Благоустройство” в муниципальном бюджете. Безусловно, это незаконно – прямое нецелевое использование средств, но городская прокуратура клятвенно обещала в данном случае закрыть глаза. С Мариинского выдачи нет По статье “Благоустройство” муниципалитеты тратят деньги на ремонт во дворах асфальта, восстановление газонов, установку ограждений, детских площадок и т.п. В среднем при размере муниципального бюджета в 40-45 млн. рублей на эту статью приходится около 20 млн. Соответственно, на те же 05,-1 млн. рублей муниципалы в этом году недоремонтируют и недоозеленят. Депутаты Законодательного Собрания, зимой клявшиеся и божившиеся эти средства младшим коллегам вернуть при весенней корректировке бюджета Санкт-Петербурга, как всегда обманули. Внесенный 23 апреля Смольным проект корректировки бюджета на этот счет молчит. Молчаливо отводят глаза главы районных администраций, наобещавшие в зимней горячке муниципалам невесть чего. Насколько известно автору, ни один муниципалитет в городе ни одного клочка газона, и ни единой детской песочницы так от районных администраций и не получил. Так всегда и бывает, когда соглашаешься договариваться с нынешним российским государством “по понятиям”. Собственно, мы все не первый раз с Луны упали, потому в конце января нашим муниципальным советом была внесена в Законодательное собрание Санкт-Петербурга законодательная инициатива: просим передать в ведение муниципальных советов содержание спортивных площадок, а также уборку снега. Именно в такой связке. Уж на уборку снега сколько бы денег не выделил город – все равно будет мало. Ежу понятно, что много не дадут. Зато отремонтировав и приведя в божеский вид заброшенные невесть когда катки, корты и баскетбольные паркеты – можно на них что-то и зарабатывать, и за счет этих денег в т.ч. чистить снег. Ответ прозвучал месяц спустя: не лезьте, у нас своя инициатива. Передаем вам только уборку снега, в виде государственного полномочия, с фиксированным финансированием: аж 1,29 р./кв.м., и пока только в порядке эксперимента – пригородам и муниципалитетам Петроградского района. Мол, если эти справятся, можно будет и остальным доверить. Спасибо, дорогие, но, во-первых, уборка снега реально стоит в десять раз дороже (одна только аренда трактора от 1000 руб./час). А во-вторых, если ответственный за уборку снега, не может сам решать, сколько денег на это потратить, то успех уборки зависит не от его усилий, а только от количества выпавшего снега. Общая логика действий городского руководства проста: попытаться залить проблему деньгами и по максимуму избавиться от персональной ответственности, при этом не внося в систему управления городом никаких перемен. Видимо, городские законотворцы всерьез верят, что подобная зима не повторится еще 130 лет. Что ж, думается, вскоре мы узнаем, сколько веков не повторялось приближающееся лето. Иван Федоренко, депутат муниципального совета МО №72 |
|
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
