АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Пятница, 28 января 2022 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Левинград
2009-07-10 Вадим Штепа
Левинград
Постскриптум к выборам мэра Петрозаводска

Итак, как и ожидалось, на выборах мэра столицы Карелии, состоявшихся 5 июля, победу одержал Николай Левин, председатель Законодательного собрания республики, выдвинутый «Единой Россией».

«Выборами», конечно, это событие можно назвать с превеликой натяжкой – за Левина проголосовало лишь чуть больше 12 процентов от списочного состава избирателей. Однако в условиях отмены порога явки это никакого значения не имеет. Даже если бы все петрозаводчане в этот летний день уехали на дачи, а к урне пришел только сам кандидат и проголосовал за себя – выборы все равно считались бы состоявшимися.

Как справедливо заметил еще до выборов политолог Андрей Сухоруков, после снятия своей кандидатуры оппозиционным кандидатом, эти выборы были просто обречены на «низкую явку и предсказуемый результат». Этот оппозиционер – бизнесмен Девлет Алиханов – за три недели до выборов изрядно удивил петрозаводскую публику, вступив в «Единую Россию» и сняв свою кандидатуру в обмен на молниеносно предложенный ему пост члена Совета Федерации.

А какая громкая кампания ожидалась! Городской общественности было ясно, что речь в действительности шла не столько о выборах мэра Петрозаводска, сколько о сохранении у власти команды губернатора Катанандова, правящей в республике уже 11 лет. В этом признался и сам Катанандов: «Если выборы в Петрозаводске кандидатом от «Единой России» будут проиграны, мне придется искать новую работу».

У острого критика губернаторской команды, депутата Законодательного собрания республики Алиханова действительно были все шансы стать «карельским Обамой». В своей программе он призывал существенно модернизировать город, провести в нем «капитальный ремонт и генеральную уборку» – и сам этим давно занимался, основав попечительский совет районов Древлянка и Перевалка. «Я знаю, что меня очень многие горожане поддерживают, и я обещаю им, – говорилось в одной из предвыборных газет, – что не сломаюсь и дойду до конца». Но, как поется в одной детской песне, «никак не ожидал он такого вот конца».

От обычно инертной партии власти такой технологической виртуозности никто ожидал, но надо признать – «Единая Россия» этим ходом действительно убила двух зайцев. С одной стороны, она инкорпорировала в себя всю городскую оппозицию, которая никогда не выступала против далекого Кремля, но была недовольна лишь республиканской властью. С другой стороны, республиканской власти было недвусмысленно указано, что «медвежий» бренд, которым она здесь щеголяла, принадлежит не ей, и московское начальство этой партии при желании может подвинуть губернаторскую команду, пользуясь своими внутрипартийными инструментами.

Вместе с Алихановым в «Единую Россию» вступил и весь оппозиционный Петросовет, где эта партия до сего момента пребывала в меньшинстве, что весьма удивляло наблюдателей из других городов. Многопартийный городской парламент вполне соответствовал демократическому менталитету петрозаводчан – в этом относительно небольшом городе все-таки довольно большой процент научной и культурной интеллигенции, студенчества, а им по природе свойственно идейное многообразие. Но теперь историю словно бы обратили вспять: все это многообразие вновь загнано в рамки однопартийной системы.

Впрочем, оппозиция в лице местных представителей общероссийских партий наглядно показала на этих выборах свою невеликую цену. Коммунисты, «яблочники» и «эсеры» предпочли не выдвигать своих кандидатов, но поддержали «единого оппозиционера» Алиханова. А когда он совершил политическую «рокировочку» – остались у разбитого корыта.

Идеологии в политике давно уже уступили место технологиям. Те кандидаты, которые все же решили бросить вызов партии власти, очевидно, могли как-то продвинуться лишь с помощью эффективных и нестандартных политтехнологий. Но здесь, увы, все выглядело банально и скучно. Причем дело не требовало каких-то особых материальных затрат – нужен был лишь живой креативный подход. А вот им-то команды альтернативных кандидатов и не отличались. Поэтому и проиграли – одолеть властную серость может лишь яркая творческая оппозиция. Но «творчество» всех кандидатов сводилось лишь к «боянистым» лозунгам и унылой «войне компроматов». Парадоксальным образом, самыми креативными оказались «молодогвардейцы», устроившие в нескольких точках города пункты обмена предвыборного спама, заполонившего все почтовые ящики, на стиральный порошок. Что забавно – среди прочего (может, увлекшись?) принимали и макулатуру, поддерживавшую «главного» кандидата.

Второе место на выборах занял отставной военный, а ныне бизнесмен Александр Темнышев, громко вышедший в ходе предвыборной борьбы из «Единой России». В принципе, у него единственного была реально оппозиционная идея, хотя и связанная скорее с прошлым, – провести всеобщую инвентаризацию городской собственности, распроданной властями за последние годы. Но та медиа-форма, в которой эта идея выражалась, выглядела довольно жалко и неадекватно. Темнышев (в силу определенного внешнего сходства) примеривал на себя имидж «карельского Уго Чавеса», хотя южноамериканская революционная стилистика выглядит в наших широтах весьма экзотично. Его главный предвыборный слоган «Вернем городу будущее!» не столько воодушевлял, сколько вызывал вопросы: а что же и кому этот «революционер» несколько лет «возвращал», работая в губернаторской администрации? А на биллбордах с этим слоганом кандидат, вооруженный дачной лопатой, еще и добавлял: «Посади дерево!» Разумеется, экологические проблемы в современном Петрозаводске весьма остры – но расширение городских лесов, к счастью, пока не входит в число самых актуальных. Посадить бы следовало таких пиарщиков (за учебники).

Впрочем, темой посадок более прославился другой кандидат – тоже бизнесмен и бывший священник Евгений Михеев. «Посажу воров!» – грозно сверкал он очками со своих плакатов, видимо, обещая таким образом исполнить библейскую заповедь. Вообще, его плакатов и биллбордов в городе оказалось подавляющее большинство: бизнесмен явно не поскупился. Видимо, таким образом он исполнил другой свой слоган: «Заставлю работать!»

Еще один его слоган: «Наведу порядок!» замечательно перекликался с почти аналогичным на плакатах Левина: «Время навести порядок». Видимо, их пиарщики полагают, что тема «наведения порядка» особенно популярна среди избирателей. Да только вот под «порядком» все понимают очень разное.

У нас с карельскими коллегами в ходе предвыборной кампании спонтанно возник иной образный проект для Михеева. Нарядить этого молодого человека в спецовку (все-таки хозяин фирмы, называющей себя «Центральной стройбазой Карелии»), вооружить его располагающей улыбкой (вместо отпугивающее-угрожающих восклицаний), и сфотографировать так на плакат с призывом: «Благоустроим наш город!» Такой образ, несомненно, оказался бы более привлекательным для горожан – к тому же, в деле благоустройства своих жилищ многие действительно охотно пользуются услугами его ЦСК.

Но, увы – встречаться с независимыми журналистами он не пожелал – как, впрочем, и со спецкором радио «Свобода». Не пришел этот кандидат и ни на какие общественные дебаты. Осведомленные люди заметили, что он просто опасается открытых дискуссий, а вся его кампания была лишь способом дополнительной рекламы своей фирмы. Но такое поведение скорее оказалось антирекламой. Несмотря на обилие плакатов, Михеев набрал лишь чуть более 1 процента голосов от списочного состава избирателей.

Его опередила, заняв 3 место, Наталья Бузова, карельский представитель ЛДПР, у которой своих плакатов были считанные единицы. Но на них улыбалась симпатичная девушка – хоть никому ничего и не обещала. Здесь скорее сработали глэм-технологии.

В итоге, к избирательным урнам пришла лишь одна пятая часть избирателей. Столь низкой явки в Петрозаводске еще не было никогда. Творческая молодежь вместо участия в этой пародии на выборы провела 5 июля первую карельскую монстрацию.

Однако этот политабсурд поставил, тем не менее, весьма серьезные вопросы. О том, что политика в ее нынешнем формате действительно кончилась. Старые и вновь вступившие члены «Единой России» дружно радовались: мол, в городе, наконец-то наступила «консолидация» вместо прежней «конфронтации». Исходя из этой логики, жители европейских стран, выбирая свои многопартийные муниципалитеты, очень страдают, бедняги, от бесконечной «конфронтации». Нет, чтоб объединиться в «Единую Германию», «Единую Францию» и т.д.

Но, по большому счету, нормальной многопартийной системы в последние годы не было и у нас. Вся эта петрозаводская «многопартийность» означала не борьбу идей развития города, но лишь конкуренцию городских бизнес-группировок, одна из которых близка власти, другая искала себе в Москве «оппозиционные» партийные лейблы («Яблоко», СР и т.д.) Тогда как в развитых странах принято, что политика и бизнес занимают все-таки разные общественные ниши. Они могут влиять друг на друга, но не сливаются, как у нас, в единое целое под лозунгом «консолидации». Это напрочь обессмысливает всякое гражданское участие в политике, поэтому в таких «выборах» граждане и не участвуют.

Вернется ли гражданское измерение в политику – зависит от появления в различных городах новых гражданских сил, для которых интересы своих регионов важнее всяких номенклатурных «консолидаций». Пока бывшие кандидаты в своих изданиях пытаются «покупать» избирателей обещаниями московской поддержки (Левин: «Помощь придет!», Алиханов: «Я привлеку инвестиции» и т.д.) Новые же гражданские силы потребуют пересмотреть саму эту гиперцентралистскую модель, при которой регионы зависят от благосклонности столичных чиновников. Это стремление не к «распаду страны» (как изображают эти чиновники), но, напротив, к налаживанию прямых межрегиональных связей. Возможно, эта инициатива оформится в статусе «Партии Регионов России», предложенной участниками весенней конференции «Весна Ингрии».

Новая политика сегодня – это не конкуренция с различными «вертикалями» (хоть властными, хоть оппозиционными), но разработка и внедрение стратегических проектов территориального развития. Так что будем пока жить в Левинграде – изнутри превращая его в Онегаборг!

Вадим Штепа

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Правильные выборы
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
25.1.2022 Юрий Нерсесов
Эхо истории. Погружаясь в историю, Мария Захарова путается в очевидных вопросах. Например, гордо заявляет: «Мы воевали много раз с немцами. Но каждый раз они на нас нападали. Мы воевали с французами, но это они на нас нападали. Когда мы были агрессором?»

20.1.2022 Дмитрий Костенко
Эхо истории. Проповедь пролетарского интернационализма, которую вели среди забастовщиков коммунисты и левые лейбористы, была понята своеобразно. Шахтёры выступали под лозунгом "Трудящиеся всего мира, боритесь за Белую Южную Африку!" Зато идею о том, что не стоит торговаться с англичанами за автономию, а надо создавать собственную республику Советов, была усвоена намного лучше.

19.1.2022 Сергей Лебедев
Общество зрелищ. В фильме «Не время умирать» Бонд сражается со злодеями, разумеется, русскими, с именами Люцифер Сафин и Валдо Обручев. Разумеется, есть здесь феминизм, экология, однополые браки и чернокожие положительные герои. Британского в фильме нет ничего. Все усреднённо западное.

7.1.2022 Юрий Нерсесов
Apocalypse now. На решение Путина-666 повлияли как украинский провал, так и записка, позаимствованная из аналитического центра запрещённой Национал-Большевистской партии. Разрешать партию и тем более делиться с ней славой собирателя русских земель он не собирался. Напротив, лучше задавить на корню, а тех кто посговорчивее перекупить, как этого лысого писателя с липучей фамилией... Но почему бы не использовать краденные наработки?

6.1.2022 Юрий Нерсесов
Рамзанизация. Лично мне происходящее напоминает события двухвековой давности в Польше, которую Александр I присоединил к России после участия польской армии в походе Наполеона на Москву. Император даровал полякам либеральную конституцию, о которой русские и мечтать не смели, позволил им иметь собственную армию, да ещё и демонстративно высказывал её офицерам своё благоволение, пренебрегая российскими.

22.12.2021 Алексей Рафалович
Дефективный менеджмент. Исходя из полученного «сертификата» выходит, что Ка-62 создавался исключительно для «покатушек» экипажа из двух человек? Сертификат-то выдали, но ограничение, по части использования этого вертолёта, делают его совершенно непригодным для решения заявленных задач – это ли не подтверждение тезиса о том, что программа Ка-62 была придумана исключительно для освоения российского бюджета?!

16.12.2021 От редакции
In memoriam. При жизни товарищ Ким Чен Ир для руководства на месте делами 1647 раз ездил на поезде, преодолевая путь общей протяженностью более 398 тыс. км. Для него вагон поезда сразу был движущимся рабочим кабинетом. И скончался в мчащемся поезде 17 декабря 2011 г. С тех пор прошло уже 10 лет.

16.12.2021 Алексей Рафалович
Деградация. Определенную славу Владимир Кехман приобрёл как руководитель сначала Михайловского театра в Санкт-Петербурге, театра оперы и балета в Новосибирске, а теперь и МХАТа имени Горького в Москве – и в каждом случае устраивал форменный разгром с радикальным уничтожением репертуара, скандальными увольнениями именитых актёров, режиссёров и мегаломанскими проектами по реконструкции и техническому оснащению зданий театров.

12.12.2021 Юрий Нерсесов
Властители дум. Интересно, попаду ли я под 282-ю, предложив государству прекратить финансировать фильмы Сокурова, которые проваливаются по причине отказа зрителей их смотреть? И если после призыва отделить Кавказ зовут поболтать с президентом, за что наказаны Заваркин, Кашапов, Крылов и Полюдова? За то, что любимый режиссёр царя-батюшки в феодальной табели о рангах не менее графа, а они жалкие плебеи?

8.12.2021 Борис Костин
Деградация. В одной из популярных советских песен поется: «Вместе весело шагать по просторам и, конечно, припевать лучше хором». Однако в идеологической борьбе, навязанной Западом России, деятельность чиновничьего «хора» Комитета Saint-P по молодежной политике звучит откровенным диссонансом и плохо сокрытым пособничеством бездарям и прохиндеям. Не пора ли положить этому the end?