АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Вторник, 18 декабря 2018 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Камо грядеши - Русь?
2007-03-01 Араик Степанян
Камо грядеши - Русь?

В последнее время в печати часто стал употребляться термин "новый русский национализм" (НРН). Некоторые петербургские публицисты критикуют новых националистов, другие защищают их. Кто они, новые русские националисты? Откуда они? Куда идут и куда зовут?

Всем, кто захочет познакомиться с материалами идеологов НРН, советую сначала почитать работы Збигнева Бжезинского, особенно его книгу "Великая шахматная доска".

Итак!

Двадцать два года прошло с начала горбачёвской перестройки, которая привела к распаду СССР. Если вспомнить процесс развала Советского Союза, который, без сомнения, был задуман и претворён в жизнь Горбачёвым и Ко, то наблюдается парадоксальная схожесть с процессами, происходящими в настоящее время в России. А именно.

Вспомним, как во времена перестройки её архитекторы требовали от политического руководства Союза вывода советских войск из Восточной Европы и Афганистана, роспуска военного блока Варшавского договора, и это всё поддерживалось диссидентскими движениями как в самой России, так и в национальных республиках. Вывод войск из Восточной Европы аргументировался тем, что незачем нам держать войска в Европе, если у нас дома много проблем. Затем они же провоцировали роспуск Советского Союза. Мотивация: зачем нам кормить эти отсталые республики, зачем нам их проблемы? Вот развалим Союз, и Россия будет жить хорошо.

Теперь очередь за Россией. С ней поступают точно так же, как и с СССР. Та же технология, тот же почерк, ничего нового. В дело по развалу Союза были подключены националисты союзных республик, анархисты, монархисты, либералы, демократы и розово-голубые в РСФСР, которые выполняли только черновую работу. Сегодня эту работу по развалу уже России выполняют не диссиденты, этносепаратисты окраин, либеральные агенты Запада, не США и НАТО, а свои "истинно русские" национал-радикалы.

Такие идеи исповедуют некоторые "идеологи" русского радикального национализма, а именно: Петр Хомяков, Алексей Широпаев, Вадим Штепа. Основополагающими принципами нового русского национализма являются:

- развал России - спасение для русских,

- вместо Российской Федерации - Конфедерация Русь,

- отказ от имперской политики, идеологии, мировоззрения и занятие лояльной по отношению к Западу позиции,

- европейское понимание свободы, традиционная вольность,
вернуться к дохристианской культуре, то есть к язычеству.

(См. Алексей Широпаев, "Новый Петербург" 1, 11.01.2007, а также "Комментарии профессора Хомякова" на сайте "Велесова Слобода").

Теперь рассмотрим каждый пункт отдельно.

Развал России - спасение для русских


"Идеологи" НРН предлагают развалить Россию как государство, считая его враждебным русскому народу, причём, не только предлагают, но сами готовы поджечь свою собственную страну. Вот что пишет П. Хомяков: "Если раньше радикалов сдерживали увещевания, что то или иное действие может привести к "развалу России" и "вреду государству", то теперь очень многие радикальные публицисты прямо призывают как раз к этому. К развалу России и демонтажу авторитарно-бюрократической полицейской государственной машины.
Лозунги "Российское государство - главный враг русского народа", "Россия не для русских, для русских будет Русь" и т.п. имеют следствием утверждения типа: "Без уничтожения России (империи) русские не обретут человеческой жизни", "Развал России - спасение для русских"".

Говоря языком психологии политической борьбы, эти лозунги являются информационными фантомами, заранее вбиваются в сознание людей о неизбежности происходящих процессов, как объективная данность. Надо отметить, что Хомяков отлично владеет технологиями информационной борьбы, но, к сожалению, его знания и умение применяются против России. Он довольно ловко подменяет понятия, например предательство выдает за героизм, продажность за бескомпромиссность и т. п.

Для наглядности приведем пример. К примеру, лозунг: "Развал России - спасение для русских", и далее "идеолог" пишет: ""Новая оппозиция" в своей готовности бескомпромиссно и безоглядно бороться с режимом - есть политическое оформление этих настроений".

Попробуйте представить себе, что у вас с сердцем плохо, и вы пошли к врачу. Он вас осмотрел, поставил плохой диагноз и предлагает курс лечения: ампутировать руки, ноги, отрезать уши и нос. Когда вы возмущаетесь и отказываетесь от такого лечения, доктор вам говорит: ну что вы, ну что вы, это же для вас единственный выход, иначе когда-нибудь вы умрете. Вот это и предлагает господин Хомяков.

Бескомпромиссно и безоглядно можно и нужно бороться с режимом, но не в ущерб целостности страны. А те, кто хотят спасать Россию путем ее развала, попросту ненавидят ее, а для того чтобы не выдать свои истинные цели (разгром России), эти "идеологи" прикрываются борьбой с режимом.

Далее Хомяков, так удивленно и восторженно пишет: "Темпы, с которыми безо всякой поддержки (да, да, это именно так!) сформировались и эти "новые настроения", и "новая оппозиция", поражают. Они возникли буквально из ничего на пустом месте в условиях путинского безвременья и апатии всего года полтора назад. И уже стали тем, чем стали". Видно очень хочется автору показать, что "новая оппозиция" продукт новый, независимый, стихийно формировавший и случайно возникший, эдак - "а вот и мы", прошу любить и жаловать! Это может убедить доверчивых молодых и политически неискушенных ребят, но не более того. Вопрос развала России не нов.

Если хоть чуть-чуть освежить нашу память, то можно вспомнить, что ещё младореформаторы России в 90-х годах XX-го века, занимались именно тем, чем сегодня занимаются "новые националисты". А также ныне "новые русские либералы" со своей "новой" идеей регионализации, которая, по их мнению, гораздо более удачна и перспективна для страны по имени Россия.

Главными идеологами расчленения России являются отнюдь не выше перечисленные люди, они лишь исполнители. Главный идеолог, если не считать А. Даллеса, - это воинствующий русофоб Збигнев Бжезинский. На западе поняли, что в деле развала России либералы уже не подходят, они слишком зажрались и на баррикады не полезут, а вот новые агрессивные молодые националисты полезут.
Так откуда они вышли?

В течение последних двадцати лет в России шла дегероизация и денацификация (См. Водолеев Г.С. Денацификация. www.ari.ru) русского народа, обильными тиражами выпускалась масса литературы, очерняющая историю как советского, так и досоветского периода. Например, книги перебежчика В. Суворова (Резуна), Фоменко и Носовского, того же Хомякова. Суть этих работ - дегероизация русских! Если Сталин сам готовил Вторую Мировую войну, по мнению Суворова, значит коммунисты - агрессоры, а у агрессоров героики быть не может. Все павшие смертью храбрых или проявившие героизм солдаты и офицеры не могут быть героями, потому что они сеяли смерть и разруху. А немцы были жертвами коварных планов Сталина. Ещё после сего удивляемся, почему это в Прибалтийских республиках идёт героизация нацистов. Для Хомякова Александр Невский - насильник, каратель Руси. А империю Российскую, по Хомякову, создали самые подлые русские князья по заказу православных попов. (См. Хомяков П. Россия против Руси. М., 2004.). "А теперь отметим наиболее значимые фигуры, способствующие (разумеется с пользой для себя и своей власти) укреплению византизма (в отрицательном смысле этого слова - А. С.) или его сохранению в критических ситуациях. Это потомки Невского Юрий Московский и его брат Иван Калита. Иван III и Иван IV. Потом эстафету подхватили Романовы. Среди которых, даже трудно кого-нибудь выделить. Насколько они все гнусны". (Хомяков П. Россия против Руси. М., 2004. С. 108).

Как после всей этой чернухи ориентироваться молодому, и не только, русскому человеку? Если "разоблачители" истории кроме путаницы в сознании людей ничего не сеяли. Как им выбрать своего национального героя, кем гордиться? Поэтому для обывателя герои - это звёзды шоу-бизнеса, а для новых русских националистов - это немцы Третьего рейха. Они вдоль и попёрек изучают историю нацистской Германии, биографию Гитлера, и гордятся этим больше, чем своей историей.

Получается так, что русский подросток не может гордиться своей историей, и он увлекается историей немецкой, якобы арийской. Это Гитлер-то ариец, вероломно, в 4 часа утра, без объявления войны, напавший на СССР? Военная хитрость здесь ни причём. Почитайте эпосы народов мира и проанализируйте, что это за поступок. А для того, чтобы быть частью арийской расы, нужно отказаться от азиатской части России. Как в географическом, так и в социокультурном, этнопсихологическом плане. Таким образом, они станут частью общеарийской расы, а заодно, это уже по умолчанию, пятой колонной, или хорошими агентами иностранных спецслужб. Всё это сознательно внушается русским подросткам специфической литературой, сайтами и всякими "авторитетами". Цель: использовать молодых, энергичных ребят в подрывной деятельности внутри России. Чего стоит высказывание Хомякова: "Экстраполяция этих темпов на ближайшую перспективу не оставляет иного вывода кроме вывода о неизбежности развала нынешней России в результате не этносепаратизма окраин, не давления извне, а прежде всего внутренних процессов". Блеск! Враги России отдыхают! Старые песни в новом исполнении. И в главной роли, роли бульдозера и пушечного мяса, "идеологи" НРН выдвигают молодых язычников.

Вместо Российской Федерации - Конфедерация Русь.


"Идеологи" НРН предлагают новую (по их мнению) "грандиозную" идею: создание новой страны - демократической Конфедерации Русь. С отделением Северного Кавказа, со столицей в Киеве. Только вот денег немного не хватает, "только на спички. У Ленина не хватало на "искру", а новым национал-радикалам - на "спички", чтобы разжечь пламя революции и развалить Россию. Вновь процитируем Хомякова: "Эффективность "новой оппозиции" по критерию "затраты-эффективность" просто уникальна. В случае минимальной поддержки извне и обретения более или менее значимых ресурсов "новая оппозиция" реально может победить в антиимперской русской народно-национальной революции.

Но победа в этой революции будет означать конец российской имперской византийско-ордынской истории. Конец, гораздо большего периода, чем период романовской империи, рухнувшей в 1917 году, или советского периода, закончившегося в 1991 году распадом СССР.

По существу это будет означать конец России.

И начало новой истории новой страны - демократической конфедерации Русь".

Вот здесь и проявились уши Бжезинского.

Почти то же самое говорил в своем докладе на Новгородском вече Алексей Широпаев (А. Широпаев. "Новый Петербург", 1, 11.01.2007), а философско-теологически обосновал В. Карабанов, в своей книге "Священные основы нации". Вот что он пишет: "Большая Россия: Далее по мере удаления от Центра священной земли находится то, что можно назвать Большая Россия - и уже именно Россия, а не Русь. Всё, начиная с быта, обычаев, менталитета, топонимики, природы, наконец, всё в этих землях дышит чуждым, не русским духом. Стоит отметить, что "удаление" в данном случае надо понимать не в пространственном смысле близости или дальности, а в смысле духовном. Имперское наследие, Антирусь: Но что же есть остальное, что не вошло в Большую Россию, как относиться к этим землям и что это за территории? Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Осетия-Алания, Карачаево-Черкесия, Адыгея на Кавказе, а также Татария, Башкирия, Тува, другие национальные республики. Кто-то может назвать эти земли русскими, Россией? Кто-то из русских ощущает их частью своей священной Родины, за которую надо сражаться не щадя жизни? Нет, смело можно ответить, даже не углубляясь в пространные рассуждения. Это чужая земля, не просто чужая, а чуждая, и зачастую враждебная, наполненная враждебной силой. В духовной реальности, если рассматривать с точки зрения нуминозного восприятия, эти земли вне нашего Космоса, они не сотворены Богами, как наш мир, созданный по божественному образу и подобию. В этих землях нет нашей священной структуры, и, стало быть, это не может быть нашим миром". (Карабанов В. "Священные основы нации". СПб., 2005. Стр. 162-163). Достаточно спорные суждения. Только зададим один вопрос. Почему в русских былинах священной землей для русских считаются Араратские горы, то есть Армянское Нагорье? (См. Калугина. В.И. Былины, М. 1987, Стр. 22,23).


А для того, чтобы русских окончательно морально подавить, газета "Новый Петербург" публикует интервью с неким "квебекским пророком" Домиником Риккардо. Сначала газета убеждает читателей, что все предсказания этого "Нострадамуса" сбывались со 100-процентной точностью и потом задают ему вопрос: какой он видит Россию лет через двадцать? Риккардо отвечает, что её не видит, то есть России не будет через 20 лет. Её территория будет разделена на протектораты: "Южная часть острова Сахалин, все острова Курильского архипелага и юго-западное побережье Камчатки находятся под японским протекторатом. Границы этой зоны очень жёсткие и хорошо охраняются. Японцы контролируют также прилегающую к этим землям акваторию Тихого океана, всё Охотское море и Японское море от Владивостока до западного побережья самой Японии. Военная база и порт Петропавловск-Камчатский под совместным управлением США и Японии. Далее на запад картина выглядит так: территория от 65-й параллели с юга на север, и от Уэлена на востоке до Архангельска на западе под юрисдикцией США. (Далее на северо-запад начинается юрисдикция Британии; на северо-восток Германии и Норвегии.) Всё, что южнее 65-ой параллели, то есть практически вся Восточная Сибирь южнее Северного полярного круга, а также Монголия, находятся под влиянием Китая.

От Уральского хребта до Петербурга и от Мурманска до Астрахани территория разделена на директории, находящиеся под объединённым командованием НАТО. В частности, Курская, Брянская и Смоленская области это будущая зона ответственности французской администрации, Тверская, Ярославская, Архангельская, Костромская британской, а Калининградская и Ленинградская германской... И лишь в Москве и Московской области администрация будет смешанной: в ней будут представлены почти все страны члены НАТО, исключая Грецию и Турцию.

Официальный язык всех этих администраций английский. Гражданская администрация этих областей смешанная, то есть состоит из местной бюрократии и представителей НАТО, которые и обладают реальной властью в своих зонах ответственности.

Совершенно особой будет ситуация на юге России. Весь российский Кавказ и граничащий с ним Ставропольский край надолго погрузятся в пучину этнических и религиозных междоусобиц.

Будущая оккупация, несмотря на свою стремительность, будет носить относительно мирный и организованный характер. Смена администраций на местах по всей западной части России займёт всего несколько недель. Военные арсеналы, включая ядерное оружие, по договорённости НАТО с Китаем, перейдут под полный контроль американцев. Российская армия будет расформирована и демобилизована, и единственными "аборигенами", которым будет официально позволено иметь стрелковое оружие, останутся охотники, егеря и сотрудники милиции".

Это называется информационный террор для подавления морального духа русских и попытка сломить их волю к сопротивлению. А вот я расскажу о другом пророчестве. Армянский священник и историк Гевонд Алишан из школы мхитаристов, ссылаясь на древнеармянские тексты, предсказал все прошедшие исторические события XX века и будущее многих стран. В частности будущее США, Турции и Израиля весьма печально: их не будет в XXI веке, а Россия будет. К сожалению, первоисточник этой предсказаний был утерян или уничтожен, но кое-что до нас дошло и этого достаточно, чтобы иметь представление о будущем многих стран.

Теперь рассмотрим насколько "ноу хау" "идеологов" НРН.

Из воспоминаний З. Бжезинского: "Двадцать лет назад, когда я был членом правительства и когда холодная война была в значительной степени "тёплой", я принял ряд мер, направленных, если можно так выразиться, на достижение "изменения мирным путём" Советского Союза изнутри. Эти меры включали в себя оказание национальным движениям во многих так называемых советских республиках помощи, направленной на пробуждение национального самосознания. Это способствовало усилению внутреннего напряжения, которое затем вышло наружу". (Журнал "Амоко", Баку, 6 октября, 1997).

Американское правительство финансировало движение экстремистов, фанатиков, чтобы взорвать изнутри СССР. Оно финансировало всякие цветные революции: в Югославии, Украине, Грузии, Молдове. Но о России Бжезинский тоже позаботился. Дело в том, что развал Союза - это лишь одна из ступеней по окончательному устранению России как геополитического соперника. Бжезинский так "любит" Россию, что хочет, чтобы из одной их стало три! "Если в центральном пространстве (Евразии) создаётся некое динамичное единство, обладающее возможностью проявления собственных инициатив, если это единство разорвёт свои отношения с Западом, если оно возьмёт под контроль Юг или вступит в Союз с Китаем, в этом случае позиции США в Европе значительно ослабеют" (Бжезинский З. "Великая шахматная доска". М., 1998, Стр. 68). А теперь, прошу внимание! "В России, устроенной по принципу свободной конфедерации, которая включила в себя Европейскую Россию, республику Сибирь и Дальневосточную республику, появилось бы больше возможностей сформировать тесные экономические связи с Европой". (Бжезинский З. Там же, стр.240). "В 2010 году франко-германо-польско-украинское сотрудничество может стать своего рода геостратегическим позвоночником Европы. Возникает главный вопрос: этот сценарий будет разыгран в относительно спокойной обстановке или в контексте возрастающего напряжения в отношениях с Россией? Ответ на этот вопрос давать еще рано". (Бжезинский З. Там же, стр. 106). А французский журнал "Французские документы" (февраль,1999.) в статье "Проблемы экономики" пишет о причинах "заботы" Бжезинского: "Россия располагает 34% разведанных мировых запасов и окажется безусловным лидером в области добычи газа+ Отсюда и заинтересованность США в расчленении России и взятии запасов газа под свой контроль".
Вообще 90% политической платформы "идеологов" НРН - это плохая компиляция "Великой шахматной доски". Всё новое - это хорошо забытое старое. Цель этих "новых" идей одна: развалить Россию любой ценой изнутри, без грубого вмешательство из вне, и, по мнению, Алена Даллеса "эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания".

Сами "идеологи" ищут русского "Ататюрка", который возьмёт на себя функцию развала Российской Федерации. Но если с поставленной задачей не справятся новые русские националисты или старые и новые либералы и космополитичные олигархи, тогда есть запасной вариант: применение военной силы стран НАТО. Один из его генералов Ван Хеке говорит: "Если в России всё пойдёт под откос, возможно, Западной Европе для охраны своих интересов придётся вмешаться в дела России не только посредством участия нейтральных политиков, но и военными средствами". (Мишель Колон. Нефть, PR, Война. М. 2002, Стр. 196). Вот так! И не случайно Хомяков считает своими союзниками и потенциальными спонсорами практически всех за пределами России: от Англии до Японии, от Украины до Китая. Ещё бы, у них есть большие аппетиты по отношению к России.

Для полной капитуляции русского народа Хомяков предлагает стратегический проект, который дал бы образ мечты и для русских национал-радикалов, и для украинских соратников. Таким проектом, по его мнению, может быть воссоздание Киевской Руси в составе Украины и тех частей России, которые после развала РФ захотят быть частями славянской европейской державы. Выходит, русские не спят ночами и мечтают привлечь на себя внимание русофобской части украинской элиты. Обратите внимание, что для Белоруссии нет места в этом образовании. Для Украины это просто великолепно, а вот куда деть русский народ, его-то как раз и не ждут в Украине. Да и вообще здесь есть поразительное совпадение стратегических целей США и "идеологов" НРН. Почему Бжезинский и "идеологи" целились в Украину? Потому что, как пишет Бжезинский: "Без Украины Россия перестаёт быть евразийской державой" ("Великая шахматная доска, стр.61"), поэтому новые националисты хотят оторвать Россию европейскую, от России азиатской. Далее Бжезинский поражает своим цинизмом: "Если Западу придётся выбирать между Украиной демократичной (имеет виду пророссийской. - А.С.) и Украиной независимой (то есть проамериканской. - А.С.) нашу позицию должны будут определять не соображения демократии, а стратегические интересы" (цит. из книги Мишеля Колона, "Нефть PR, Война", М. 2002, стр.197). Вот оно, истинное лицо Западной демократии.

Таким образом, становится ясно, что "грандиозный" проект "Конфедерация Русь" НРН, а также идея регионализации России российских либералов есть ни что иное, как стратегический план США по развалу России!

Отказ от имперской политики, идеологии, мировоззрения и занятие лояльной по отношению к Западу позиции.

Алексей Широпаев, Вадим Штепа и Пётр Хомяков исходят, прежде всего, из того, что русскому народу надо дать возможность жить по-человечески. Как в Европе. А также считают, что русскому народу не присуща иррациональная враждебность Западу, но эта враждебность присуща имперской государственной модели.
О каком Западе идёт речь? Отуреченной Германии, афро-азиатской Франции, Англии, Голландии, или исламизирующейся Дании, или выдуманной брюссельскими чиновниками общественной модели, полностью игнорирующей исторические реалии развития исторических культур? По мнению американца Джона Патрика Бьюккенена и французского философа Гийома Фая христианское население Европы вымирает. Прав был русский философ Александр Панарин: сегодняшний западный буржуа не тот, который был во времена Вебера, воспитанный в духе протестантской этики. Им чуждо славяно-русское созерцание мира, природы и человека. Ведь все русские западники: Чадаев, Белинский, Герцен и др. были разочарованы в Западе. Его мещанский дух полностью разбил прозападные мечты русских мыслителей. У западных буржуев новый философ - Георг Земмель, который гласит: "Деньги не пахнут". Российские буржуи ничем не лучше, для них у денег тоже нет запаха. Прогрессивные европейцы сами надеются на Россию. Они ждут, пока русские встанут с колен и их спасут. И бельгийский националист Лион Дегрель, и американский либерал С. Ханингтон предвещали славяно-православной цивилизации большие перспективы. Однако суббота пришла раньше пятницы. То есть Союз развалился.

Запад вымирает, медленно и мучительно. Об этом писали их философы: Шпенглер О. (См. Закат Европы), Тойнби А. (См. Постижение истории, М. 2002. Цивилизация перед судом истории, М. 2003), Дж. П. Бьюккенен (Смерть Запада, М. 2004), Гийом Фай (Эссе о новом американском империализме. М. 2005). А сегодня "идеологи" НРН решили тащить русских в Европу, да ещё вперёд ногами.

"Идти на Запад, чтобы жить хорошо"!?

Но что значит жить хорошо? Если русские должны полностью и безоговорочное капитулировать перед Западом, что и предлагают "идеологи" НРН, то о какой хорошей жизни может быть речь. Только можно рассчитывать на милость и великодушие победителя. Горе побеждённым, а не хорошая жизнь.
А захочет ли Запад принять русских? Господа "идеологи" могут считать что угодно, а как относится Большой Запад к русским, повторяю к русским, а не к России? Разделяет ли он беззаветную любовь к себе НРН?
Не совсем.

Вот отрывки из американской газеты "Вашингтон Пост" от 10.05.1999.

"Причина, по которой сербы позволяют себе истреблять людей в конце столетия, заключается в том, что подлинные истребители - русские - никогда не были ни наказаны, ни даже подвергнуты критике за свои преступления.

Убийство в этом столетии 100 млн. человек в России, надо полагать, совершалось только Лениными, Сталиным и коммунистами, а не "хорошими русскими людьми". Правда состоит в том, что в столь массовом убийстве участвовали все русские. Вождь отдавал приказы, но сами убийства совершались охотно и с энтузиазмом всем русским народом. Оружие было в руках обычного русского в России, точно так же как сейчас оно в руках обычного серба в Косово, и никакая "политическая корректность" не может это скрыть. Фактически эти безнаказанные преступления русских в начале этого века стали причиной всего зла, которое последовало.
К 1938 году русские уже безнаказанно убили десятки миллионов безоружных людей. Видя это, Гитлер решился на холокост, в конце концов, разве русские не убили к тому времени пять миллионов украинцев, не вызвав ни у кого возмущения?

 Урок русских состоит в том, что геноцид наиболее легко достижим путем убийства всего лишь трети населения. Русские учителя разрушали и сравнивали с землей целые деревни в Латвии и Чечне, как и их ученики: сербы - в Боснии и Косово, а Садам Хусейн и иракцы - в Курдистане.

Затем мы должны вернуться к источнику зла и уничтожить его, и этот источник зла - Россия. России нельзя позволять существовать такой, как она есть, но из-за ее запасов ядерного, химического и биологического оружия решение проблемы России - самая большая в мире "распродажа". Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребенку по 100 тыс. долларов с условием, чтобы они навсегда покинули Россию и территорию бывшего Советского Союза. Небольшая, размером со Швейцарию, мини-Россия, может быть оставлена вокруг Москвы для 10 миллионов русских для сохранения русского языка. Имеются 125 млн. русских в России и 25 млн. в остатках бывшего Советского Союза. Таким образом, 140 млн. должны будут уехать. Все это будет стоить 14 триллионов долларов. Поскольку ни один русский не захочет остаться, транши должны быть выделены на 140 миллион мест. Эти деньги будут собраны путем продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и создаст там новые страны. Параллельно с этим может иметь место сделка по Восточной Сибири, из которой США купили бы настолько большую часть, насколько могли бы себе позволить (то есть покупка Новой Аляски). Это уже было предложено другими - Уолтером Мидом, членом "Совета по международным отношениям" в 1992 году и Джоном Эллисом из газеты "Бостон глоб" в 1998 г. Финн Ярма Хеллевара предложил, чтобы Финляндия купила обратно Восточную Карелию, которая была отнята у нее Россией. Япония могла бы купить Курилы и остров Сахалин.

Разумеется, страны вроде Чечни и Дагестана стали бы независимыми государствами и не были бы включены в "распродажу"".

После всего хочется спросить,-
- Камо грядеши - Русь?
- На Запад?
- Сново на распятие?

Не этот ли план хотят притворять в жизнь "идеологи" НРН? После выше изложенного становится ясно, что у расчленителей России спонсоры будут не только от Англии до Японии, от Украины до Китая, но и от Канады до Австралии.

Европейское понимание свободы, традиционная вольность.

"Новые русские националисты убеждены в том, что авторитарно-государственная модель абсолютно не соответствует культурно-расовым архетипам русского сознания. Последние наиболее полно были воплощены в феномене Великого Новгорода, уничтоженного Московским самодержавием.

Новые русские националисты убеждены, что для пробуждения изначальной культурно-расовой сущности русского человека ему необходимо европейское понимание свободы. Именно она, более всего соответствует природе русских, в то время как традиционная российская патриотовщина сводится к большей или меньшей апологии кнута. Итак, эллинская полисная демократия, республиканизм раннего неимперского Рима, наконец, вечевой строй Новгорода и Пскова, Казачий круг независимого, домосковского Дона - вот дискурс, адекватный русскому психотипу. Короче, если расхожая патриотовщина несет палочную традицию неволи и тягла, то новый русский национализм наследует традицию вольности". (См. Алексей Широпаев, "Новый Петербург" 1, 11.01.2007).

Европейское понимание свободы весь мир лицезрел в Югославии, когда в 1999 году в центре Европы было устроена бойня. Было все, и "свободы", и "демократии", только на кончиках крылатых ракет, которые падали на простых граждан Сербии. Арест и отравление в тюрьме бывшего президента Югославии Слободана Милошевича. Как реагировала "демократичная " и "свободная" Европа на победу "Хамас" в Палестине? Могут мне возражать, мол, это Ближний восток, там терроризмом попахивает и т.п. А Австрия? Это же демократичная страна и выборы были свободными и демократичными. Народ Австрии выбрал Хайдера. Ну и где господин Хайдер? И как после этого новые русские националисты придут к власти? Ведь они хотят этого. Это будут такие же "националисты" после развала России, как и Ельцин, разваливший Союз и ставший президентом "независимой" РФ.

Теперь скажите на милость, какие есть свободы в Европе, чего нет в России? Отмена смертной казни? Россия отменила, причём зря. Свобода секса? В России ее более чем достаточно. Там свои педики и лесбиянки, здесь свои. Там их не ущемляют, и тут их не обижают, даже рукоплещут, чего стоит только Борис Моисеев. У них де юре однополые браки, в России - де факто. У них нелегальная торговля наркотиками (кроме Голландии), в России - больше и круче. В Европе своя мафия, в России - своя.

Так чего не хватает в России, для чего ей надо капитулировать перед Западом?

И не надо информационными фантомами кормить народ, вроде: "Дело в том, что процесс развала России, о котором мы часто говорим - процесс объективный". Конечно, если ее травят свои и чужие, то процесс будет очень "объективным". Приставьте себе, систематическии травить человека, а потом сказать: умер естественной смертью. И вся истерика по поводу того, что жители Калининграда, Владивостока не были в Москве, это ни о чем не говорит. Жители Аляски несколько поколений не были в Нью-Йорке! Ну и что?
На счет "70% жителей Печерского района Псковской области имеют эстонские паспорта. Западная Русь рвется в Европу. Страна просто жаждет дезинтеграции". (П. Хомяков). Явное заблуждение или большой блеф. Во-первых, не 70% а 50%, во-вторых, не русские туда рвутся, а народ сету, которые получают эстонские паспорта, чтобы вернуться на историческую родину. Если кто-нибудь будет в Печорах, зайдите музей народа сету, не пожалеете.

"Русь отличается от России, как небо и земля", - пишет Хомяков (Хомяков П. Россия против Руси. М. 2004. Стр. 40). Это не аргумент. Италия тоже не Рим и даже не республика до имперского периода. Греция не Афины, и у них ничего не осталось от эллинской - полисной демократии. Америка не та, что была лет 200 тому назад.

Теперь о традиционной вольности. Да, дохристианская Русь была свободной. Но конец этой свободы поставили именно новгородцы. Элита Новгорода выпросила у Святослава его сына Владимира, от Малки, ключницы Ольги, и дочки любечского раввина. Отдал им Святослав Владимира. А брат Малки, Дабран провел целые спецоперации по устранению законных наследников Святослава: Олега и Ярополка. И Владимир стал Великим князем Киевской Руси. Именно во время Владимира 10 лет ставили идолы и приносили им человеческие жертвы. Народ стал роптать на собственных богов. После чего Владимир принял Христианство (см. Безверхий В.Н. Волхв. 1 (7) СПб. 1993.). Русь почти 400 лет находилась в социокультурном и этнопсихологическом нокдауне. Лишь в 1380 году, после Куликовской битвы, русские вышли из нокдауна уже с национализированным христианством - православием. То есть языческие праздники христианизировались, старые боги приняли новые облики.

За 1000 лет христианской истории у русского народа формировались 3 этнопсихологические и социокультурные особенности.

Первое - это обостренное чувство социальной справедливости. Наглядные примеры: казнь князя Игоря древлянами за алчность, русские бунты, крестьянские войны и даже Октябрьская революция. Все эти события были реакциями на несправедливость.

Второе - это всечеловечность или сопереживание. Эта особенность притягивала к русским другие народы. Поэтому многие народы добровольно входили в состав Российской империи. Они видели, что простой русский человек живет так же как они. Не случайно, что к русским бунтарям Степану Разину, Емельяну Пугачеву шли все народы империи: мусульмане, буддисты, язычники, православные. Сопереживание русских заставляло их воевать за чужие интересы, только за общеевропейскую политику было проведено 7 войн и 2 похода, а оборонительными были 4 войны, продолжившиеся в общей сложности чуть более 4 лет (См. Куропаткин. Итоги войны. Варшава. 1906, Стр. 22-23). Прошу обратить внимание, что все эти вольные казаки, на которых ссылаются "идеологи" НРН, если и ненавидели власть, то беззаветно любили Россию, а когда враг нападал на нее, они забывали все обиды, нанесенные им властями, и бросались спасать родину.

Третье - это мессианство. Новые националисты, как и старые либералы, напрочь отвергают мессианскую роль русского народа. Но история доказала: убери мессианскую роль у русских, и русские останутся без ориентиров. То есть без цели. А если нет причала, то и попутного ветра для корабля не бывает. Мессианство - это одна из важнейших категорий этноса и без нее он разваливается (См. Зимичев А. М. Психология политической борьбы. СПб. 1993). Однако политический истеблишмент США убедил свой народ, что у Америки великая миссия и ничего, народ поверил, а кто не верит, у того возникает масса проблем (см. Бжезинский З. Выбор. М 2004).

Вернуться к дохристианской культуре, то есть к язычеству.

Эта тема самая деликатная и опасная и вот почему.

Возрождение этнической веры у индоевропейских народов идет ускоренными темпами. В Европе, в Армении, в Иране, славянских государствах и конечно в России существуют большие языческие общины, которые между собой взаимодействуют и достаточно успешно. Против этого глобалистам противопоставить нечего. Можно сказать, что успешно идет сотрудничество славянских языческих общин. Конечно, тут есть проблемы, и они имеют объективный характер, поскольку нужно всё восстановить с нуля. Нет окончательного варианта святых писаний, много отсебятины, несерьезности, но это со временем отшлифуется. Ведь библия 1000 лет редактировалась. Кстати, в слове языческое нет ничего ужасного, оно означает - этническое, от русского слово - языца, то есть - народ, этнос. Широпаев "неоязычество" рассматривает как творческий мировоззренческий посыл, наиболее адекватный новому русскому национализму. При этом он подчеркивает, что речь не идет о создании какой-либо "неоязыческой церкви", поскольку новые националисты не намерены менять одну духовную тиранию на другую, пусть и явленную в виде новоиспеченных "языческих" попов. (См. Широпаев. "Новый Петербург", 1, 11.01.2007). Во-первых, назвать язычество духовной тиранией, значит, что господин Широпаев имел плохое представление о русском язычестве. А древнерусских волхвов сравнить с языческими попами просто неграмотно. Древние жрецы свято хранили национальные традиции, обряды и накапливали знания. Они были своеобразной академией наук, и там где наука, тирании нечего делать.
Так вот, интенсивное развитие русских язычников, притом без шума, крика, истерик и конфликтов с православными русскими сильно раздражает хозяев Мира сего, и они решили обозначить новую цель: а) столкнуть русских язычников с православными; б) столкнуть русских язычников-державников с язычниками-националистами; в) русских язычников поставить вне закона. Что это значит? А значит это, что ставится знак равенства между понятием язычник и развал государства. И правительство начинает наводить "конституционный порядок", тем самым громит все языческие общины, и получит от общества одобрение, потому что язычники будут представлены как ненавистники России. "Вы хотите развалить Россию? Тогда мы идем к вам". Вот так безобидные язычники станут мишенью уже к следующим выборам. И, наконец, после скинхедов надо же народ кем-то пугать. Этим "кем-то" стали русские язычники благодаря идеологам НРН. Так что, язычников сдали, очень интеллигентно и "нежно", одним поцелуем Иуды.
Сегодня бить по православию, значит бить по русскому народу. Как когда-то целились в КПСС, а попали Россию, сегодня те, которые целятся в православие, хорошо понимают к чему это приведёт, а приведёт это к концу русского народа.

Теперь зададим несколько вопросов в качестве теста для новых русских националистов, чтобы уточнить, а националисты ли они?

Вопрос 1. Может ли русский националист ненавидеть Россию?

Ответ. Нет!

Вопрос 2. Может русский националист ненавидеть русскую историю?

Ответ. Нет!

Вопрос 4. Может ли русский националист своих национальных героев считать подонками, а царей гнусными?


Ответ. Нет!

Вопрос 5. Может ли русский националист развалить собственную страну с надеждой на то, что может быть власть попадет к нему в руки?

Ответ. Нет!

Так кто же новые "русские националисты", которые ненавидят, Россию, ее историю, царей, героев, хотят власти любой ценой, болеют западничеством и презирают патриотов?

Ответ. Они вестернизированные неоанархисты! Модернизированная смесь идей Штайнера с идеями Бакунина и Кропоткина.

Теперь возникает резонный вопрос. А что, выходит, нет русских националистов?

Конечно, есть! И достаточно заслуженные, мудрые лидеры русского народа. Для которых Россия не туша, чтоб разбазаривать, и народы, связанные общей судьбой с русским народом - не попутчики, а верные братья, которые готовы подставить плечо в трудную минуту и вместе отстоять целостность России! Но это уже отдельная тема.

Так что мой добрый совет ко всем хоронителям России: не ройте могилу для России, господа, сами туда попадете.

Араик Степанян, кандидат философских наук
Председатель "Политологической ассоциации Санкт-Петербурга".


ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Русский вопрос
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
18.12.2018 Михаил Трофименков
Общество зрелищ. Кто-кто, а Сталин не смешон. Проблема «Смерти Сталина» в том, что её герой не Сталин, а его смерть. Физиология смерти не может быть аргументом в политическом споре. Это табу нарушал Сокуров в «Тельце». Но это табу, как инцест или педофилия. Если против Сталина нет аргументов, кроме его предсмертных мучений, авторы фильма расписались в собственном бессилии.

14.12.2018 Александр Сивов
Протест. То, что во франкоязычном Брюсселе собственные жёлтые жилеты уже попытались ворваться в здание Европарламента, особого удивления не вызывает. Но свои жёлтые жилеты объявились в иракском городе Басра и в знак протеста проблем с поставками электричества и питьевой воды они уже взяли штурмом бюро управляющего этим городом.

13.12.2018 Юрий Нерсесов
Общество зрелищ. Мир британского фантаста Филиппа Рива столь мрачен и жесток, что показ всех его красот сделал бы фильм запретным для подростков. Продюсеру Питеру Джексону и режиссёру Кристиану Риверсу пришлось изрядно порезать роман «Смертные машины» при экранизации. Но читать его не менее интересно, чем смотреть картину от создателя «Хоббита».

2.12.2018 Александр Сивов
Протест. Напряжённость в стране ощутима, она просто висит в воздухе. Можно услышать во множестве проклятия, причём даже не столько в адрес конкретных властей, но Системы в целом. Единственный позитивный момент для французов заключается в том, что в Италии и Испании ситуация ещё хуже. И нынешнее повышение налогов на бензин – лишь повод выплеснуть своё негодование.

25.11.2018 Андрей Дмитриев
Эхо истории. 125 лет назад появился на свет Лазарь Каганович. Одному из ключевых деятелей СССР раннего периода бы отведена долгая жизнь, почти 98 лет. Круг его деятельности был чрезвычайно широк. Не менее широка география - Киев, Донецк, Саратов, Гомель, Нижний Новгород, Туркестан, Харьков, Кавказ, Москва… Есть в биографии Кагановича и менее известные страницы, связанные с Петроградом-Ленинградом.

24.11.2018 Сергей Лебедев
Война и мир. Восемьдесят лет тому назад в географическом центре Европы велись немасштабные, но все же реальные боевые действия, в которых погибали люди. До начала Второй мировой войны оставалось еще меньше года, но в Карпатских горах уже гремели выстрелы.

12.11.2018 Александр Сивов
Эхо истории. Эти слова любил повторять отец моего знакомого французского журналиста. Участника французского Сопротивления, его «заложили» и сдали немцам, уже в конце войны, свои, французские полицейские. Могли бы присоединиться и сражавшиеся на фронте с Гитлером сенегальские стрелки, позднее расстрелянные по приказу своего же, французского генерала в Дакаре в 1944 году.

24.10.2018 Юрий Нерсесов
Властители дум. Министру культуры России Владимиру Мединскому оказалось мало забивать чушью головы российских читателей. Он представил сербское издание работы «Война. Мифы об СССР 1939-1945 годов» в Белграде. В книжонке, которую, похоже, писала целая плантация литературных негров, отдельные фрагменты противоречат друг другу, а розовое благолепие перемежается с чернейшей клеветой на Советский Союз и Красную армию.

22.10.2018 Леонид Воронин
ЖЗЛ. Это и в самом деле красные? - вглядывался Багрицкий в затейливую колонну вошедших в город войск. - А куда же девать черный цвет анархистов? Черный - враждебно чужой для бело-сине-красного флага добровольцев. А примет ли его новая власть? Нет, черный растворится в дымке времени. А вот красный недаром слепит глаза, всё переборет.

15.10.2018 Михаил Трофименков
Общество зрелищ. Фашистские партии плодились, как компартии в начале 1920-х. В 1930-ом они оформились в Дании, Португалии, Швейцарии, Бельгии, Ирландии, Румынии. В 1931-ом – в Бретани («Бретань для бретонцев!»), Нидерландах, Великобритании, Аргентине, Австралии, Перу... Активисты еврейской фашистской партии «Брит Ха Бирионим» (1929) убили умеренного сиониста Арлозорова, тренировались на базе итальянских ВМС и воевали в Эфиопии.