АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Суббота, 23 марта 2019 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Записки адвоката Беляка. Часть 23
2013-07-31 Сергей Беляк
Записки адвоката Беляка. Часть 23
Жириновский против Гайдара

Продолжение. Части 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22

Процесс "Жириновский против Гайдара" проходил в три этапа: в сентябре 1994 года дело слушалось в Тверском межмуниципальном (районном) суде Москвы, в ноябре - в Московском городском суде по жалобе Гайдара, а затем, в январе следующего, 95-го, года - уже в Верховном суде по протесту и.о. Генерального прокурора РФ.

В тот момент им был Алексей Ильюшенко - здоровенный, косая сажень в плечах тридцатисемилетний детина, уроженец Кемеровской области, бывший морской пехотинец, вылезший в Генпрокуроры всея России в мгновение ока из простых, никому не известных клерков.

Как могло такое произойти? А в те смутные годы в России могло произойти (и происходило) все, что угодно. Ильюшенко, "генерал Дима" Якубовский, Гусинский, Березовский, Смоленский, Ходорковский, их взлеты и падения - тому подтверждение. Проходимцы, жулики и махинаторы всех мастей надувались и лопались как мыльные пузыри; с экранов телевизоров не сходили целители Кашпировский и Чумак; из музыкальных ларьков у станций метро орала как оглашенная Маша Распутина и воспевал "путану" Олег Газманов (кстати, именно этой песней изводили менты окруженных защитников Белого дома в октябре 1993 года). На нечищеных улицах, среди грязи и снежных сугробов, обнищавший, но получивший свободу народ продавал с рук свою поношенную одежду, домашние соленья, варенье, пирожки, предметы мебели, посуду, детские игрушки и прочее барахло. Тут же, на всех углах, стояли скупщики ваучеров, предлагавшие за каждый из них стандартный набор из трех предметов: бутылка водки, банка тушенки и банка сгущенного молока.

"Ваучер - ваша личная доля в народном хозяйстве страны, - объяснял с экрана телевизора Анатолий Чубайс. - И теперь вы вправе сами распорядиться ею, как своей собственностью. А для этого есть масса вариантов".

Вариантов было, действительно, много.

Например, вместо уже названного "стандартного набора" гражданин России мог получить за свою долю в народном хозяйстве страны (недавно величественно именовавшейся Союзом Советских Социалистических Республик) набор рыбных консервов или набор, состоящий из китайской тушенки и болгарских голубцов. Бутылка русской водки (или польского спирта), в любом случае, присутствовала.

И еще был вариант - самому отнести свой ваучер в какой-нибудь из инвестиционных фондов с красивым названием (их тоже перечислял Чубайс, и постоянно рекламировало телевидение) и сдать его туда, минуя перекупщиков. В этом случае человек не получал уже никакого продуктового набора, но уходил домой с полной уверенностью в том, что он, наконец, скоро станет собственником кучи недвижимости, заводов, газет, пароходов, принадлежавших ранее государству, то есть превратиться в капиталиста. В руках будущий капиталист гордо держал красивую бумажку с красивым названием фонда, на которой стояла внушительная печать и чья-то размашистая подпись.

"Как только это случится, мы вас тут же известим. Ждите сообщений", - эти слова и медоточивые голоса приветливых сотрудников фонда еще долго слышались потом человеку.

Но со временем, голоса и лица позабылись, все фонды куда-то вдруг исчезли, и никаких сообщений от них подавляющее большинство людей так и не дождалось."Бизнес это всегда риск", - успокаивали и одновременно учили их правилам новой жизни Чубайс и Гайдар.

А по всей стране, между тем, шли ваучерные аукционы, на которых без особой помпы и шумихи в СМИ (газеты и телевидение взахлеб рассказывали тогда о собачьих свадьбах эстрадной "примадонны" или о повсеместных бандитских разборках) скупались за тысячи штукваучеров, таким вот образом полученных, акции ведущих предприятий страны.

"Ничего личного, только - бизнес", - любили в тот период говорить бывшим руководителям и работникам этих предприятий их новые владельцы. "Но вам ещё тоже повезёт"...

Невезучих, правда, оказалось слишком много – десятки миллионов, а тех, кому "повезло" - несколько команд "веселых и находчивых", капитаны которых впервые появились прилюдно (и все вместе) на приеме у Президента Ельцина в Кремле перед выборами 1996 года.

"Наши олигархи!" - Восхищалась ими демократическая общественность. "Семибанкирщина", - скрежетала зубами оппозиция.

Вот и мордоворот Ильюшенко, казалось бы, и особым умом не отличавшийся, и талантами не блиставший, а надел вдруг в 1994 году мундир Генерального прокурора - главного должностного лица, надзиравшего за соблюдением в стране законности! Правда, за год до этого он и известный адвокат Андрей Макаров были соавторами "дела о трасте Руцкого" в Межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией. И хотя в январе 1994 года Московская прокуратура прекратила уголовное дело в отношении бывшего вице-президента России Александра Руцкого, Макаров стал депутатом Госдумы, а Ильюшенко – исполняющим обязанности Генерального прокурора.

Мало кто его знал, но кто знал, говорили, что услужлив был парень с первых дней, как попал в прокуратуру. Подхалимничал. Не стесняясь, писал на коллег докладные начальству (этот - опоздал, тот - не выполнил). Но еще, как водится в таких случаях, обзавелся выгодными родственными связями - не пропадать же в одиночестве такому молодцу гренадерского роста!

А Борис Ельцин любил крупных людей! Аксененко, Сосковец, Шумейко, Коржаков, Бородин, Чубайс, Немцов... Ельцин и сам был не мал, и таких же привечал да жаловал. А приемником своим, в итоге, выбрал в спешке Путина - низкорослого, субтильного с застенчивой улыбкой (как у Абрамовича) и преданным взглядом (как у "Киндер-сюрприза" Кириенко и "Бурундучка" Степашина, вместе взятых). О чем потом пожалел, конечно, да поздно было. Вот они - парадоксы судьбы и ельцинские "загогулины"!

А про ум, честь и совесть при подборе кадров первый президент России как-то и не думал, - наверное, сами эти слова неприятно напоминали ему его же лицемерное коммунистическое прошлое: "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи!" Да и о какой чести, о какой совести можно было говорить, глядя на физиономии этих чудо-молодцов из окружения Ельцина и более мелких перевертышей - бурбулисов, гайдаров, шахраев, рыбкиных?..

Вот и Ильюшенко чуть позднее оказался на тюремной шконке по обвинению в коррупции. А вскоре предал своего дряхлеющего хозяина, с рук которого много лет вкусно ел и сладко пил, холоп Коржаков. От других своих холопов, зная им истинную цену, Ельцин сам, без всякого сожаления, избавлялся. Но царь холопов не предает - не царское это дело. Царь просто гонит холопов прочь. Что Ельцин периодически и делал. Только они, зажравшиеся и заносчивые, считали, что становились жертвами его предательства. Но это, видимо, особенность всех холопов.

Вот и холоп Ильюшенко опротестовал решения двух судебных инстанций по иску Жириновского к Гайдару, однако Верховный суд согласился с мнением своих коллег, отклонив протест и.о. Генерального прокурора.

В итоге, во всех судах мы с Вольфовичем одержали победу.

Хотя, сам он в тех процессах участия не принимал. И произошло это по той простой причине, что ответчик Егор Гайдар с самого начала категорически отказался прийти в суд. Гайдар сослался на свою занятость и заявил, что полностью полагается на профессионализм и талант своего представителя - адвоката Генри Резника. В такой ситуации мы посчитали нецелесообразным являться в суд и Вольфовичу. А мне пришлось вести борьбу сразу с двумя опытными противниками - с мэтром Резником и моим старым знакомым адвокатом Хазиным, который, как обычно, представлял в судах интересы газеты "Известия".

Именно "Известия" опубликовали в мае 1994 года статью Егора Гайдара "Ставка на негодяев", послужившую основанием для нашего обращения в суд. Позднее эта статья вышла и в виде отдельной, 12-ти страничной, брошюры. Поэтому те, кто желают познать глубину мысли лидера первой "партии власти" под названием "Демократический выбор России" - "видного экономиста, государственного и политического деятеля" Егора Тимуровича Гайдара и хотят насладиться его публицистическим талантом, могут легко это сделать. Правда, боюсь, они будут сильно разочарованы.

А я даже кратко не собираюсь пересказывать содержание "знаковой статьи выдающегося лидера демократической России", потому как это содержание понятно из ее подзаголовка ("От национал-патриотов исходит самая большая опасность для России") и названий трех ее разделов:

l. Фашизм - краткая характеристика

II. Фашист ли г-н Жириновский?

III."Водка "Жириновский": химический анализ.

Прочитав только одно это, думаю, легко можно догадаться и обо всем остальном, включая уровень приводимых автором аргументов.

В общем, это уровень даже не журнала "Коммунист", где когда-то верой и правдой служил товарищ Гайдар, а блондинки-второкурсницы какого-нибудь торгово-экономического университета.

А вывод из всего написанного Гайдар сделал такой: Жириновский, дескать, сегодня - "самый популярный фашистский лидер в России" и "фашистский популист".

Эти утверждения "отца российских экономических реформ" и кумира Валерии Новодворской (она со своими сторонниками из Демократического союза посещала все судебные заседания) мы и оспорили.

И вот, в середине сентября 1994 года в Тверском районном суде Москвы начался процесс, который обещал быть очень интересным. Вела его судья Людмила Быковская, и в зале, помимо сторонников Гайдара, депутатов от ЛДПР и "соколов" Жириновского, находилось огромное количество журналистов.

Резник и Хазин представили суду массу документов: научных статей различных авторов, исследующих природу фашизма, отрывки из книг Жириновского, Гитлера, Лимонова ("Лимонов против Жириновского "), а также многочисленные газетные и журнальные публикации о самом Вольфовиче. Они пояснили, что Гайдар, проанализировав, якобы, все эти материалы, пришел к однозначному выводу, что Жириновский - фашист. И это при том, что ни один из современных ученых, работы которых "анализировал" Гайдар, не делали подобных выводов относительно Жириновского. И уж тем более не делал таких выводов о Вольфовиче Эдуард Лимонов в своей только что вышедшей книжке!

А вот, собственно, и аргументы ответчиков (цитирую по своим записям того периода):

"Жириновский в своей политике, как и ранее Гитлер, делает ставку на негодяев, на люмпенов, на маргиналов".

"Но это утверждение, - парировал я, - всего лишь обычный прием политиков, потерпевших поражение на выборах - валить все на "глупого" избирателя. Однако здесь мы столкнулись с откровенным презрением Гайдара к своему народу, десятки миллионов которого, по его мнению (те, что на выборах отдали свои голоса Жириновскому и его партии), даже не глупцы, а - "негодяи"!.. Правда, когда в 91-92 годах эти же самые люди (другим-то, откуда было взяться за 2 года в таком огромном количестве?!) голосовали за Ельцина, они негодяями не были".

"Жириновский - демагог, он обещает людям невыполнимое, - и потому он - фашистский популист".

"Жириновский охвачен идеей расширения сферы влияния России в мире, а, значит, типичный фашист".

"Но как же, - спрашивал я, - Петр Первый, Екатерина Вторая и прочие русские цари и князья? Как же Александр Македонский, Цезарь, Ганнибал, Аттила, Чингиз-хан, Наполеон, Фридрих Второй, Карл XII?.."

Ответчики молчали, а затем продолжали цитировать Гайдара:

"Жириновский пропагандирует войну".

И Генри Резник ("не только как адвокат, но и как член московской Хельсинской группы") с праведным гневом в голосе заявлял суду, поглядывая и на прокурора:

"Я надеюсь, что Генеральная прокуратура доведет все же до конца возбужденное против Жириновского уголовное дело по статье 71 УК РФ за пропаганду войны!.."

А следующее высказывание Генри Марковича претендовало на звание "Цитата года", а может быть даже и "Цитата десятилетия":

"Фашизм в России не запрещен, фашистская идеология признается в России равноправной с другими, а потому и нет ничего порочащего в том, что Жириновского назвали фашистом".

На этот аргумент мэтра я ответил:

"Идиотизм в России тоже не запрещен, но дураком человека называть нельзя, - оскорбление!.."

И еще два ярких высказывания Генри Марковича на том процессе:

"Неразвитые, не кончавшие университета люди не способны понять истинное значение слова "фашизм".

"Газета "Известия", где была опубликована статья Гайдара, издается только для высокообразованных, развитых людей, а не для всяких... которым не дано понять истинное значение слова "фашизм"...

В общем, публика повеселилась тогда от души!..

Остальные аргументы ответчиков, в прочем, тоже были не лучше:

- Жириновский, как и Гитлер, родился вне метрополии, они испытывали оба в детстве нужду, - а, значит, оба - фашисты!

- Жириновский ненавидит "южан", Гитлер ненавидел евреев, - оба - фашисты!

- У Жириновского "бросок на юг", у Гитлера "бросок на восток", - фашисты!

- Жириновский против чубайсовской приватизации, - значит, не настоящий либерал, а - фашист!

- Жириновский обещает защищать русских на всей территории бывшего СССР, - настоящий фашист!

- Жириновский на словах отрицательно относится к Гитлеру и фашистам, - хитрый фашист!

- Жириновский возглавляет ЛДПР, а не фашистскую партию, - скрытый фашист!..

И все-таки, мне было приятно работать с этими людьми.

И я относился к ним с уважением, которое они заслуживали не только как люди, старше меня по возрасту, но и как профессионалы своего дела. Более того, скажу честно: в том, что они проиграли мне те процессы, во многом не их вина, а вина самого Гайдара, который был чересчур беспечен, когда писал свою статью. И я видел, что и Резник, и Хазин старались изо всех сил, чтобы спасти положение. Хотя иногда их и заносило от волнения в сторону.

Кроме того, я уже тогда понял (и впоследствии неоднократно имел возможность снова убедиться в этом), что Генри Резник, при всей его пафосности, очень простой в общении и сверхделикатный человек, глубоко переживающий за свою работу. Наблюдая за ним в те дни и месяцы, и общаясь с ним позднее, я понял и то, что когда он ведет какое-нибудь сложное дело, то не может мысленно отключиться от него ни на минуту, проклинаявыходные и праздники. И в этом мы с ним абсолютно схожи.

"Фашисты начинают и выигрывают", - назвала свою статью в "Огоньке", написанную по итогам процесса в Тверском районном суде Москвы, Валерия Новодворская. "На ринге, - писала она,- сражались два адвоката: блестящий и компетентный Генри Резник с гайдаровской стороны и некий С.Беляк, плохой, по-моему, юрист, но хороший агитатор, - со стороны Владимира Вольфовича". (В оригинале это звучало куда резче: "Беляк - хороший агитатор фашизма". Именно так она говорила журналистам непосредственно в зале суда, делясь впечатлениями о ходе процесса, но написать это в своей статье побоялась.)

"Создавалось впечатление, - продолжала Новодворская, - что все дни процесса прокурор Светлана Бурсук и судья Людмила Быковская мучительно решали одну задачу: с кем опаснее поссориться - с истцом или ответчиком...Пока, до Мосгорсуда и Суда Верховного, ЛДПР получила на зубок миллион: половину - с "Известий", половину - с Гайдара. Засим прямо в зале суда командир эскадрильи "соколов" пригласил всех ЛДПРовцев на фуршет. На всю сумму. "Соколы" были великодушны и щедры. В коридоре суда один из них только что не похлопал Резника по плечу, одобрительно бросив ему на ходу:"Вы хороший адвокат. Мы вас возьмем потом к себе на работу". У адвоката был такой вид, будто ему плюнули в лицо. Я бы за такое предложение вообще глаза выцарапала..."

А вот что написала о процессе популярная в те годы газета "Сегодня", среди основателей которой был Сергей Пархоменко, ныне один из так называемых лидеров “болотной” оппозиции - многословный, но малоубедительный ведущий радио "Эхо Москвы" (в народе обычно таких называют "мудозвонами"):

"Гражданский спор господ Жириновского и Гайдара Тверской межмуниципальный суд решил в пользу лидера ЛДПР: 4 дня, в ходе которых адвокат истца Сергей Беляк и адвокат ответчика Генри Резник доказывали суду правоту защищаемых ими сторон, увенчались решением, что Егор Гайдар был неправ, когда анализировал и определял в своей "известинской" статье политпринадлежность вождя ЛДПР, называя его "фашистским популистом" и "самым популярным фашистским лидером России"...

Милитаризм, шовинизм, борьба за расширение жизненного пространства, антидемократизм, антипарламентаризм и другие 9-ть "родовых признаков", определенные политологами в "обновленном" фашизме... По всем пунктам позиции г-на Резника г-н Беляк отвечал: "А при чем тут Жириновский?", что казалось вполне убедительным для суда аргументом.

Задача адвоката Беляка во многом облегчалась тем, что в ответ на любую цитату, приводимую адвокатом Резником в обоснование Жириновского-фашиста, он мог тут же привести цитату в пользу Жириновского-демократа. Г-н Резник неоднократно обращал внимание суда на то, что эта "несостыкованность, противоречивость программных положений и отдельных высказываний" - один из основополагающих признаков фашизма.

В итоге суд в составе судьи Людмилы Быковской и народных заседателей Владислава Торобова и Владимира Шварца, а также прокурор Светлана Бурсук, признали доказательства, которые предъявила сторона истца.

Требования г-на Жириновского к соратникам составлять списки противников; подзатыльник, отпущенный им Тельману Гдляну в Кремле; рукоприкладство в Госдуме; угроза Чубайсу: "На часы будете посматривать в Лефортово"; утверждение в тех же "Известиях" о том, что идея национал-социализма сама по себе хороша; частые зарубежные поездки на встречи с политиками неофашистского толка - все, что вкупе с научным анализом было представлено суду стороной г-на Гайдара, оказалось неубедительным для суда.

Впрочем, Генри Резник, беседуя с журналистами после оглашения решения, высоко оценил профессионализм своего оппонента Сергея Беляка и подчеркнул безупречность судьи Быковской, отведя от нее подозрения в "предвзятости или в профашистской ориентации", которые успел высказать кто-то из зрителей в зале суда…”

Этим “кто-то” была, разумеется, Валерия Ильинична Новодворская.

При этом Генри Резник не заставил журналистов сомневаться в том, что "сражение продолжится" в горсуде столицы. И оно там продолжилось через два месяца.

Однако коллегия Московского городского суда отклонила кассационную жалобу ответчиков на решение Тверского муниципального суда столицы. А в январе следующего года все эти решения признал законными и Верховный суд России.

Так закончилась эта судебная эпопея.

Но Егор Гайдар не собирался сдаваться. Уже весной 1995 года он попытался взять реванш, обратившись к Жириновскому с собственным иском о защите чести и достоинства.

Гайдар (а скорее - кто-то из его, таких же, как и он, малахольных советников) вырвал из общего контекста какую-то фразу Вольфовича, касаемую деятельности "отца российских экономических реформ", посчитав, что ее будет достаточно для победы в суде. Потом Гайдар сделал заявление, что на сей раз лично приедет в суд, чем подогрел интерес журналистов и публики к этому процессу.

Прекрасно понимая, что победить в суде по таким основаниям, какие были указаны в иске Гайдара, нереально, мы задумались, для чего все это было им сделано. И сообразили, что затеял он весь этот "цирк" с судом только потому,что его личный рейтинг, как и рейтинг его партии и правительства, начал в последнее время резко падать. А уже в следующем году предстояли новые выборы в Думу, и требовалось что-то резко предпринять, чтобы исправить эту ситуацию. И окружение Гайдара не придумало ничего лучшего, как направить заикающегося, дергающего головой и брызгающего слюной Егора Тимуровича в суд для состязания в красноречии с первостепенным оратором Жириновским.

Складывалось впечатление, что от общей безысходности и скудоумия советников, Гайдару уготовили роль "жертвенного агнца" во имя спасения "новой демократической России". И он, по-видимому, с нею согласился. Новодворская была, наверное, все-таки права: святой человек!..

Я предложил Вольфовичу выждать какое-то время, не пытаясь форсировать события и не позволяя сторонникам Гайдара уже сейчас, сразу, использовать судебную трибуну для пропаганды своих идей. Договорились, что так и сделаем: спешить с процессом не будем, а в суд Вольфович явится внезапно, и только тогда, когда там уже будет находиться сам Гайдар.

Несколько раз заседания Савеловского районного суда Москвы, куда был направлен Гайдаром иск, переносились по разным причинам: то я был занят в другом процессе, то внезапно уезжал в командировку, а то отправлялся в очередной отпуск. Я называл это “пассивной защитой”. Время шло, процесс не начинался, Егор Тимурович и Генри Маркович нервничали.

Однажды мы в очередной раз попросили судью о переносе дела, мотивируя это тем, что в назначенный день Вольфович (который, дескать, тоже, как и Гайдар, хочет участвовать в процессе) будет находиться в командировке.Судья с радостью согласилась (лето – период отпусков) и даже согласовала со мной и Резником предположительную дату следующего заседания. Поэтому и на этот раз необходимость являться в суд отпала. Вольфович спокойно уехал в командировку.А Гайдар решился на отчаянный шаг.

Утром в день судебного заседания телевидение рассказало о поездке Жириновского по стране. И вдруг около полудня все СМИ взорвались сообщениями о приезде в Савеловский районный суд Москвы Егора Гайдара! Я тут же помчался в суд.

Когда я туда приехал, коридор первого этажа, где располагался кабинет судьи, был до отказа заполнен людьми: журналисты, съемочные группы различных телеканалов, депутаты фракции "Выбор России" окружали Егора Гайдара. Он, обливаясь потом, с победной улыбкой на круглом лице объяснял журналистам, что "приехал в суд, а Жириновского - нет".

"Вот сейчас мой адвокат разговаривал с судьей, выяснял, почему не рассматривается дело, - говорил Гайдар под одобрительный гул своих сторонников. - Оказывается, оно переноситься из-за неявки Жириновского..."

"Вы лжете, господин Гайдар! - Крикнул я из другой части коридора, и мой голос перекрыл слабый голос Гайдара. Все журналисты мигом повернулись ко мне, ощетинившись микрофонами. А опешивший от неожиданности Гайдар, прерванный мною на полуслове, так и остался стоять в окружении своих сторонников, продолжая по инерции улыбаться. Теперь уже как-то глупо.

Да, - подтвердил я уже в относительной тишине. - Егору Тимуровичу было заранее известно, что Жириновского сегодня в Москве не будет. И он заранее знал, что дело переносится. И сегодня, приехав в суд, вы, господин Гайдар, ведете себя как трусливый заяц из сказки, который, тоже узнав, что волк убежал с соседний лес, объявил, что вызывает его на поединок. И явившись на поляну, заявил всем обитателям леса, что волк, дескать, его испугался".

Мои слова вызвали у собравшихся сначала хихиканье, а затем и дружный смех. Толпа журналистов стала постепенно перемещаться следом за мной к выходу из здания суда, и уже на свежем воздухе я продолжил отвечать на их вопросы, объясняя более подробно то, что произошло сегодня, и вообще нашу позицию по данному делу.

Гайдар, уже не привлекая особого внимания прессы,тоже вышел на улицу и быстро уехал. И если на его лице в эти мгновения читались досада и раздражение, то на восточном лице находившегося рядом с ним Алексея Улюкаева (будущего заместителя Центрального банка России и министра экономики) я увидел нечто совсем иное. Улюкаев, разглядывал меня с нескрываемым любопытством, улыбкой и без тени какой бы то ни было недоброжелательности.

На следующий день все московские газеты опубликовали ироничные репортажи из Савеловского суда. Задуманная гайдаровцами пиар-акция провалилась. А через пару месяцев сам Гайдар отказался от попытки судиться с Жириновским, и дело было сдано в архив.

Сергей Беляк

Продолжение следует

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Судебные страсти
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
20.3.2019 Юрий Нерсесов
Наследие предков. Современная глобальная цивилизация безжалостна к традициям и воспитанные ею безродные космополиты сплошь и рядом не знают об истории собственного народа. То, что Александр Борода и Адольф Шаевич делают с «Книгой Эсфири», даже обрезанием не назовёшь – перед нами чистой воды кастрация! Не менее противная, чем издевательство над русскими былинами министра культуры России Владимира Мединского.

16.3.2019 Юрий Нерсесов
Рамзанизация. «Падишах моего народа - чеченец. - Объявил в своём блоге бывший министр обороны масхадовской Ичкерии, а ныне депутат парламента кадыровской Чечни от «Единой России» Магомед Ханбиев. - Я с русскими никогда не разговариваю. Я русским никогда слово не говорю. Я никакому русскому не сдавался. У меня не было разговора ни с одним русским генералом, ни с офицером. И я их не люблю даже сегодня. Я сын Ичкерии!» После некоторой паузы уважаемого Магомеда стали отмазывать в стиле незабвенного «Рафик ни в чём не виноват!»

8.3.2019 Андрей Дмитриев
Политический портрет. Безусловно, главной задачей Совершаевой на сегодня является успешное проведение губернаторских выборов. С чем, как уже очевидно, имеются большие проблемы. Усиление клана Ковальчуков и то, что Совершаеву называют теперь их «полномочным представителем» в Смольном, вызывает недовольство других групп влияния федерального уровня. Возможно, расклад сил изменится уже в ближайшее время.

3.3.2019 Юрий Нерсесов
Властители дум. Так сам ли Быков пишет свои книги? Или за него литературные негры строчат, как за министра культуры России Владимира Мединского? Мне страшно даже думать про такую пакость, а потому предлагаю верить в лучшее. То есть в раздвоение Зильбертруда. Или в спорящих внутри его черепушки тараканов-мозгоедов.

22.2.2019 Олег Миронов
Apocalypse now. Сурков - автор неплохих декадентских стихов и даже Агата Кристи под его патронажем записала альбом. Любопытно, что там есть такие слова: «Наш хозяин - Денница». Денница — это Люцифер. Думаю, что он применял методы добиться откровения в попытках понять, прочувствовать «русское бессознательное». Там, в этом состоянии, в этих практиках, вполне вероятно, и встретился с тем самым «хозяином».

19.2.2019 Александр Сивов
Сопротивление. Толпа регулярно скандировала частушки с упоминанием слова «Беналла». Злые языки в СМИ намекают, что Александр Беналла – любовник президента Эммануэля Макрона. Сегодня он компрометирует его не меньше, чем когда-то Распутин компрометировал последнего русского царя...

4.2.2019 Александр Сивов
Сопротивление. То, что творилось в Париже в эту субботу, 2 февраля, на так называемом «Акт 12» (двенадцатая суббота протестов), - беспрецедентно. И это при том, что последние три субботы протестных акций происходили относительно спокойно по сравнению со столкновениями 5 января. Но всё по порядку.

24.1.2019 Андрей Дмитриев
Эхо истории. 75-летие полного снятия блокады – хороший повод вспомнить о тех, кто руководил в те годы жизнью города и его обороной. Речь пойдёт об одном из ближайших соратников главы Ленинграда Андрея Жданова – втором секретаре обкома партии, генерале Терентии Штыкове. Личность весьма примечательная, оставившая немалый след не только в отечественной, но и в мировой истории.

23.1.2019 Владислав Шурыгин
Социал-дарвинизм. Всячески поддерживая и одобряя (а как иначе!?) всё задумки «ОнВамнеДимона», я предлагаю назвать этот год работы в правительстве, годом Спасения и Сохранения электроэнергии (сокращённо СС). Медведеву присвоить звание почётного рейхсфюрера СС. А к названию страны Российская Федерация, если всё у них получится, добавить гордое Konzentrationslager…

21.1.2019 Юрий Нерсесов
Властители дум. С точки зрения левых тараканов Сёмина, Фридрих Энгельс на вопрос «Наш ли Шлезвиг-Гольштейн?» должен был ответить «Наш ли Крупп?», а затем разоблачить захватническую позицию прусского империализма. Он его и разоблачал, но строго по делу.