 |
 |
|
|
Показ Путиным кое-как сляпанных мультиков и неясных видео 1 марта (про "чудо-оружие") закономерным образом нарвался на контрпропаганду США, - отмечает в своем блоге писатель и футуролог Максим Калашников. - "CNBC объявил о провальных тестах российской ракеты. В Кремле посоветовали слушать Путина. Американский канал CNBC сообщил, что все тесты российского ядерного двигателя для крылатых ракет с неограниченным радиусом действия были провалены. Эту информацию прокомментировали в Кремле. «Слушайте президента России Владимира Путина и верьте ему!» — ответил Дмитрий Песков на вопрос журналистов..."
https://www.bfm.ru/news/385469
Как заявляют американцы, в самом лучшем случае ракета летела всего 2 минуты.
Все это предсказуемо вылилось в полемику на дворовом уровне:
- Дурак! У тебя ничего не работает!
- Сам дурак! У нас все работает, верь Путину...
****
На самом же деле, ВВП сам и создал такую ситуацию чисто словесной перепалки. В своей передаче "Атомолет "Владимир Путин"" мы говорили о том, что, если у РФ есть КР с ядерным двигателем, и он действительно не выбрасывает радиоактивного шлейфа, то надо устроить перелет ракеты по замкнутому маршруту внутри РФ. Над своей территорией. Пускай КР неделю покрейсирует над нашими просторами - под видеозапись.
Писатель-футуролог Максим Калашников о том, почему Кремль так и не показал вживую крылатую ракету с атомным двигателем. «Лайт-версия» американского проекта 1959 года? Товарищ Сталин мультиков не показывал: он реально устраивал рекордные перелеты Чкалова и Громова.
О том, какие гонка вооружений и какое передовое, «быстрое» оружие нам нужно? Почему манежные мультики покрывают растущее отставание РФ в аэрокосмической сфере? Почему в РФ надувается фальшивая военная истерия?
***
Не устроив такого перелета вживую, Кремль сам себя и подставил под контрудар американской пропаганды.
Впрочем, то же самое он сделал и с противокорабельным комплексом "Кинжал". Вместо того, чтобы показать, как ракета поражает движущееся радиоуправляемое судно-мишень (как это делалось в СССР), Путин показал, как "Кинжал" влетает в какой-то холм. На коем волшебным образом (вначале его нет) возникает некий бетонный сортир. А вот израильтяне в 2009-м показали, как БПЛА "ХАРОП" нагоняет катер-мишень и врезается в него.
То есть, Кремль сам дал козыри США. Да и у нас есть неприятные вопросы к тому же "Кинжалу".
«Кинжал» или распил?
Максим Калашников исследует странности «чудо-оружия» - комплекса «Кинжал», показанного Путиным в роли грозы американских ВМС. Некоторые обоснованные подозрения. Почему носитель – МиГ-31, а не Ту-160? Полноценное оружие или фиктивно-демонстративный продукт?
Комментарий "АПН Северо-Запад": В любом случае аргументы уровня "слушай и верь" - это та самая пурга, о которой Путин говорил применительно к своему пресс-секретарю.