 |
 |
|
|
Вот ведь какая незадача приключилась со многими моими молодыми и уже в общем не очень друзьями и онлайн-френдами: бедолагу Сергея Шаргунова
выкинули-таки из федеральной тройки “Справедливой России”. Ох, теперь от души оторвется парень, обольет всех грязью, кто вдруг в радиусе досягаемости оказался. И это правильно – как сказали вашему автору в одной петербургской молодежной организации: “ну не сливаться же, как Рогозин, с покорным мычанием?”. Да нет уж, сударь, извольте не молчать! Нам на нашем безрыбье и скандал внутрисемейный – уже политика, так что, пожалуйста, не молчите, ждем-с …Все же есть за историей мгновенного возвышения и забвения Шаргунова даже не сюжет, но целый пласт общественно-политической жизни. Который нет-нет, да и покажется в зомбоящике. Герои которого по известности в народе уже давно опережают многих штатных “говорящих голов”. И трагедия которого, тем не менее - навсегда оставаться “за кадром”, за рамками политической борьбы. Речь о молодежной политике.
О, присвою себе незавидную роль Кассандры: никогда и никто из т.н. молодежной политики не перейдет во “взрослую лигу”. Васю Якеменко оставим за скобками – все-таки и немолодой уже мужичина, и не политик в общем-то ни разу, так, технический специалист по распилу. Окинув взглядом всех остальных “подающих надежды” и все ведущие политические организации страны, сплошь натыкаемся на подтверждение этого безрадостного для них прогноза. Есть парадоксальные примеры обратного: вроде петербургского СПС, который просто не мог набрать достаточного количества людей для выдвижения кандидатами в ЗАКС и готов был включать в списки хоть любого бомжа с улицы, выразившего такое желание. Да вот только сам СПС в ЗАКСовской кампании был заведомым статистом. В результате, оказался почти “чистый эксперимент” – сколько “весит” каждый из кандидатов сам по себе, без партии. 4-5 место по количеству голосов избирателей разделил тогда еще СПСовец Андрей Пивоваров. Вроде и неплохо для 24-летнего парня. Вот только включили бы его в список, будь этот список хоть сколько-нибудь проходным – как говорится, даже не вопрос. В реальности практически все партии, как прокремлевские, так и оппозиционные, имеют мощные, развитые и активные молодежные организации. Да что говорить, многие партии 90% упоминаний в СМИ получают благодаря своему молодежному крылу! И ни в одной из них представители “молодежки” не находятся на первых ролях. Почему так?
“Не любят нас, не любят, сраные уроды!” – вторят классику сами молодые политики, сетуя на непризнанность и невостребованность со стороны старших товарищей. Но почему не любят-то? Неужто очередное проявление загадочной россиянской ментальности? Ведь есть же и в Европе у партий молодежки, тот же относительно известный в РФ (в основном благодаря звучному названию)
Junge Union немецких христианских демократов. И вскормленные в партийном “дубле” юноши и девушки легко и естественно переходят там “в основной состав” - кто-то в публичное поле, баллотироваться в бургомистры и депутаты ландтага, а кто-то на важные организационные внутрипартийные позиции. Почему в России это не работает?Здесь позволю себе сослаться на коллегу, Романа Романова, с его поистине эвристической аналогией:
“Вы никогда не замечали, что, в отличие от «молодежной политики», не существует выражения «молодежный бизнес»? Потому что в бизнесе нет двойных стандартов. Там все предельно серьезно... Или ты выходишь в плюс и умеешь удержать клиентов, или ты уходишь в отстой. В обоих случаях всем будет наплевать, сколько тебе лет: 5, 25, 48 или 110…”. Иными словами – если ты серьезно занимаешь своим делом, ты будешь успешным, в бизнесе ли, спорте, искусстве или любой другой сфере деятельности.Так давайте посмотри, чем занимаются т.н. “партийные молодежки”. “Молодежной политикой”, ага. Действительно, среди пикетирующих универсам
“Седьмой Континент”, или вместе в Шаргуновым ночные клубы, среди размахивающих флагами, жгущих фаеры за и против, преобладают люди, недавно перешагнувшие порог совершеннолетия. Молодые и задорные, полные сил и креатива. Вот только один вопрос: а какое это, собственно имеет отношение к политике? И какое основание эти люди имеют называться политиками, тем более на что-то там претендовать?Политика – это борьба за власть. Власть как механизм государственного принуждения – ядро, смысл и цель политического процесса. Азы политологии, уж это-то могли бы и знать, господа молодежные политики, неужто никто из них в университете не учился? Можно, конечно, с умным видом изрекать что-нибудь типа: “
Молодое поколение воспринимает политику с точки зрения эстетики. И, того не желая, эстетизирует происходящее…” Действительно, в расчерченной неоном полутьме вечернего мегаполиса, подсвеченные огнем фаеров флаги, молодые красивые лица, раскрытые в дружном крике рты, плечом к плечу, и вскинутый сжатый кулак – эстетика. Это сильная эстетика, кто же спорит? Так все-таки, какое отношение все эти уличные перфомансы имеют к политике? Тусуйтесь тогда с уличными художниками, объявите манифестом о создании особого направления в искусстве – “постполитический перфоманс” или как-то так. Возможно, добьетесь какого-то признания, устроите выставку своих фотографий и в старости будете читать лекции в Академии Художеств.Но если уж вы называетесь пусть молодежными, но политиками, то пора понять, что единственный способ стать политиком – это заниматься политикой. Т.е. поднимать политические, критические для общества проблемы и искать пути их политического решения. Это вовсе не значит, что не надо проводить митингов или пикетов. Еще как надо, особенно при фактической ликвидации парламента, где ж еще остается озвучивать свою позицию? Вот только, как справедливо заметил Михаил Касьянов: “Проблемы не решаются на улице. Любые требования, озвученные на митинге, и таким образом получившие поддержку народа, должны переноситься в кабинет, за стол переговоров”.
Я с превеликим уважением отношусь к молодежке петербургского “Яблока”. Во многом они, вместе с активистами “Живого Города” вытянули на себе подготовку к сентябрьскому “Антикукурузному Маршу”, героически расклеивая стикеры, раздавая листовки и прочая, прочая. Даже не вдаваясь в подробности (не вторгается ли здесь политика на гражданскую территорию?), зададимся вопросом – вот вы-таки добились своего, и "Газпром" вкупе с его смольнинским филиалом готовы к переговорам? Кого вы на них пошлете? Кого вы посадите за стол переговоров с Матвиенко и Миллером? Искренне симпатичных мне Ольгу Галкину с Сашей Шуршевым? Или бездыханное тело этого, как его, Пашукевича, принесете из рюмочной?
Героическая расклейка стикеров ничего не прибавит ни к вашему умению работать с избирателями, ни к навыкам переговорщика, ни к связям в нужных коридорах и авторитету в нужных головах. Не пожалейте заплатить за нее десятку студентов – и им приработок, и вам возможность, заняться, наконец, политикой. Она нуждается в Вас. Ведь ничто не берется из ниоткуда.
Иван Федоренко, социолог