В петербургском баре “Цыпа” 15 декабря состоялись дебаты, посвященные событиям на Украине. Я был приглашен на них представлять позицию “Другой России”: условно говоря, Украина (по крайней мере - её восток и юг) c Россией, но без Путина и Януковича. Мероприятие было организовано леваками из “Комитета за рабочий интернационал”, и я ожидал увидеть в зале развязных антифа-активистов, однако вместо них наблюдались безобидные девушки феминистической наружности, обильно курящие.
За либеральную общественность отвечал Константин Ершов, в последние месяцы известный, главным образом, поражением в борьбе за власть в рядах партии РПР-ПАРНАС и выходом из нее. “Это как дебатировать с тюленем”, – отреагировали на участие в споре Ершова его заклятые друзья по демлагерю. Организаторы сказали, что другие либералы выступить в дискуссию по указанному вопросу отказались. Видимо, осознавали, что кроме красивых фраз про манящую европейскую “свободу, которая лучше чем несвобода” нечем будет крыть реальные факты падения уровня жизни жителей стран Балтии и Восточной Европы, уже вступивших в ЕС.
Бедность аргументов Ершов и его сторонники компенсировали обильным возлиянием пива. Подогретые алкоголем сторонники евроинтеграции ближе к середине дебатов традиционно стали винить во всем “проклятых коммуняк”, радоваться сносу памятнику Ленина и обижаться, когда Бандеру и Тягнибока называли нацистами.
Позиция КРИ по украинскому вопросу сначала казалась достаточно взвешенной. Выступавший от этой левацкой группировки Марк Радницки обрушился с социальной критикой на украинских оппозиционеров и грамотно критиковал ЕС, обозначив “третий путь” – как против майданщиков-западенцев, так и против коррупционного режима Януковича. Впрочем, узость марксизма дала о себе знать – кроме классовой борьбы Марк не предложил никаких рецептов решения украинского вопроса, представляющего целый клубок не только социальных, но и национальных противоречий, игнорируемых леваками. В целом, каждый, как водится, остался при своем.
Андрей Песоцкий