АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Пятница, 26 апреля 2024 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2009-09-09 Митрополит Илларион:
Генерал Власов не был предателем

Трагедия тех, кого принято именовать «власовцами», то есть участников движения, на основе которого возникла Русская Освободительная Армия (РОА), поистине велика, - говорится в отзыве Синода Русской Православной Церкви за рубежом (РПЦЗ) во главе с митрополитом Восточно-Американским и Нью-Йоркским Илларионом на книгу протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. Запретные темы истории ХХ века». - Во всяком случае, она должна быть осмыслена со всей возможной непредвзятостью и объективностью. Вне такого осмысления историческая наука – превращается в политическую публицистику. Нам думается, что для лучшего понимания происходившего в России – и с Россией, - в переломные годы минувшего столетия, следует избегать «черно-белого» истолкования исторических событий. Эти события по самой своей природе были настолько сложны, внутренне противоречивы и многослойны, что попытка охарактеризовать их каким-либо одним словом-понятием, заранее обречена на провал. В частности, именование деяний ген. А.А. Власова – предательством, есть, на наш взгляд, легкомысленное упрощение тогдашних событий. В этом смысле мы вполне поддерживаем попытку о. Георгия Митрофанова подойти к этому вопросу (а вернее, к целой череде вопросов) с меркой, адекватной сложности проблемы.

В Русском Зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники РОА, ген. А.А. Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России. Возможно ли было в условиях, в которых пришлось действовать ген. А. А. Власову и «власовцам», поступать иначе? Мы надеемся, что в будущем русские историки отнесутся к тогдашним событиям с большей справедливостью и беспристрастностью, чем это происходит в наши дни.

Тем не менее, на вопрос: «Был ли ген. А.А. Власов и его сподвижники – предателями России?», мы отвечаем – нет, нимало. Все, что было ими предпринято – делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривались «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом, но они, «власовцы» готовы были, при необходимости противостоять вооруженной силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины.

Комментарий «АПН-Северо-Запад»: Спорить с Синодом как-то не хочется, потому что не о чем. И так все ясно. Вопрос, предатель ли Власов, был ясен даже для значительной части белой эмиграции (вспомним хотя бы генерала Деникина), которая осудила власовщину и желала победы Советской армии.

Оправдывающий предателя сам является предателем своего народа и своей истории. Поэтому дедушек в рясах из Америки и Европы вместе с их единомышленниками из России теперь можно именовать «русскими» и «православными» лишь в кавычках.

Интересно другое. Как известно, 17 мая 2007 года был подписан Акт о каноническом общении между Русской Православной Церковью и Русской Православной Церковью за рубежом, согласно которому «Русская Православная Церковь Заграницей <…> пребывает неотъемлемой самоуправляемой частью Поместной Русской Православной Церкви». Таким образом, и сегодня духовные чада митрополита Иллариона признают верховный авторитет патриарха Кирилла. А значит, руководство РПЦ должно дать оценку подобным высказываниям. В противном случае своим молчанием оно солидаризируется с ними. Так что, владыка Кирилл, предатель ли генерал Власов?

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Эхо истории
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.