 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Пятница, 26 апреля 2024 | » Расширенный поиск |
 Наступать без мобилизации крайне опасно, можем пропустить удар по России
Один из моих товарищей, вернувшийся с фронта на переформирование, попросил меня коротко и доступно изложить мысли, касающиеся причин моего "пессимизма" в отношении успеха "второго этапа СВО". - Докладывает полковник ФСБ Игорь Стрелков, бывший министр обороны ДНР. - Обещал и выполняю обещание. Оцениваем оперативную ситуацию: 1. С нашей стороны: после отступления с территории Киевской, Черниговской и Сумской областей - имеет место сосредоточение сил на Донецком участке фронта. По всей видимости (и по заявлениям политического руководства РФ), именно здесь планируется осуществить "второй этап" и решить задачу по полному очищению территории ЛДНР от группировки противника. Очевидно, расчет делается на создание двух-трех достаточных по численности ударных группировок. Как предполагается, они при концентрированной поддержке всех сил авиации и большей части артиллерии "перемелют" противостоящие украинские силы (которые по прежнему оцениваются почему-то невысоко) и разгромят их в одном большом сражении. 2. Со стороны ВСУ: планы командования ВС РФ прекрасно известны противнику и он - противник - вовсе не считает разгром своей группировки неизбежным. Наоборот, ВСУ намерены обороняться на своих сильно укрепленных позициях с опорой на заранее и вновь созданные (времени им командование ВС РФ предоставило достаточно) укрепленные узлы на предполагаемых направлениях удара. Они очевидны - на карту посмотреть достаточно. Задаемся вопросом: гарантирует ли превосходство ВС РФ в авиации и тяжелых вооружениях победу над противником (для которого планы наступления очевидны) подготовленным к обороне, обладающим высоким моральным духом? Мой ответ - НЕТ, не гарантирует. "Превосходство" ВС РФ в авиации и артиллерии - весьма относительно. Противник имеет хорошо оснащенную и многочисленную войсковую ПВО, серьезно ограничивающую действия именно тактической авиации, способной поддерживать свои войска на поле боя. Противник обладает ПРЕИМУЩЕСТВОМ в средствах полевой и артиллерийской разведки (безпилотные аппараты разных классов уже практически на взводном уровне). А его артиллерия - имеет хорошее вооружение и прекрасно подготовленный личный состав. Против многочисленной российской бронетехники - ВСУ в условиях обороны вполне дееспособны за счет реально огромного количества противотанковых средств на руках у пехоты (ПТРК). В условиях, когда российским войскам придется штурмовать одну городскую агломерацию за другой - на первый план выходит количество живой силы. А вот в ней-то серьезного перевеса у ВС РФ и ВС ЛДНР, увы, нет. Допустим, преодолев первую полосу обороны ВСУ южнее Изюма и в районе Гуляй-Поля - наши войска начинают наступать в сходящихся направлениях. Могут ли они быстро соединиться в глубоком тылу украинской группировки, создав ("по классике") два кольца окружения - внешнее и внутреннее? С гарантией, что противник их тут же не прорвет и не создаст свои собственные "котлы" для наступающих? Я выражаю сомнение. Для этого требуется МНОГО частей и соединений, предназначенных не только для прорыва, но и для прочного закрепления территории. А также большое количества снабженческих подразделений. Будь у противника мало сил - охрану коммуникаций можно было бы частично игнорировать. Но у ВСУ благодаря мобилизациям сил достаточно - сравнимо с численностью наших войск на ТВД. Враг обладает возможностью сокращать линию фронта и перебрасывать освобожденные силы на угрожаемые направления - полного господства в воздухе у РФ нет просто из-за недостаточного количества ударной авиации и ничтожного - ударных безпилотников. Основную линию фронта под Донецком противник может держать относительно небольшими силами за счет превосходного инженерного оборудования, производившегося многие годы, пока наши гениальные политики "жевали минские сопли". В данной связи я предполагаю, что общий недостаток сил не позволит российскому командованию осуществлять "глубокий охват в районе Днепра (Екатеринослава). Просто не хватит сил. Поэтому наступление будет вестись "по кратчайшим направлениям". С севера на Славянск-Краматорск (максимум - на Барвенково), с юга - на линии Угледар-Курахово. Обе указанные операционные линии неизбежно приводят наши войска к "утыканию" в сильно-укрепленные и занятые крупными, заранее подготовившимися к обороне гарнизонами сплошные городские агломерации. Между ними у противника вполне остаются дороги, по которым он сможет снабжать свои войска. Таким образом, через некоторое время в этих районах повторится ситуация, уже существующая в районах Рубежное-Северодонецк, Попасная, Авдеевка и Марьинка, где союзные силы продвигаются вперед очень медленно и с очень большими потерями (особенно в пехоте). Или вообще не продвигаются (Авдеевка). Противника такой способ ведения боевых действий устраивает. Потому что ВСУ нужно еще полтора-два (максимум - три) месяца, чтобы подготовить крупные резервы. Не в виде постоянных пополнений в действующие войска (они так непрерывно поступают, поддерживая численность непосредственно участвующих в боях частей на достаточно высоком уровне), а в виде новых частей и соединений, которые могут быть задействованы на других стратегических направлениях, пока российские силы "истекают кровью", штурмуя укрепленные города Донбасса. В самом нехорошем варианте - у нас может повториться ситуация, что сложилась для Вермахта во время операции "Цитадель" ("Курская Дуга"). Пока немцы, медленно прогрызая глубоко-эшелонированную оборону советских войск, теряли время и расходовали накопленные резервы - советское командование сосредоточило севернее крупную группировку собственных войск, в сражении не задействованную. И когда она перешла в наступление, "вдруг выяснилось", что сил одновременно продолжать операцию "Цитадель" и отражать контрнаступление советских войск у Германии нет. Пришлось операцию свёртывать и возвращать потрепанные войска на исходные позиции. А потом вообще более-менее организованно (что далеко не везде у немцев получалось) - откатываться за Днепр. В данной связи я напоминаю, что т.н. "украина" заканчивает третий этап всеобщей мобилизации. У нее есть человеческий ресурс (200-300 тысяч человек) и техническая возможность (огромный поток самого различного оружия из Европы и США), чтобы не только поддерживать достаточную численность войск на фронте, но и создавать новые резервы. И создавать их "в количестве". Даже 100 тысяч человек - это около 50 батальонных тактических групп, включая средства усиления и тыловую инфраструктуру, т.е. около 10 полнокровных дивизий). А у нас? Идет набор в различные ЧВК, вербовка контрактников в военкоматах и всё. ЛДНР (в плане мобилизации) "выметены подчистую" - и теми "кого еще удастся поймать", дай Бог, удастся пополнить уже понесенные и будущие потери. Допустим, удастся за счет ЧВК создать еще 10 (пусть даже 20, что вряд ли) разного рода отрядов и БТГ. А дальше? Понесенные на Донбассе потери (при штурме очередных "крепостей" они будут однозначно ОЧЕНЬ ВЫСОКИМИ) тоже надо будет компенсировать. Как российское командование сможет через месяц-два "парировать" сосредоточение группировки свежих соединений ВСУ, например, на границах Курской и Белгородской областей? А если они пойдут в наступление, чем будет их отражать? Сводными отрядами полиции, отрядами "алко-казачества" (все настоящие казаки уже на фронте) или областного ополчения? Так и оно - областное ополчение - еще не создавалось. Никто и не заикается. Или наши военные "заранее согласовали" с противником, что он (противник) будет себя вести строго в рамках планов нашего воспрославленного Генерального Штаба? На "первом этапе СВО" подобного не получилось, с чувствительными потерями для участников. И не думаю, что на "втором этапе" будет как-то по-другому - в качестве "мальчиков для битья" укро-военные выступать явно не собираются. Подводя итог: Без проведения хотя бы частичной мобилизации в РФ - осуществлять глубокие стратегические наступательные операции на т.н. "украине" - и невозможно, и предельно опасно. Нам надо готовиться к длительной и тяжелой войне, для которой потребуются все человеческие ресурсы, которые бездарно разбазариваются сейчас ради "флага над очередным горсоветом". Как быстро можно "поменять флаги" - Гостомель и Буча не дадут соврать. Очень хотел бы ошибиться в своих прогнозах на начавшуюся операцию. Но то, с какой помпой уже много раз обгадившиеся гедонисты, насквозь лживые болтуны и бездари ее "презентуют" - не внушает мне дополнительного оптимизма. Никаких выводов из неудач первых двух месяцев не сделано. Комментарий АПН Северо-Запад: Киев с НАТО требуют отказа России от Крыма и Донбасса, без чего из войны не выйдут. На любой российский локальный успех Запад будет увеличивать завоз оружия. Уже согласованный список позволяет наносить удары по Москве, Ростову, Крыму и далее. Чтобы остановить это, надо занять войсками бОльшую часть Украины, оборвать поставки и лишить противника территории. Только тогда конфликт будет заморожен. Но для контроля обязательны несколько сот тысяч человек, то есть мобилизация в России. А её нет. |
 Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
