АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Четверг, 28 марта 2024 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2008-06-26 Максим Мищенко:
Кого защищает «европейский суд по правам человека»

2 июня 2008 года Коллегия из 5 судей Большой Палаты Европейского Суда по правам человека отказала представителю России в передаче дела Владимира Линда на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда. Таким образом, обязав Российскую Федерацию выплатить Владимиру Линду 15 тысяч евро.

Предметом судебной тяжбы между В.Линдом и российским государством стало решение Тверского суда г. Москвы, запретившего выезд В.Линда в Нидерланды к отцу, принявшему решение покончить жизнь самоубийством, посредством эвтаназии из-за тяжелой болезни. В.Линд в это время находился в тюрьме, по обвинению в захвате государственной власти и участия в массовых беспорядках.

Не комментируя решение Тверского суда, отметим, что Гаагский трибунал, судьей которого был Яп Линд, отказал Слободану Милошевичу в лечении в России, не смотря на гарантии Правительства РФ. В результате этого бесчеловечного решения сербский лидер погиб в гаагском заточении.

«Европейский суд по правам человека» уже успел прославиться «странными» судебными решениями, продиктованными не правом и представлением о справедливости, а стремлением поддержать любые деструктивные и террористические силы, работающие на развал России и подрыв ее суверенитета.

В качестве наиболее яркого примера одиозности и предвзятости этого суда можно привести дело «Саентологи против России». В результате «судебного разбирательства», суд постановил выплатить секте саентологов 25 тысяч евро из российского бюджета, а так же признать неправомочным отказ российских органов власти от придания саентологической секте юридического статуса. При этом, что характерно, практически во всех европейских странах саентологическая секта запрещена и подвергается юридическому и полицейскому преследованию. Де-факто, этим судебным решением, европейский суд признал русских людьми второго сорта, подопытными кроликами, на которых сектантам-хаббардистам МОЖНО СТАВИТЬ СВОИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, от которых граждане Европы прочно защищены своим собственным законодательством.

Еще более вопиющая история произошла с известным молдавским террористом и убийцей Илие Илашку, осужденным в Приднестровье за убийство депутата ВС ПМР Н.Остапенко, убийство с особой жестокостью начальника штаба ополчения Слободзейского района Приднестровья А.Гусар (он был живым сожжен в собственном автомобиле). В 2004 году ЕСПЧ удовлетворил жалобу террориста Илашку, и постановил выплатить ему из Российского бюджета сумму, превышающую полмиллиона евро.

Мы считаем, что дело Линда, как и дела «секты саентологов» и террориста-убийцы Илашку – это не что иное, как инструменты политического давления на Россию.

Румол

Комментарий АПН-СЗ: Весь этот бред трудно даже комментировать. Отметим только, что отец Владимира Линда никогда не был судьей Гаагского трибунала. А сам он еще летом 2003 года приковался наручниками к ограде трибунала в знак протеста против процесса над Милошевичем.

Какое отношение имеют дела саентологов и Илашку к делу Линда? Очевидно, никакого. Равно как и нацболы к «деструктивным и террористическим силам, работающим на развал России и подрыв ее суверенитета».

И еще интересно: считает ли г-н Мищенко примером «одиозности и предвзятости» Европейского суда по правам человека недавнее решение по делу ветерана и прославленного советского партизана Василия Кононова, который победил в ЕСПЧ преследовавшее его государство Латвию?

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Кремлядь
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.