АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Суббота, 16 октября 2021 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2021-09-24 Юрий Нерсесов:
Подтасовки от птенца гнезда Суркова
Пиарщик, оскандалившийся в Приднестровской республике, переписал количество голосов за «Единую Россию»

С конца прошлого столетия московский пиарщик Алексей Мартынов с переменным успехом гадил на просторах непризнанных государств постсоветского пространства. В 2008 году, возглавляя аппарата Межпарламентской Ассамблеи Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха и Приднестровской Молдавской республики, он активно продвигал ликвидацию ПМР. Разъясняя, что отделение Косова от Сербии ни в коем случае не является прецедентом и Приднестровье должно отречься от своей победы в войне за независимость и войти в состав Молдовы. С должности пришлось уйти, а далее потерял посты и мартыновский кумир – замглавы президентской администрации Владислав Сурков-Дудаев, которого тот с придыханием называл человеком «который придумал внутреннюю политику Российской Федерации».

Теперь Мартынов переключился на внутреннюю политику и воспевает итоги последних выборов в Государственную Думу. По наглости оправданий царившего на них жульничества он опередил даже одного из основных смотрящих за электронным голосованием – главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова.

«Теперь оппозиция ищет нарушения, примеры каких-то передергиваний, излишней административной ретивости некоторых чиновников на местах. Но все это частности. Для таких больших цифр это непринципиально. ЕР получила более 57 млн. голосов. Такой результат невозможно смастерить с помощью манипуляций, он достигается благодаря поддержке подавляющего большинства граждан».

Оцените степень брехни: в реальности все партии, вместе взятые, получили 55 158 421 голосов, а у этого одно «Едро» без малого на 2 миллиона больше! Хотя власть, даже мобилизовав бюджетников и организовав массовые вбросы, смогла обеспечить им лишь 28 064 258 голосов. Это вдвое меньше, чем врёт Мартынов, дополняющий своё враньё демагогией.

Ведь никто не говорит, что у «Единой России» нет реальных избирателей. Они имеются, только в куда меньшем количестве, чем нам внушают. Согласно опросу ВЦИОМ 5 сентября, за неё собирались голосовать 29,3%, за КПРФ – 16,6%, за ЛДПР – 7,8%, за «Справедливую Россию» – 6,1%, 1,9% обещали испортить бюллетень, а 8,3% отказались идти на выборы. Приняв за 100%, тех, кто решил отдать свой голос, получаем 31,95% за «ЕдРо», 18,1% за КПРФ, 8,5% за ЛДПР и 6,65% за «Справедливую Россию». Три последних примерно столько и набрали (соответственно 18,93%, 7,75% и 7,46%), испортили бюллетень 2,08%, но «ЕдРо» прибавило аж в полтора раза – до 49,82%. Основная часть этой прибавки и есть вброс, который кремлядь сейчас и прикрывает.

«На старте избирательной кампании партия власти оказалась в некомфортных для себя условиях – из-за падающих рейтингов, усталости людей от второго года пандемии и снижения доходов населения, ЕР взяла на себя послевкусие непопулярной пенсионной реформы. Правящая партия по идее должна была потерять голоса по сравнению с выборами 2016 года... Но у нас золотые люди».

Обокрасть людишек, а потом похвалить их за терпение – глумление высшей пробы, но и со всеми подтасовками «Едро» части голосов лишилось. Его кандидатов в нынешнюю Госдуму поддержали 28 527 828 россиян. Налицо потеря 4,38% или почти полумиллиона избирателей. Мартынов об этом «забывает» и переходит к оправданию вбросов на электронном голосовании.

«Посмотрим внимательно на данные по тем округам, где по итогам «бумажного» голосования был один лидер, а после прибавления результатов ДЭГ лидер сменился. Оказывается, разница между первым и вторым местом составляла считанные проценты, а то и доли. Например, в округе 196 кандидат от КПРФ Валерий Рашкин до внесения данных ДЭГ набирал 31,72%, а самовыдвиженец Тимофей Баженов – 30,24%. В округе 210 разрыв был ещё более узкий: коммунист Михаил Таранцов получал 33,22%, а единоросс Роман Романенко – 32,97%. То есть после подсчета бумажных голосов разрыв составлял от силы полтора процента».

Здесь жульничество хитрее: в качестве примеров взяты округа с небольшим отставанием кандидатов от Кремля. Однако были и другие. Например, округ №197, где поддержанный КПРФ Михаил Лобанов столкнулся с придворным телеведущим Евгением Поповым. Лобанов получил на участках 41 589 из 113 992 голосов, а придворный телеведущий Евгений Попов - 31 008. Отрыв не на один, и не на полтора – на целых 9,28%, но после электронного вброса Михаил проиграл.

Похожая ситуация сложилась и в 206-ом округе. На участках кандидат от КПРФ Андрей Гребенник ведёт с отрывом 4,79% и после вброса скатывается на второе место. И в 208-ом, где проигравший лидер столичного «Яблока» Сергей Митрохин выиграл по бумажным бюллетеням с разницей в 4,94%... Удивляться тут нечему: по признанию Венедиктова, 300 тысяч москвичей неожиданно раскаялись в своём неправильном выборе и отправили с компьютеров голосование за кого следует. Вот сурковским шавкам и приходится извращаться, доказывая, что ставленники их хозяев на участках почти не отставали.

Юрий Нерсесов

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Пропагандоны
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.