АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Среда, 21 октября 2020 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2020-02-14 Наталья Холмогорова:
Откуда нам знать, что органы не продадут страну, как в перестройку?

Мне пишут: мол, да ладно, какие-то левачки-заукраинцы, чего их жалеть! Если действительно мечтали о терактах, пусть и теоретически - должны сидеть! Те, кто их оправдывают, сами такие же! Вели бы себя умнее, получили бы меньше! Ну и т.д. - Комментирует приговор по делу террористической организации "Сеть" руководитель правозащитного центра Русского Общественного движения Наталья Холмогорова. - Терроризм - это плохо, с террористами надо бороться, кто же спорит. Но эти методы - когда дело начинается с "явки с повинной" человека, уже взятого за наркотики, и именно его чудесным образом освобождают от ответственности; когда в суде выступают "анонимные свидетели", о которых невозможно понять, кто это, что это и как проверить их слова; когда "шрамы на теле? А, это его клопы покусали!" (при том, что есть фото, и это ну никак не клопы!); когда главным доказательством становятся компьютерные файлы, которые в суде куда-то исчезают, и суд работает с их словесным пересказом; когда сама инициатива "создания террористической группы", как выясняется, исходила от какого-то анонимного гражданина, которого так и не нашли (интересно, в каком чине этот гражданин и с какими активистами сейчас работает?), и так далее... все это подрывает доверие.

К сожалению, нашим органам невозможно верить на слово. Они иногда врут. Это, может быть, и неизбежно при их работе.Но это значит, что они не должны действовать бесконтрольно. Дела, которые они ведут и представляют в суд, должны быть прозрачными и проверяемыми. Благо тут нет никакой государственной тайны. О шпионах и секретах речи не идет. Что за "анонимные свидетели" и "люди под позывными"?

Выходит что-то мутное: то ли злоумышляли, то ли нет, если злоумышляли, то хз, чисто теоретически или какие-то шаги все-таки предприняли, и какую роль в этом играл сам анонимный товарищ майор... ясно только, что сели на 18 лет, "и так будет с каждым, кто покусится". Допустим, они это заслужили, и так и должно быть с каждым, кто покусится. Смутьян какой-то - посадим от греха!

Но как насчет другой стороны? ФСБ-шники, которые явились в суд без вещдоков, сказали: "Мамой клянусь, были файлы!", и суд поверил им на слово - они-то никуда не сели. Они остались. Какой урок они вынесли из этой истории?

А это видно из подоспевшей сегодня истории с калининградскими молодоженами. В которой - если только чего-то сверхважного от нас не скрывают - произошло следующее. ФСБ-шник накосячил, спьяну или просто по глупости. Даже не очень сильно накосячил. Ну, рассекретил себя в компании: это должностной проступок, но точно не подлость и не преступление. Но это всплыло, и самым неприятным образом. И вместо того, чтобы этого дуралея уволить, его товарищи свалили вину на гражданских, которых он подставил, и сейчас успешно сажают их.

Эти молодожены уже точно не террористы и не экстремисты. Наоборот, судя по тому, что дружили с ФСБшником, люди вполне лояльные. Трудно изобрести, в чем они сами виноваты и чем такое заслужили (хотя верю в наших охранителей, они что-нибудь придумают!) Просто они не из корпорации, поэтому ими можно пожертвовать. А что такого? Суд подпишет все что угодно. Это про вседозволенность.

А вседозволенность властьимущих, их легкая готовность приносить "смердов" в жертву своей корпорации - на мой взгляд, угроза для общества более серьезная, чем компания анархистов, мечтающих взять Кремль.

У анархистов, даже очень злонамеренных, просто намного меньше сил и возможностей. А у этих... если рядовой ФСБ-шник готов с легкостью подставить друзей и ими пожертвовать - откуда нам знать, что его начальство не готово в удобный момент с такой же легкостью необыкновенной продать страну? Один раз (в перестройку) оно это уже сделало.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Запросто продадут. Особенно если вспомнить, как в 19 августа 1991 года некий Путин, положив в стол партбилет члена КПСС и удостоверение сотрудника КГБ, поскакал помогать Ельцину и Собчаку борться с ГКЧП.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Полицейское государство
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.