АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Среда, 2 декабря 2020 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2016-06-30 Константин Душенов:
282 статья УК - хорошая и нужная

Обсуждаемый «пакет Яровой» – только один из шагов в правильном и верном направлении. Я его приветствую, - рассуждает на сайте газеты "Завтра" православный публицист Константин Душенов. - Та же 282 статья УК - хорошая и нужная, её ни в коем случае убирать не надо. Причём я всегда так думал. И когда находился под следствием, и когда по этой статье сидел, и сейчас, считал и считаю, что 282-ая статья, также как и 280-ая – ещё одна статья, которая находится в антиэкстремистском пакете – нужны и убирать их ни в коем случае нельзя. Нужно их правильно использовать. Как раз происходит коррекция правоприменения этих статей. Они вводились в УК на рубеже девяностых и двухтысячных усилиями разного рода кривозащитников, русофобов, либералов и прочих мерзавцев.

Делалось это для того, чтобы задушить русское сопротивление либеральной оккупации России. Но любой правовой инструмент сам по себе не хорош и не плох. Всё зависит от того, как его применять. Нож в руках убийцы - зло, тот же самый нож в руках хирурга спасает людям жизнь. Вот сейчас жизнь берёт своё. Правовая система разворачивается к более правильному применению статей. И 282-ая статья - уже не русская статья, потому что по ней сидят, в том числе, и за оскорбление религиозных чувств, и за другие преступления, направленные против тех патриотических изменений в нашей жизни, которые так раздражают сегодня и Запад, и русофобов.

Кстати, трижды ужесточали эти статьи либералы. А поправки Яровой не являются каким-то особым ужесточением по сравнению с тем, что было раньше. И жёсткие формулировки содержатся не в самой 282-й статье. Они касаются статьи 282.1, где говорится о создании экстремистских группировок. Это совсем другая область противоправных деяний. И вся паника, которая генерируется в либеральном лагере, связана с тем, что оружие, которое они ковали для того, чтобы бороться с русским патриотизмом, обернулось против них самих. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. И либералы этим страшно недовольны. Вот он первоисточник всех стенаний об «ужасном пакете» Яровой.

Любое государство имеет в своде законов политические статьи, которые обеспечивают стабильность системы. Не стоит этого стыдливо замалчивать. Скажем, у Сталина была знаменитая 58-ая, тяжёлая статья, в ней 11 подпунктов, по которым значительное количество людей было репрессировано. Это был инструмент, с помощью которого сталинское государство охраняло красную империю, решало проблемы, которые другим способом в те тяжёлые, жестокие, героические времена решить было невозможно. Потом убрали эту статью. При Брежневе было две политических статьи, например, за клевету на советский государственный строй. И демократическая Россия создала свои инструменты для преследования противников либерального режима.

Нужен инструмент в случае, если мы отринем либеральное наследие и в России утвердится патриотический курс, который последние несколько лет всё сильнее и сильнее о себе заявляет? Нужен. Государство, которое будет опираться на русские, традиционные патриотические ценности должно иметь инструмент, с помощью которого может репрессировать своих политических противников. Поэтому нужно, чтобы эти статьи из УК просто правильно применялись. А их правоприменение зависит и от указаний начальства, и от общество считает допустимым и недопустимым, правильным и неправильным. Так что стоит внимательно к этому вопросу подходить. Мы уходим в отрицание, шашкой рубим- «долой!», потому что над нами довлеют страхи из недавнего прошлого, когда эти инструменты были дубиной против нас. Однако надо трезво анализировать ситуацию и поддерживать те решения, которые идут на пользу России.

Ещё рыдают и стонут, что наступает полицейское государство: якобы теперь никому ничего нельзя будет по телефону. И операторы связи вынуждены будут дополнительную аппаратуру закупать. Все эти «жирные коты», «бедные» и «несчастные» миллионеры и миллиардеры поднимают вой о подорожании мобильной связи. Надо чтобы государство заставило их немного тряхнуть туго набитой мошной. И тогда для нас с вами ничего не изменится, а они немножечко меньше чёрной икры будут кушать на завтрак.

И сделано это совсем не для того, чтобы теракты предупреждать. Цель иная – упростить правоохранительным органам расследование преступлений террористической направленности. Сейчас чтобы получить запись телефонных разговоров, следствию нужно идти в суд, там получать разрешение на прослушку. Прослушку заказывать у соответствующих специальных подразделений. Это достаточно длительная процедура. И назад ничего прослушать не могут. А теперь следствие будет посылать запрос соответствующему провайдеру, который обязан будет информацию выдать.

Ещё, кстати говоря, есть один аспект, связанный с религиозным содержанием пакета закона. Уже заверещали о наступлении на свободу вероисповедания. Все сектанты, все, кто не имеет корней в России, всякие протестанты-пятидесятники, хабадники, отметились по поводу ужесточения некоторых правил религиозно-миссионерской деятельности. А я бы ещё дальше пошёл и принял бы закон, раз и навсегда запрещающий любое финансирование религиозных организаций из-за рубежа. И сразу стало бы ясно, кто для России традиционен, кто может существовать за счёт внутренней поддержки российских граждан, а кто сидит на подсосе у своих забугорных спонсоров.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Отсидел человек по 282-ой статье ни за что, а ума Бог всё равно не дал.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Театр абсурда
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.