 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Суббота, 20 апреля 2024 | » Расширенный поиск |
 Референдума в Крыму никто никогда не требовал
Одна моя читательница в Фейсбуке напомнила о том, что, может, кто-то забыл, - пишет в своем фейсбуке замредактора "Московского Комсомольца" Айдер Муждабаев. - Вообще-то «воссоединение Крыма с Россией» началось не с «референдума». Аншлюс (ну же, вспоминайте...) начался со спецназа, с десантников, с кораблей, самолетов, танков... А потом все пошло по плану, четко разработанному в Москве. Да так быстро, что местные руководители, только-только подтеревшиеся своей украинской присягой, не успевали той же рукой брать под козырек. И, конечно, в реальности не было на «референдуме» никаких «почти ста» процентов. И варианта «остаться в Украине» не было в бюллетенях. И списков избирателей не было, и мертвым бюллетени «выдавали по первой просьбе» (только на улице, где живут мои родственники, «проголосовали» семеро покойных, а живые голосовать не пошли). С точки зрения выявления истинной воли граждан, крымский «референдум» не выдерживает никакой критики. Ну, совсем никакой. И если это на его результаты как на незыблемые опираются любители бутербродов, — значит, аншлюс как политический метод для них полностью приемлем, а на какие-то там процедуры, выборы им полностью наплевать. Если это и есть «оппозиция режиму», то ситуация смешнее, чем в анекдоте: надо сразу и трусы, и крестик снимать. Вы, господа, — абсолютно голые, более того, вас видно насквозь. Про то, что крымчане «всё равно проголосовали бы за» (модная в наших джунглях присказка), — расскажите бабушкам у подъезда. Во-первых, никто этого достоверно не знает — Крым тогда еще не очень напоминал Чечню, единодушия не было в т.ч. и среди 58% этнически русских (за лидера «русской весны» Аксенова голосовали считанные проценты). Далеко не все крымчане разом мечтали возвернуться в «совок». В частности, у молодежи имелись иные планы. Опрос в обычной симферопольской русской школе два года назад чуть не довел учителей до инфаркта: 80% старшеклассников связывали свое будущее не с РФ, а с ЕС. Про украинцев с их родней на «материке» и крымских татар, которых от «совка» тошнит за версту, даже не говорю. Во-вторых и в-главных, — без войск и самого «референдума» не было бы. Его до захвата здания Верховной рады и Крыма в целом тут никто никогда не требовал, потому что русских в Крыму никто никогда не ущемлял. И вообще, межнациональные проблемы бурлили в головах считанных озабоченных личностей. Так бы обычные люди разных национальностей жили бы там и дальше, если бы не появились «вежливые». Это была обыкновенная (хорошо — блестящая) спецоперация, но никак не исполнение свободно выраженной воли жителей Крыма. Такие, ребята-демократы, дела. Да, бутерброд съеден, конечно, но он — не Крым, который так просто, одним махом, не переваришь, может произойти запор. Проглоченный бутерброд — это какие-то там принципы цивилизованной жизни, уважения прав граждан (в том числе национальных меньшинств), закусить которыми у нас всегда считалось обычным делом. Ведь в первобытном обществе, где мы по сей день пребываем, принцип один: съел — и порядок. Если нет ничего другого, то и себе подобного. Ешьте дальше, что угодно, да хоть друг друга, приятного аппетита. Иногда точно лучше жевать, чем говорить (в вашем случае — всегда лучше). Комментарий "АПН Северо-Запад": На самом деле воля жителей Крыма и Севастополя всегда состояла в том, чтобы быть частью СССР/России. И референдумы были, и мятежный президент Юрий Мешков, и неприятие в народе чужой киевской власти все 23 года украинского ига. И только благодаря занимавшему проукраинскую позицию Борису Ельцину (и его наследнику Владимиру Путину в течение 13 лет) воссоединения не происходило. Это сейчас признают бывшие президенты Украины Леонид Кравчук и Леонид Кучма. А крымско-татарскому шовинисту Муждабаеву честнее было бы отправиться жевать незалежное сено вслед за Савиком Шустером и Евгением Киселевым, чем сидеть в уютном кабинете в клятой рабской Московии и свободно поливать её дерьмом. |
 Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
