В последнее время я решительно изменила мнение относительно референдумов о продлении полномочий глав государств, проходивших в якобы недемократичных, по сравнению с Россией, республиках Средней Азии и Белоруссии. Да ничего подобного! Все эти страны – просто-таки примеры демократии на нашем фоне.

Судите сами. В указанных странах (а также в Латинской Америке, где время от времени встречались подобные случаи) гражданам предлагали, совершенно по-европейски, ответить на четко сформулированный вопрос: желаете ли вы, чтобы президент Имярек правил вами еще один срок, или без ограничения сроков, или вообще пожизненно? И каждый, кто приходил на референдум, абсолютно четко представлял себе юридические последствия того или иного выбора. И где тут что-то недемократичное?

Полная свобода: хочешь – поддерживай продление правления первого лица, не хочешь – не поддерживай. Даже батька Лукашенко – и тот все про себя спрашивал конкретно, без неопределенностей, просил доверия народа на новый срок, понимаешь. А вот у нас-то и есть настоящая Азия! Потому что у нас избирателей призывают поддержать президента неизвестно в чем, неизвестно зачем, и неизвестно, что за этим последует дальше. На этом фоне приснопамятное «Да, да, нет, да!» - и то выглядит образцом демократизма. А уж когда принимали Конституцию – так это ни один самый пристрастный наблюдатель не придрался бы…

О чем чаще всего в последнее время твердит «Единая Россия» и ее пропагандисты? К бабке не ходи: о том, что нас 2 декабря ждут, оказывается, вовсе не выборы, а «референдум о доверии президенту»! Вот как! Какой референдум? Почему?

«Голосование 2 декабря – это голосование за Владимира Путина», - уверяет главный «медведь» Борис Грызлов. И ему вторят большие, малые и средние комментаторы, отрабатывающие заказ «Единой России» и прилежно внушающие народу во все глаза и во все уши то, что приказало начальство. Приказало считать выборы референдумом – значит, так оно и должно быть. А с какой, собственно, стати? Хотели бы провести референдум – там и проводили бы. Но ведь не проводят же! Так что же происходит? Загадка. И разгадать ее у меня ну никак не получается…

То есть, в самой подмене понятий ничего загадочного нет – ее смысл предельно ясен.

«Единая Россия» всячески избегает дискуссий о своей законотворческой деятельности в ныне действующем парламенте – надо полагать, не из личной скромности, а просто потому, что хвастаться ей нечем.

Своей собственной ПАРТИЙНОЙ программы на будущее у нее тоже нет, в противном случае «медведям» не пришлось бы навязывать избирателям «план Путина» (кстати, на жаргоне «планом» называют легкий наркотик – так и хочется спросить агитаторов, сколько же килограммов этого плана они завезли в преддверии выборов в каждый отдельно взятый регион).

Сказать о себе «единороссам» решительно нечего, поэтому они призывают «поддержать президента». Но в чем его надо поддержать?

В стремлении стать депутатом парламента? Но он никогда его не выказывал. И только представьте себе его депутатом, который должен вести прием, к которому в зале может беспрепятственно подойти любой коллега, а в холле – любой журналист…

В решении возглавить «Единую Россию»? Но Путин пока не вступил в партию и еще неизвестно, вступит ли.

В желании остаться «национальным лидером» после ухода с президентского поста? Но такие вопросы не решаются в ходе выборов парламента. Честнее было бы действительно провести референдум об оставлении Путина на третий срок и об изменении Конституции…

Попытка получить ответ непосредственно от «единороссов», что называется, из первых рук, успехом не увенчалась. «Не надо умничать!» - отрезал один из лидеров питерской организации. Что именно собирается делать Путин после выборов Думы и, главное, после президентских выборов, остается тайной за семью печатями – соответственно, предсказать, какая поддержка ему потребуется и в чем, невозможно.

Конечно, члены «Единой России», равно как и все остальные россияне, не сомневаются в том, что у Путина есть план. Вот только какой?

Надо отдать должное нашему президенту, он хорошо усвоил уроки старших товарищей, вместе с которыми служил в КГБ, и, видимо, добился немалых успехов. Но уместно напомнить, что критерии отбора сотрудников «компетентных органов» не всегда совпадают с десятью заповедями.

Понятно, что эпитеты «честный», «искренний» и «откровенный» применительно к разведчику могут встретиться только в рапорте о профнепригодности. Столь же понятно, что ни один разведчик не будет распространяться о том, что он действительно собирается делать, а информация, озвучиваемая им публично, просто обязана оказаться дезой. Конечно, Владимир Владимирович давно уже работает не во вражеском тылу, а территории собственной страны, но, видимо, привычка берет свое.

Наиболее значимые его решения – стоит вспомнить лишь недавнее назначение Зубкова премьер-министром или решение возглавить список «Единой России», - оказываются полнейшей неожиданностью даже для ближайших сторонников. С сознательными сторонниками так себя не ведут – путинский стиль управления объясним лишь при условии, что он воспринимает свою команду как сеть агентов, каждый из которых должен знать не больше, чем это необходимо для выполнения конкретного задания…

То есть, Владимир Путин ведет себя не как ПРЕЗИДЕНТ, а как РЕЗИДЕНТ, стремящийся обеспечить продвижение своих агентов на ключевые государственные посты – при этом профессионализм кандидата имеет куда меньшее значение в сравнении с готовностью играть отведенную ему роль, строго выполняя полученные предписания. Выборы парламента не являются исключением. «Единая Россия» получила поддержку президента именно потому, что у нее нет собственной программы законотворческой работы, и она в принципе не способна к самостоятельной деятельности.

Идея превратить выборы парламента в «голосование за Путина», скорее всего, принадлежит не «единороссам» - в любом случае, лозунг не стали бы использовать без высочайшего одобрения. И президент вряд ли санкционировал бы подобную подмену понятий, если бы в этом была заинтересована исключительно «Единая Россия».

Складывается впечатление, что такой «неформальный референдум» зачем-то нужен и президенту. Зачем? Да для того, чтобы он получил карт-бланш… неизвестно на что. А точнее, на все: ведь нам предлагается заранее одобрить любые его действия.

И ведь, скорее всего, большинство одобрит – никаких оснований переживать за судьбу президента нет. Куда больше оснований волноваться за судьбу страны, где, под подобострастные выступления преданных ткачих, победные рапорты и громкие аплодисменты, плавно переходящие в овации, время ощутимо повернуло вспять…