АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Суббота, 4 апреля 2026 » Расширенный поиск
20:02 » Версия для печати
Историк и журналист Костенко вскрыл ложь фальсификатора Тарасова

Партизанские подвиги Фиделя Кастро и Эрнесто Че Гевары в Латинской Америке давно стали всемирным брендом левых радикалов. Достаточно известна и Сандинисткая революция, вождь которой Даниэль Ортега после долгого перерыва вернулся к власти и до сих пор является президентом Никарагуа. Однако, кроме этих партизанских эпопей и военных восстаний есть, и другие. Например, гражданские войны в Парагвае 1947-го и в Коста-Рике 1948 гг. Попытки проигравших взять реванш в обеих странах. Неудачные высадки в Доминиканской республике с целью свергнуть диктатора Рафаэля Трухильо и крестьянские восстания в Бразилии... Обо всем этом рассказывает книга «Крестовый поход против диктаторов», которую презентовали в Москве её авторы – бывший лидер профсоюза «Студенческая защита», левый мыслитель, историк и журналист Дмитрий Костенко и экс-глава архива театра «Содружества актёров Таганки» Ирина Яцынина.

Книга получилась небольшая, но чрезвычайно информативная, и у неё есть послесловие. «Крестовый поход» рекомендует российский публицист и узник советских психушек Александр Тарасов, который ранее писал о том же, но постоянно врал. Описывая войну в Коста-Рике, он плакался, что США свергли там законное правительство, натравив на него диктатора Никарагуа Анастасио Сомосу. На самом деле это правительство с участием коммунистов Сомоса как раз поддерживал, а пришедший к власти типа ставленник США Хосе Фигерес в итоге установил дипломатические отношения с СССР и сотрудничал с КГБ.

Жуликоватый Тарасов счёл, что сотрудничество коммунистов с Сомосой неправильное, а, значит, его надо из истории вычеркнуть. Зато туда нужно вписать никогда не существовавших левых боевиков, типа выдуманного самим Тарасовым вожака группы «Гайдуки Котовского» Иона Ветрилэ. При попытке внесении статьи о «Гайдуках Котовского» в тогда еще не иноагентскую википедию, выяснилось, что все публикации о нём либо сдуты с тарасовской статьи в газете «Лимонка», либо ссылаются на неё. Поэтому текста так и не появилось, а Тарасов был разоблачён как лжец и прохвост, после чего с горя вообще бросил писать статьи на исторические темы.

[2025-12-23]
СОБЫТИЯ » Все новости
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
18.3.2026 Андрей Дмитриев
Развод по-русски. При отсутствии решимости в достижении поставленной цели никакое народное волеизъявление не поможет. Бюллетень в обязательном порядке должен подпирать автомат. Референдум от Меченого или – если хотите – от Лукавого это показал со всей очевидностью.

14.3.2026 Андрей Дмитриев
Политический портрет. Моджтаба Хаменеи примкнул к радикальным консерваторам – был сторонником активно конфликтовавшего с Западом президента Махмуда Ахмадинежада (экс-президент был ещё другом редактора газеты «Завтра» Александра Проханова). Он не был самым популярным претендентом на роль рахбара, но это вполне понятный и логичный выбор на фоне войны.

14.3.2026 Андрей Дмитриев
Война и мир. Мечта Евгения Пригожина: увеличенная во много десятков раз ЧВК с огромным политическим влиянием, распространяющимся на разные страны. Да ещё и на жесткой идейной основе. И даже название одинаковое – Корпус. Кто знает, может быть, именно такое будущее он представлял себе, отправляя бойцов «Вагнера» на Москву в июне 2023-его?

9.3.2026 Саид Гафуров, Дарья Митина
Занимательная конспирология. Страховщики не требуют скальпа Нетаньяху открыто. Они требуют предсказуемости. И если цена предсказуемости — его карьера, рынки найдут способ сделать так, чтобы эта цена была заплачена.

8.3.2026 Анатолий Кантор
Электронная власть. Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что схема контроля мессенджера МАХ построена по принципу перекрёстной схемы владения, которая позволяет скрывать истинных владельцев актива. Такая схема обычно не свойственна государственным структурам.

6.3.2026 Юрий Нерсесов
Театр абсурда. Дорогих россиян убеждают, что в СССР были запрещены картины с обнажёнными женщинами и пьесы Шекспира «Гамлет» и «Макбет». Ну, а критиковать опричнину Ивана Грозного писатели боялись и в царской России.