Додон и Плахотнюк продолжают разводить Кремль
По представлению депутатов от Демократической партии парламент Молдовы в четвёртый раз временно отстранил от власти президента Игоря Додона. На этот раз в связи с его отказом утвердить кандидатуры предложенных парламентом министров социальной защиты и сельского хозяйства. Пошла очередная волна публикаций и блог-постов о том, как прозападный парламент гнобит пророссийского президента, но скоро - 24 февраля - выборы, Социалистическая партия непременно победит и тогда Молдова точно рухнет в объятия Кремля! Под это дело можно будущему союзнику и помочь за счёт дорогих россиян, что собственно и происходит. Добрый за чужой счёт Владимир Путин Молдове то скидку по газу делает, то безвозмездно технику подкидывает, то сельхозпродукты на выгодных условиях закупает.
Точно так же рассуждала патриотическая общественность и в 2001 году, когда абсолютное большинство мест в парламенте завоевала Компартия Молдовы, в руководство которой входил и домнул Додон. Чем это закончилось известно: коммунистический президент Владимир Воронин мгоновенно переориентировался на ЕС, на свои обещания вступить в Российско-Белорусский союз и сделать русский язык государственным торжественно наплевал, а также под давлением Запада отверг российский меморандум Козака о создании федеративного государства с Приднестровьем.
Теперь Соцпартии даже не придётся соверщать подобный поворот кругом. Выборы пройдут по новому закону, за который голосовали и додоновские депутаты. Отныне половина парламента избирается как и в России по одномандатным округам, где заранее имеют преимущество кандидаты от Демократической партии богатейшео олигарха Владимира Плахотнюка. Того самого, по указке которого Додона сейчас временно отстранили, усиливая его образ лучшего друга России. Это значит, что никакого большинства у социалистов не будет, а Додон с Пахотнюком будут и дальше разводить Москву, но проводить политику Евросоюза.
[2018-09-24]
|
 |
23.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Чавизм действительно потерпел поражение, но поражение — это не то же самое, что исчезновение. Теперь он оказался вынужден доказывать, что способен существовать не только как политическое движение нефтяного подъёма, но и как политическая сила периода поражения, а это гораздо более трудный экзамен.
|
 |
22.8.2026
Андрей Дмитриев
ЖЗЛ. Мао был, во-первых, бунтарем по натуре, и, во-вторых, философом. И в свои 70 лет не переставал размышлять о путях китайской революции. «Законы марксизма запутаны и сложны, но в конечном итоге они сводятся к одному: Бунт дело правое», – говорил он ещё будучи партизанским лидером, в 1939 году. Действительно... ну не раздолбал еврея Маркса, а, скажем так, творчески переработал.
|
 |
21.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Главный вопрос сегодня звучит не так: сколько иностранного капитала пустила Венесуэла, а сумеет ли она превратить этот капитал в восстановленную производительную силу — и сохранить политический контроль над результатом? Вот это и будет проверкой нынешнего венесуэльского отступления.
|
 |
20.8.2026
Андрей Дмитриев
Эхо истории. 19 августа 1961 года - 65 лет назад - началось строительство бетонной Берлинской стены, или, говоря иначе, установления внутри города полноценной государственной границы. Западный Берлин к этому времени стал огромной проблемой, своего рода нарывом для ГДР и всего Восточного блока.
|
 |
19.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Pax latinoamericana. Можно рассуждать о том, что венесуэльские чависты «должны были» сделать иначе, сидя в кресле за тысячи километров от Каракаса. Можно с безопасного расстояния объявить любую уступку капиталу «капитуляцией перед империализмом», а любую попытку договориться с американским бизнесом - «предательством социализма». Очень удобно, но очень дёшево.
|
 |
15.8.2026
Саид Гафуров, Дарья Митина
Электронная власть. В последние месяцы все чаще появляются новости о строительстве в России новых предприятий микроэлектронной промышленности. Как обычно, общественная дискуссия почти сразу сводится к одному вопросу: «Когда мы догоним Тайвань, Южную Корею или США по технологическим нормам?» Однако тут сама постановка вопроса неверна.
|
|
