АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Вторник, 24 марта 2026 » Расширенный поиск
11:13 » Версия для печати
Нападение на Фельгенгауэр обосновали словами Алексиевич и Бабченко

"Гляди-ка, у либералов очередная мученица совести вырисовывается. Кто-то слегка подрезал прямо в редакции "Эха Москвы" ведущую Таню Фельгенгауэр, - написал в фейсбуке бывший редактор Интерфакса Виктор Волков о психе, напавшем на журналистку. - По-моему, ничего удивительного. Все эти хихоньки, хаханьки, паскудные шуточки. И всё это густо замешено на лжи. Рано или поздно подобное должно было случиться." Этот пост и разъяснения Волкова порталу "Сноб" («Это была не радость. Это было понимание, что произошло то, что рано или поздно должно было произойти. Просто эти люди, сотрудники "Эха Москвы", в своих программах разжигают в людях ненависть. В том числе этим занимается и Татьяна Фельгенгауэр») предсказуемо вызвали шквал возмущений прогрессивной общественности в комментариях.

Между тем, ровно такими же словами четыре месяца назад белорусская писательница Светлана Алексиевич в интервью Регнуму говорила об убийстве киевского журналиста пророссийских взглядов Олеся Бузины: "Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение. - То есть таких надо убивать? — Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали." Тогда многие либералы выступили в защиту Нобелевской лауреатки. К примеру, экс-военкор "Новой газеты" Аркадий Бабченко обосновывал её правоту так: "Светлана Алексиевич не одобряет убийство Олеся Бузины. Светлана Алексиевич говорит, что понимает мотивы. Это разные вещи. Более того — я тоже понимаю эти мотивы."

В общем, двуличие "лучших людей" в очередной раз продемонстрировано в полной мере.

[2017-10-24]
СОБЫТИЯ » Все новости
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
18.3.2026 Андрей Дмитриев
Развод по-русски. При отсутствии решимости в достижении поставленной цели никакое народное волеизъявление не поможет. Бюллетень в обязательном порядке должен подпирать автомат. Референдум от Меченого или – если хотите – от Лукавого это показал со всей очевидностью.

14.3.2026 Андрей Дмитриев
Политический портрет. Моджтаба Хаменеи примкнул к радикальным консерваторам – был сторонником активно конфликтовавшего с Западом президента Махмуда Ахмадинежада (экс-президент был ещё другом редактора газеты «Завтра» Александра Проханова). Он не был самым популярным претендентом на роль рахбара, но это вполне понятный и логичный выбор на фоне войны.

14.3.2026 Андрей Дмитриев
Война и мир. Мечта Евгения Пригожина: увеличенная во много десятков раз ЧВК с огромным политическим влиянием, распространяющимся на разные страны. Да ещё и на жесткой идейной основе. И даже название одинаковое – Корпус. Кто знает, может быть, именно такое будущее он представлял себе, отправляя бойцов «Вагнера» на Москву в июне 2023-его?

9.3.2026 Саид Гафуров, Дарья Митина
Занимательная конспирология. Страховщики не требуют скальпа Нетаньяху открыто. Они требуют предсказуемости. И если цена предсказуемости — его карьера, рынки найдут способ сделать так, чтобы эта цена была заплачена.

8.3.2026 Анатолий Кантор
Электронная власть. Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что схема контроля мессенджера МАХ построена по принципу перекрёстной схемы владения, которая позволяет скрывать истинных владельцев актива. Такая схема обычно не свойственна государственным структурам.

6.3.2026 Юрий Нерсесов
Театр абсурда. Дорогих россиян убеждают, что в СССР были запрещены картины с обнажёнными женщинами и пьесы Шекспира «Гамлет» и «Макбет». Ну, а критиковать опричнину Ивана Грозного писатели боялись и в царской России.