АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Четверг, 26 марта 2026 » Расширенный поиск
10:33 » Версия для печати
Наталья Поклонская демонстративно наплевала на устав "Бессмертного полка"

Икона последнего русского императора, которую прокурор Крыма Наталья Поклонская принесла на акцию "Бессмертный полк", уже сутки будоражит российский интернет. Но никто из обсуждающих почему-то не поинтересовался: как сочетается это выступление с уставом "Бессмертного полка"?

Что гласят первые два пункта этого документа?

1. Бессмертный полк своей главной задачей считает сохранение в каждой российской семье памяти о солдатах Великой Отечественной войны.

2. Участие в Бессмертном полку подразумевает, что каждый, кто помнит и чтит своего ветерана армии и флота, партизана, подпольщика, бойца Сопротивления, труженика тыла, узника концлагеря, 9 Мая выходит на улицы города с фотографией солдата, чтобы принять участие в параде в колонне Бессмертного полка, либо самостоятельно отдать дань памяти, принеся фотографию к Вечному огню или иному памятному месту.

Это значит, что портреты Николая II, Владимира Ленина и Василия Чапаева на акцию выносить не следует - они к Великой Отечественной войне отношения не имеют. Портреты Иосифа Сталина, Георгия Жукова и Лаврентия Берии выносить можно, но исключительно их родственникам.

Царскую икону в руках Поклонской на шествии "Бессмертного полка" можно сравнить с её появлением в купальнике на коллегии прокуратуры. Ясно, что голой к подчинённым она не выйдет - за такое можно и должности лишиться, зато демонстративно наплевать на устав "Бессмертного полка" - запросто! Ведь понятно, что попросить из колонны прокурора Крыма никто не рискнёт. Отговорки же про некоего ветерана, якобы спасённого духом Николая II на фронте и потому попросившего прекрасную прокуроршу вынести икону на шествие, просто смешны. Симпатии Поклонской к последнему русскому императору общеизвестны и потому представляется, что выйти с его изображением - её собственная идея, а безымянный ветеран обитает исключительно в прокурорской голове.

Ну а раз так, то 9 мая 2017 года могут найтись другие романтические барышни, влюблённые, скажем, в Распутина или Троцкого. Выйдут с их портретами и, сославшись на анонимных ветеранов, поклянутся, что их спасли, явившиеся им перед боем Григорий Ефимыч и Лев Давыдыч.

[2016-05-10]
СОБЫТИЯ » Все новости
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
18.3.2026 Андрей Дмитриев
Развод по-русски. При отсутствии решимости в достижении поставленной цели никакое народное волеизъявление не поможет. Бюллетень в обязательном порядке должен подпирать автомат. Референдум от Меченого или – если хотите – от Лукавого это показал со всей очевидностью.

14.3.2026 Андрей Дмитриев
Политический портрет. Моджтаба Хаменеи примкнул к радикальным консерваторам – был сторонником активно конфликтовавшего с Западом президента Махмуда Ахмадинежада (экс-президент был ещё другом редактора газеты «Завтра» Александра Проханова). Он не был самым популярным претендентом на роль рахбара, но это вполне понятный и логичный выбор на фоне войны.

14.3.2026 Андрей Дмитриев
Война и мир. Мечта Евгения Пригожина: увеличенная во много десятков раз ЧВК с огромным политическим влиянием, распространяющимся на разные страны. Да ещё и на жесткой идейной основе. И даже название одинаковое – Корпус. Кто знает, может быть, именно такое будущее он представлял себе, отправляя бойцов «Вагнера» на Москву в июне 2023-его?

9.3.2026 Саид Гафуров, Дарья Митина
Занимательная конспирология. Страховщики не требуют скальпа Нетаньяху открыто. Они требуют предсказуемости. И если цена предсказуемости — его карьера, рынки найдут способ сделать так, чтобы эта цена была заплачена.

8.3.2026 Анатолий Кантор
Электронная власть. Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что схема контроля мессенджера МАХ построена по принципу перекрёстной схемы владения, которая позволяет скрывать истинных владельцев актива. Такая схема обычно не свойственна государственным структурам.

6.3.2026 Юрий Нерсесов
Театр абсурда. Дорогих россиян убеждают, что в СССР были запрещены картины с обнажёнными женщинами и пьесы Шекспира «Гамлет» и «Макбет». Ну, а критиковать опричнину Ивана Грозного писатели боялись и в царской России.