На «Белом форуме» раскритиковали идею праймериз в КС оппозиции (видео)
В воскресенье в поселке Репино под Петербургом завершился «Белый форум» оппозиции. Как и предполагалось, наиболее интересным событием на нем стала дискуссия по предстоящим выборам в Координационный совет протестного движения. Напомним, праймериз планируется провести в октябре. При этом в КС войдет 45 человек – по 5 от курий (левых, либералов и националистов), и остальные в частном порядке, избранные голосованием в интернете.
Состав дебатирующих оказался довольно пестрым. В качестве сторонников праймериз выступали депутат Государственной думы от «Справедливой России» Илья Пономарев, лидер движения «Русские» Александр Белов и один из создателей «Партии 5 декабря» Денис Билунов. Против были лидер «Другой России» в Петербурге Андрей Дмитриев, глава «Демвыбора» Владимир Милов и активист той же организации Игорь Драндин.
Сторонники праймериз упирали на то, что выборы необходимы, чтобы придать легитимности руководству протестного движения. На это Дмитриев ответил, что легитимность «является не первой, не второй и даже не десятой проблемой оппозиции». Куда более важными являются, например, отсутствие решительности, закулисные сговоры с властью и т.д.
По мнению Дмитриева, оппозиция не хочет побеждать, боится реально ставить вопрос о власти и отвечать за совершенные в декабре-мае ошибки, а потому устраивает бессмысленные избирательные процедуры. В качестве примеров ошибок он привел поведение Бориса Немцова, уведшего людей в площади Революции на Болотную 10 декабря, а потом справедливо утверждавшего, что ему за это «ФСБ должна поставить памятник». А также – депутата Пономарева и прочих думцев, которые не вняли призывам на митингах «Сдай мандат!» и пытаются сидеть на всех стульях одновременно. «Вы уже удачно поучаствовали в путинских праймериз, зачем вам еще оппозиционные?» - спросил он у депутата.
Владимир Милов в свою очередь отметил, что и сама предложенная процедура праймериз такова, что обеспечить честное и объективное голосование в ее рамках невозможно.
В итоге при голосовании среди политических и гражданских активистов в зале сторонники праймериз победили с небольшим перевесом: 53 человека поддержали эту идею, 44 выступили против.
Эхо истории. Одним из первых в Москве отличился по части многократного раздувания подвигов нужного народа человек по фамилии Маршак. Только не Самуил Яковлевич, а его младший брат Илья, публиковавший подростковые научно-популярные книги под псевдонимом М. Ильин. Одна из них – «Как человек стал великаном» – издана в 1940 году и описывает историю хомо сапиенсов от австралопитеков до инквизиторов.
Дружба народов. Показателен тот факт, что даже Коммунистическая партия Японии, которая в теории могла быть наиболее дружественной к Москве силой, на деле всегда требовала передачи островов. А после начала СВО и вовсе обозначила: «Оккупация Советским Союзом островов Чисима (Курильские острова) является результатом той же гегемонистской позиции, что и нынешняя агрессия России на Украине».
Россия и Европа. Западные ультралевые и ультраправые равно расколоты по украинскому вопросу. Среди тех, и других есть добровольцы, воюющие за Россию. Между тем по этому поводу случилась перебранка между отечественными леваками и праваками: начали со скончавшегося полвека назад испанского диктатора Франсиско Франко, закончили воевавшим на украинском фронте на стороне России сыном замдиректора ЦРУ Майкла Глосса.
Вашингтонский обком. Похоже, что совершенно посредственный украинский КВНщик и обычный американский девелопер обыграли «великого геополитического стратега», по крайней мере, именно такой вывод напрашивается по ситуации, исходя из появившейся информации о том, что между США и Украиной подписана эпохальная сделка по редкоземельным и прочим активам бывшей УССР.
Война и мир. Когда начались бои в Донбассе, «пророссийский» предшественник Пашиняна Серж Саргсян имел отличный шанс сделать именно то, что сейчас сделал товарищ Ким Чен Ын. Повод имелся: многочисленные обстрелы российской территории с украинской стороны.
Наш Ильич. Одной из важных черт Владимира Ленина как интеллектуала (в отличие от множества последователей) было отсутствие догматизма. Уже находясь у власти, он был готов признавать ошибки и при необходимости резко менять повороты руля государственно-идеологической машины. Так произошло с идеей мировой революции.
