На «Белом форуме» раскритиковали идею праймериз в КС оппозиции (видео)
В воскресенье в поселке Репино под Петербургом завершился «Белый форум» оппозиции. Как и предполагалось, наиболее интересным событием на нем стала дискуссия по предстоящим выборам в Координационный совет протестного движения. Напомним, праймериз планируется провести в октябре. При этом в КС войдет 45 человек – по 5 от курий (левых, либералов и националистов), и остальные в частном порядке, избранные голосованием в интернете.
Состав дебатирующих оказался довольно пестрым. В качестве сторонников праймериз выступали депутат Государственной думы от «Справедливой России» Илья Пономарев, лидер движения «Русские» Александр Белов и один из создателей «Партии 5 декабря» Денис Билунов. Против были лидер «Другой России» в Петербурге Андрей Дмитриев, глава «Демвыбора» Владимир Милов и активист той же организации Игорь Драндин.
Сторонники праймериз упирали на то, что выборы необходимы, чтобы придать легитимности руководству протестного движения. На это Дмитриев ответил, что легитимность «является не первой, не второй и даже не десятой проблемой оппозиции». Куда более важными являются, например, отсутствие решительности, закулисные сговоры с властью и т.д.
По мнению Дмитриева, оппозиция не хочет побеждать, боится реально ставить вопрос о власти и отвечать за совершенные в декабре-мае ошибки, а потому устраивает бессмысленные избирательные процедуры. В качестве примеров ошибок он привел поведение Бориса Немцова, уведшего людей в площади Революции на Болотную 10 декабря, а потом справедливо утверждавшего, что ему за это «ФСБ должна поставить памятник». А также – депутата Пономарева и прочих думцев, которые не вняли призывам на митингах «Сдай мандат!» и пытаются сидеть на всех стульях одновременно. «Вы уже удачно поучаствовали в путинских праймериз, зачем вам еще оппозиционные?» - спросил он у депутата.
Владимир Милов в свою очередь отметил, что и сама предложенная процедура праймериз такова, что обеспечить честное и объективное голосование в ее рамках невозможно.
В итоге при голосовании среди политических и гражданских активистов в зале сторонники праймериз победили с небольшим перевесом: 53 человека поддержали эту идею, 44 выступили против.
Apocalypse now. Ключевая особенность европейско-украинской политики по отношению к России – её «путиноцентризм». Любые политические акции с той стороны предпринимаются в расчете на то, какое впечатление они произведут на «первое лицо». И «лицо» озвучило свой вердикт в эпохальном выступлении на ПМЭФ. Это была речь героя, выигравшего войну!
Стратегия победы. Сегодня мы вновь наблюдаем конфликт, который всё больше приобретает черты войны на истощение. И его исход решается не только на линии фронта. Он решается в бюджетах, в налогах, в терпении избирателей и в устойчивости политических систем.
Вашингтонский обком. Осталось пара месяцев до того момента, когда можно будет торжественно отмечать годовщину помпезного, но, судя по результатам, достаточно сомнительного события, от которого за прошедшее время остался только некий неведомый гражданам России «дух», всё это время неизменно витающий в коридорах российской власти.
Война и мир. Главная интрига сейчас - не между Вашингтоном и Тегераном, а между Вашингтоном и его же союзниками. Пока на Ближнем Востоке мир не наступает - он просто переходит в режим ожидания. И в этом режиме главные проигравшие всегда те, кто слишком полагался на чужие обещания.
Эхо истории. 14 июня 1941 года - 85 лет назад - в газетах было опубликовано удивительное сообщение ТАСС, в котором СССР подтверждал приверженность пакту Молотова-Риббентропа и выражал уверенность, что Германия поступит так же. Товарища Сталина за это потом критиковали: мол, тот показал свою наивность, почему-то верил Гитлеру, а в итоге дезинформировал миллионы своих же граждан и главное – армию, которая не ожидала нападения.
Дефективный менеджмент. Утверждена концепция строительства кластера «Ломоносов-2», будущей площадки инновационного научно-технологического центра МГУ «Воробьевы горы». Строения будут выполнены... в виде четырёх огромных пивных бочек. Неужели, по логике разработчиков, российские учёные, находясь внутри этих резервуаров, будут проникаться научными идеями наиболее эффективно?!
